2025年即将过去，对于古人类学家们，又是一个丰收年！笔者在此盘点相关学术成果之一二，以飨读 者，也借此缅怀早已逝去的祖先们。 "龙人"是谁？ "龙人"基因的提取与破译是本年度该领域的亮点成果。 （来源：衢州日报） 转自：衢州日报 每天，对于进入中国科学院古脊椎动物与古人类研究所科研楼的人来说，都有个固定"刷脸"程序。人脸 识别系统在辨识面部特征后，就会放行。这一幕与这座楼里夜以继日开展的工作，有异曲同工之趣：破 译远古人类的信息密码。 我们的祖先到底是谁？他们如何生产生活？科学工作者就是从东鳞西爪的遗存中，依靠特有的独门绝技 解读先人的信息，回答大众关切的问题。 数年前，一个近乎完整的古人类头骨面世，据说该化石在90多年前出土于黑龙江哈尔滨附近，被命名 为"龙人"（Homo longi）。通过对该化石上的次生碳酸盐晶体的铀系测年，得知该个体的生存时代不晚 于距今14.6万年。 "龙人"属于哪个古人群？处于怎样的演化阶段？是否如其名字所暗示的那样为我们的祖先？一时众说纷 纭。 我的同事付巧妹带领的团队克服重重困难，从遗传学的角度揭开了"龙人"的神秘面纱。 他们从该头骨中提取到古蛋白信息，又从牙结石里提取到微量 ...

科学圆桌会·趣谈2025丨古人类学家："我们从哪里来"之问有了新答案 新华社近日开设"科学圆桌会·趣谈2025"栏目，播发多名科技工作者撰写的科普文章，以专业人员的个性化视角，向公众解读前沿新知。 我们的祖先到底是谁？他们如何生产生活？中科院研究员、古人类学家高星盘点考古相关学术成果，回答大众关切。 我们的祖先到底是谁？他们如何生产生活？科学工作者就是从东鳞西爪的遗存中，依靠特有的独门绝技解读先人的信息，回答大众关切的问题。 2025年即将过去，对于古人类学家们，又是一个丰收年！笔者在此盘点相关学术成果之一二，以飨读者，也借此缅怀早已逝去的祖先们。 本文作者系中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员，旧石器时代人类演化与遗传国家文物局重点科研基地主任高星 每天，对于进入中国科学院古脊椎动物与古人类研究所科研楼的人来说，都有个固定"刷脸"程序。人脸识别系统在辨识面部特征后，就会放行。这一幕与 这座楼里夜以继日开展的工作，有异曲同工之趣：破译远古人类的信息密码。 1 "龙人"是谁？ "龙人"基因的提取与破译是本年度该领域的亮点成果。 数年前，一个近乎完整的古人类头骨面世，据说该化石在90多年前出土于黑龙江哈尔滨附 ...

2025年古人类学与考古学重要研究成果盘点 - 文章核心观点：2025年是古人类学与考古学领域的丰收年，多项突破性研究通过遗传学、蛋白质组学、痕迹分析等多学科手段，在古人类物种鉴定、远古技术能力与生存策略等方面取得了重大进展，极大地深化了对人类演化历史的认识 [3] “龙人”化石的遗传学破译 - 通过对在黑龙江哈尔滨附近发现的、生存时代不晚于距今14.6万年的“龙人”头骨化石进行古蛋白和古DNA提取，研究团队获得了迄今最高质量的古人类蛋白组数据及该个体的线粒体DNA [7] - 遗传分析结果表明，“龙人”属于此前已知但形态神秘的丹尼索瓦人，这一发现首次为丹尼索瓦人群提供了完整的面部形态特征认知 [7][8] - “龙人”所属的丹尼索瓦人在旧石器时代中晚期曾广泛分布于东亚，其与其他古人群的互动关系及是否为东亚人群祖先之一，成为新的科学问题 [8] 远古人类技术与生存方式 - 在云南江川甘棠箐遗址，发现了35件保存完好、约30万年前的木器，伴生有石器、骨角器、动物化石和植物种子 [9] - 对木器的宏观与显微观察发现，其表面存在特定部位、有方向性的削刮痕、磨光条痕和断裂破损，证实为人类加工与使用的工具 [11] - 部分木器尖端残留的土壤中包含植物淀粉粒，证明其主要功能是挖掘地下植物食材，实验模拟也成功复原了用石器加工木器并挖掘根茎的过程 [11] - 这一发现表明，距今30万年前的古人类已使用竹、木、骨、角、蚌等多种材料制作工具，技术能力与生存方式远比此前认识的更为丰富和复杂 [11] - 结合遗址中大量植物种子和动物骨骼的发现，揭示了旧石器时代先民“荤素搭配”的广谱食谱与经济状态 [12] - 研究团队通过材质分析、痕迹分析、残留物分析和实验模拟等多学科手段，并结合交叉测年方法，确定古人类在该遗址活动的时间为距今36万到25万年间 [12] 古人类适应寒冷环境的策略 - 在银川附近的水洞沟遗址第12地点，出土了46件距今1万多年、以普氏原羚股骨为主要原料的小型打制骨器 [14] - 对骨器表面磨圆、抛光、微划痕等痕迹的分析显示，其磨损特征与用于加工兽皮的实验样本高度一致，表明它们是处理兽皮以制作御寒衣物或居住设施覆盖物的专业工具 [15] - 这批骨器小型化，适合精细、可控地处理易破损的小型动物薄皮，在规模化处理兽皮活动中也具有效率优势 [15] - 少量骨器上还发现了与加工禾本科植物和木材相关的表面纹理特征，表明当时人群拥有一套成熟的资源优化策略，同步进行多类资源准备以应对严冬 [17] - 结合该遗址此前出土的骨针、骨锥等工具，证实了生活在该地的古人群具备制衣御寒、织网捕鸟等复杂生存能力 [15]

文章核心观点 - 一项发表于《细胞》期刊的最新古DNA研究，成功从一枚年代不晚于14.6万年的“龙人”头骨化石的牙结石中提取到丹尼索瓦人线粒体DNA，首次将较完整的头骨形态与丹尼索瓦人遗传信息直接关联，为理解这一神秘古人类群体的形态及其在亚洲的演化历史提供了关键证据 [6][7][11][12] 化石发现与命名 - 一枚在哈尔滨发现的古人类头骨化石，是迄今发现最完整、最大的古人类头骨化石之一，铀系测年认定其不晚于14.6万年 [3] - 2021年，研究人员将其命名为一个全新的古人类支系“龙人”，但学术界对此存在争议，有观点基于形态学认为其可能属于丹尼索瓦人 [3][5] 研究背景与挑战 - 丹尼索瓦人是一支基于遗传学发现的已灭绝古人类，现有证据表明他们曾广泛分布在亚洲，但遗骸大多残破，缺乏完整的形态特征 [5] - 全球仅有4个10万年以上的古人类遗址成功获取人骨古DNA数据，技术挑战严峻 [9] - 研究团队在明确该头骨牙齿和颞骨无古DNA后，另辟蹊径从牙结石中尝试提取 [9] 研究方法与技术创新 - 研究团队对两份微量牙结石样本（0.5毫克和0.3毫克）进行提取实验优化，构建了20个DNA文库，并从中筛选出7个含丹尼索瓦人特异性变异的文库用于分析 [9] - 通过自主开发的污染评估方法，识别出高达82%的现代人污染，后续分析仅严格选用具有古DNA降解特征的短片段数据（小于60 bp） [11] - 自主开发算法构建参考序列，以减小比对误差并筛选出较准确的古DNA片段 [11] 关键研究发现 - 成功从“龙人”头骨牙结石中获取到古老型人类古DNA，这是自丹尼索瓦人发现15年以来，首次用遗传学证据将较完整的头骨形态与丹尼索瓦人关联起来 [6][7] - 线粒体DNA分析显示，哈尔滨古人类个体属于丹尼索瓦人分支，且与西伯利亚丹尼索瓦洞穴早期个体（年代范围分别为18.7万-21.7万年、12.3万-19.4万年和约19万年前）更相关，而与晚期个体（约5.2万-8.4万年）不同 [11] - 哈尔滨古人类个体的年代不晚于14.6万年，与早期丹尼索瓦人的年代更接近 [11] 研究意义与影响 - 首次将丹尼索瓦人遗传信息与近乎完整的头骨形态直接关联，为识别亚洲其他可能属于丹尼索瓦人的化石（如大荔人、金牛山人等）提供了重要参照 [12] - 证实了牙结石作为古DNA保存载体的巨大潜力，为突破中更新世古DNA研究的技术瓶颈开辟了新途径 [7][9][12] - 哈尔滨个体与西伯利亚早期丹尼索瓦人在遗传上的紧密联系，表明这一古人类群体在中更新世晚期已广泛分布于从西伯利亚到中国东北的广阔地域 [14]

龙人头骨化石的发现与研究 - 1933年哈尔滨建筑工人发现保存完整的古人类头骨化石，铀系测年显示其年代不晚于14.6万年[2] - 2021年研究团队在The Innovation期刊发表3篇论文，将该头骨命名为"龙人"(Homo longi)，认为其代表全新古人类支系[2] 学术争议与丹尼索瓦人关联 - 学术界对龙人是否为全新支系存在争议，形态学显示其与青藏高原丹尼索瓦人下颌骨相似，但缺乏直接遗传证据[4] - 丹尼索瓦人遗骸普遍残破，龙人头骨可能提供首个完整形态与遗传学关联的突破性证据[5] 古DNA技术突破性研究 - 2025年Cell论文首次从龙人牙结石中提取丹尼索瓦人线粒体DNA，技术优化包括： - 使用0.3mg牙结石样本构建20个DNA文库，筛选出7个含特异性变异的文库[10] - 开发污染评估方法剔除82%现代人污染，仅分析<60bp的短片段数据[10] - 自主算法构建祖先型参考序列减少比对误差[10] 遗传学与年代学分析结果 - 龙人线粒体DNA显示其属于丹尼索瓦人早期分支，与西伯利亚18.7-21.7万年前的个体更接近[11] - 年代学支持龙人(≤14.6万年)与丹尼索瓦洞穴早期个体(12.3-21.7万年)的关联性[11] 研究的多重科学意义 - 首次实现丹尼索瓦人遗传信息与近完整头骨形态的直接关联[13] - 验证牙结石作为中更新世古DNA载体的潜力，开辟新技术途径[14] - 证明丹尼索瓦人在中更新世晚期已广泛分布于西伯利亚至中国东北[14]