因此，在裁判文书公开中隐去法官姓名，实则考验的是法院在推进司法公开，拥抱社会监督上的决心。 监督的有效性恰恰建立在裁判文书公开内容的真实性与完整性之上。若文书中的法官被隐名、案号被模 糊，监督就可能滑向失焦——公众难以将裁判结果与具体的审判人员相关联，无法对长期裁判质量进行 追踪评价，类案检索与司法统计的准确性也将大打折扣。 据南方都市报报道，近日，中国裁判文书网上公布的文书中，部分文书的审判人员姓名被隐去，案号被 模糊处理引发舆论关注。针对此事件，最高人民法院审判管理办公室负责人回应称，依照司法公开要 求，法官姓名和案件案号都不应当在上网文书中作隐名或模糊处理，最高人民法院已要求相关法院整 改。 司法公开是法治文明的基石，裁判文书公开更是司法公开的核心环节。自2013年中国裁判文书网建立以 来，最高人民法院先后出台《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》等一系列制度，将裁判文书 公开定位为审判权运行的必要延伸，明确以"公开为原则，不公开为例外"，坚持"依法、全面、及时、 规范"公开。 按照裁判文书公开的"全面"要求，审判人员姓名与案号是必备内容和核心要素，更是责任追溯与程序监 督的关键载体。审判人员姓名公 ...

在最高人民法院出台的《关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》中，明确规定"人民法院 通过互联网公开审判流程信息，应当依法、规范、及时、便民"，要求"收案、立案信息，结案信息""审 判组织信息"等程序性信息，应当通过互联网向当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开。如 果连案号都"讳莫如深"，如何让公众知晓"收案、立案信息，结案信息"？如果连法官的姓名都"云遮雾 绕"，如何让大众判明"审判组织信息"？ 司法公开是司法改革的潮流所在。近年来，最高人民法院先后出台《关于进一步深化司法公开的意见》 《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》等文件，明确改革的方向和标准，通过审判流程公开、 执行信息公开、裁判文书公开、巡回审判等一系列务实举措，有力保障了人民群众对司法活动的知情 权、参与权、表达权和监督权，推动了司法权力在阳光下运行。无论是有意为之也好，无意为之也罢， 一份"要素不全""神神秘秘"的司法文书，与司法公开背道而驰，其公信力、严肃性、权威性都将大打折 扣。 在裁判文书中隐去当事人姓名，则有更为细化的要求。《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028 年）》提出，完善国家数据安全、公民个人信息 ...

司法公开与公众参与 - 塔河县人民法院十八站人民法庭举办“公众开放日”活动 邀请辖区居民走进法庭 “零距离”感受司法温度与法治力量 [1] - 活动旨在深化司法公开 结合民众需求推出“定制化”开放主题 使司法公开更贴合实际 进一步拉近了司法与民众距离 [1] - 法院通过公众开放日活动 为法治社会建设注入更多司法动能 [1] 法庭设施与文化特色 - 参观人员在干警引领下参观了诉讼服务大厅 民族特色调解室 党员活动室 图书室等场所 [1] - 民族特色调解室将鄂伦春民族文化元素与法治文化深度融合 打造了特色调解文化 参观人员对此表示感叹 [1] - 参观结束后 大家对法庭浓厚的文化氛围和干警们积极向上的精神风貌表示赞许 [1]

法院信息化发展 - 截至2024年12月全国累计在线二审立案超过37万件二审网上立案周期较试点前缩短七成以上最快可实现当天申请当天立案 [1][2] - 山东高院作为首批试点之一截至2024年10月受理二审网上立案申请9.9万件完成审核7.8万件全省二审立案周期平均缩短2/3以上 [2] - 依托"人民法院在线服务"小程序2024年平均每分钟超过100件案件实现"掌上立" [1] 跨域诉讼服务改革 - 最高人民法院指导13家试点地区高院和辖区中基层法院提供跨域立案阅卷材料收转等服务降低当事人诉讼成本 [2] - 16个地区开展民事行政二审案件网上立案试点 [1] 在线解纷机制 - 2024年人民法院调解平台上线基层解纷二维码基层治理单位自行受理纠纷5.68万件 [3] - 截至2024年12月1.01万家人民法庭与22.96万家基层单位在线对接累计就地化解纠纷251.4万件 [3] 新兴技术应用建议 - 建议探索研发法院诉讼垂直领域专用模型减少对外部技术的依赖 [1][4] - 需加强对算法规则的审查验证和监督定期评估公平性可靠性及对司法公正的影响 [4] - 建议将算法公开列入司法公开范畴评估其必要性和可行性 [1][4]