核心管理层变动 - 宗馥莉于2025年9月12日辞去娃哈哈集团有限公司法定代表人、董事及董事长等全部职务，辞职程序已获批准 [2] - 此次辞职与2024年的一次辞职尝试不同，本次走完了全部法定流程，标志着其在娃哈哈集团与其控制的宏胜集团之间做出最终抉择 [5] 辞职原因与商标权博弈 - 辞职核心原因在于“娃哈哈”商标所有权归属于娃哈哈集团，而非宗馥莉家族，宗馥莉同时经营宏胜饮料集团并计划推出“娃小宗”品牌，构成同业竞争问题 [3] - 根据《公司法》规定，董事不得自营或为他人经营与任职公司同类的业务 [3] - 2025年8月，娃哈哈集团第一大股东杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司曾与宗馥莉方面就股权转让进行谈判，但因交易价格分歧陷入僵局 [7] - 2025年年初，宗馥莉方面推动一项涉及387件“娃哈哈”系列商标的转让计划，意图将商标转移至其个人控股公司，但遭国资股东反对而暂停 [7] 新任掌门人动向 - 潜在接班人人选为许思敏，原宏胜集团法务部长，其在宗馥莉接手娃哈哈后进入公司核心圈，自2024年9月起担任多项要职 [4] - 许思敏在2025年5月最新任职动态为担任浙江娃哈哈实业股份有限公司董事 [4] 新品牌战略与市场影响 - 宗馥莉方决定从2026销售年度起全面启用新品牌“娃小宗”，原因为“娃哈哈”商标使用存在法律风险，须获得娃哈哈集团全体股东一致同意 [7][9] - 根据品牌评估机构GYBrand数据，2024年“娃哈哈”品牌价值约为911.87亿元 [7] - 几乎同时，娃哈哈上海工厂因品牌授权争议停工，并另推“沪小娃”品牌桶装水 [8] 历史股权与商标纠纷背景 - 娃哈哈集团股权结构为：杭州市上城区文商旅集团持股46%，宗庆后持股29.4%，职工持股会持股24.6% [11] - 职工持股会所持24.6%股权成为关键变量，宗庆后离世后，部分退休及离职员工对股权回购协议提出质疑，构成宗馥莉完成工商登记变更的主要障碍 [12] - 宗馥莉方面于2025年8月27日就职工持股会股权法律案件向最高司法机关提交投诉与举报文件，寻求推动争议解决 [12] - 娃哈哈商标之争历史可追溯至1996年与法国达能集团的合作，2007年杭州仲裁委员会裁定“娃哈哈”商标归杭州娃哈哈集团所有 [13] 关联人物调查风波 - 被视为宗馥莉“心腹”的宏胜集团生产中心总监严学峰因涉嫌违纪被立案审查，知情人士称调查尚未结束，并非如外界所传已解除审查 [5]

核心管理层变动 - 宗馥莉于2025年9月12日辞去娃哈哈集团有限公司法定代表人、董事及董事长等全部职务，辞职程序已获批准 [1] - 此次辞职与2024年的辞职不同，已走完全部法定流程，标志着其在娃哈哈集团与宏胜集团之间做出最终抉择 [3][4] - 潜在的接班人选为许思敏，其在宗馥莉掌舵后进入公司核心圈，于2025年5月担任浙江娃哈哈实业股份有限公司董事 [3] 商标权争议与品牌战略调整 - 辞职核心原因为商标使用“不合规”及潜在的同业竞争问题，“娃哈哈”商标所有权归娃哈哈集团持有，而非宗馥莉家族 [2] - 宗馥莉方面曾于2025年初推动387件“娃哈哈”系列商标转让计划，但因遭国资股东反对而暂停 [6] - 宗馥莉方决定从2026销售年度起全面启用新品牌“娃小宗”，以规避商标使用法律风险 [6] - “娃哈哈”品牌价值在2024年约为911.87亿元 [6] - 娃哈哈上海工厂因品牌授权争议停工，并推出“沪小娃”品牌桶装水 [7] 公司股权结构与历史遗留问题 - 娃哈哈集团股权结构为：杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司持股46%，宗庆后持股29.4%，职工持股会持股24.6% [9] - 职工持股会所持24.6%股权是决定公司控制权的关键变量，但存在股权回购纠纷，阻碍了宗馥莉完成工商登记变更 [10] - 宗馥莉方面已于2025年8月27日就职工持股会股权法律案件向最高法、最高检等机关提交投诉与举报文件 [10] - 商标之争历史可追溯至1999年企业改制以及2000年代与法国达能集团的“达娃之争” [9][11] 关联方事件影响 - 被视为宗馥莉“心腹”的宏胜集团生产中心总监严学峰因涉嫌违纪被立案审查，截至2025年10月初调查尚未结束 [4]