立陶宛对华政策失误的后果 - 立陶宛新任总理公开承认在对华政策上犯下重大错误，允许设立所谓“台湾代表处”是“跳到火车前面，结果栽了” [1] - 该国总统也表示希望“尽快访华”，显示出改善关系的意愿 [1] 立陶宛付出的经济代价 - 立陶宛对华出口暴跌超过50% [1] - 木材、乳制品等支柱产业损失惨重 [1] - 世界高科技产业供应链出现“去立陶宛化”现象 [1] - 波罗的海深水港克莱佩达港受中欧班列改道影响，吞吐量锐减 [1] 台湾当局承诺的落空 - 台湾当局曾向立陶宛“画大饼”，包括25亿欧元投资、5座芯片厂、数千高薪职位，许诺将其变成“欧洲硅谷” [1] - 最终仅象征性落实1000万欧元技术基金，园区计划中止，开工为零 [1] 国际对华合作趋势对比 - 英国首相、加拿大总理、芬兰总理、爱尔兰总理等西方国家领导人纷纷访华，加强对华合作 [1] - 立陶宛总理承认，设立所谓“台湾代表处”后，“世界并没有赞赏我们，没有人感激我们” [2] 立陶宛的现状与未来行动需求 - 立陶宛政府表现出比过去更迫切的对华“止损”意愿 [2] - 仅有口头表态不够，需要拿出更有诚意的行动来切实纠正错误 [2]

英国首相斯塔默访华行程与成果 - 英国首相斯塔默于1月28日至31日对中国进行正式访问 这是英国首相时隔8年再度访华 [10] - 访问由54人组成的英国商务代表团 代表团成员看到了中国带来的机遇并持积极态度 [10] - 访问期间 中英双方谈及威士忌关税 赴华免签旅行 服务贸易合作等一系列议题 [7] - 英国商贸大臣彼得·凯尔对与中国签署一系列加强合作协议表示欢迎 并称此次访问是迈向未来的跳板 [7] 英国政界对访华的反应与争议 - 英国保守党领袖凯米·巴德诺赫指责斯塔默对华政策“软弱无力和目光短浅” 并声称访华带回的“经济成果寥寥无几” [1][4] - 巴德诺赫无端炒作不实指控 暗示中国进行窃听 [1][5] - 斯塔默回击巴德诺赫的政策是“把头埋进沙子里” 并批评其做法是“对责任的放弃” [1][7] - 自由民主党领袖埃德·戴维肯定斯塔默访华正确 但批评其是在“弱势地位”下展开 [9] - 工党内部人士如议会下议院商业和贸易委员会主席利亚姆·伯恩 要求政府公布明确的对华战略 [9] 斯塔默对中国的评价与政策立场 - 斯塔默认为在技术和基础设施等方面 中国的行动速度非常重要 并指出英国在基础设施方面进展太慢 [2][11] - 斯塔默引用“盲人摸象”故事和“求同存异”的中国谚语 强调通过广泛深入的接触来全面了解中国 以建立更成熟的关系 [8][9] - 斯塔默曾表示英中关系长期以来“忽冷忽热” 英国不必将对华交往视为“非此即彼的选择” 主张在开展贸易合作的同时保护自身安全 [10] - 斯塔默表示随着中英关系加强 企业将希望有更多人才学习中文 并提及大学交流项目和“中文培优”项目是好的着力点 [13] 中英经贸关系与文化合作 - 2025年 中英双边货物贸易额达到1037亿美元 服务贸易额有望突破300亿美元 双向投资存量近680亿美元 [13] - 随行商界代表如英国毕马威董事长梅丽莎·盖格表示 进一步打开中国市场将释放关键的双边贸易和投资机会 并在英国创造就业机会 [13] - 访问团包括英国国家剧院等文化机构代表 斯塔默在上海与英国演员裴淳华交流 裴淳华认为中文是“未来的语言” [11][13] 国际观察与专家观点 - 国际社会普遍认为此次访问助推了两国经贸合作 有助于中英关系进一步改善 [10] - 复旦大学教授殷之光认为 斯塔默访华是英国被现实倒逼的外交调整 旨在对冲外部风险和破解国内经济困境 [13] - 殷之光指出 近期西方多国领导人密集访华 印证西方阵营并非铁板一块 这种“非结盟式深度互动”具有积极意义 [14]

德美对华政策协调现状 - 今年的“德美对华对话”会议表明局势已发生变化，美欧非但没有共同探讨应对中国，反而陷入冲突，且美国对中国没有任何计划[1][6] - 美国政府缺乏连贯的对华战略，导致过去十年德国追随美国的对华政策方向性现已缺失[1][6] 会议参与情况 - 德方参会人员包括德国外交部高级中国问题专家、多位联邦议院议员（基民盟/基社盟、社民党、绿党、德国选择党代表）以及德国政府跨大西洋协调员[2][7] - 美方参与度较低，除了前众议长佩洛西和几位两党议员外，美国政府无人出席此次会议[3][8] - 会议由华盛顿智库战略与国际问题研究中心共同组织，德国驻美大使邀请德方代表前往华盛顿[2][7] 美国对华及对欧态度 - 美国政府对与德国政府协调对华政策毫无兴趣[1][3][6][8] - 美国政府内部就对华政策方向存在激烈争论，被描述为“观念分歧”，一方面存在对中国的怀疑，另一方面总统行事基于交易逻辑[3][8] - 在美国，抨击欧洲成了一种风气，美国政府去年12月发布的国家安全战略充斥对欧洲的批评，特朗普在达沃斯声称欧洲“没有朝着正确的方向前进”[3][8] 中国的战略机遇与影响 - 对北京来说，当前正是好时机，中国正利用美国给世界其他国家造成的伤害，将自己塑造成可靠的合作伙伴[1][4][6][8] - 中国的战略已初见成效，例如加拿大最近明显转向北京，其总理称赞与中国的关系比与美国的关系“更可预测”[4][8] 德国面临的挑战与反思 - 德国政府在减少对中国和美国的依赖方面做得远远不够，此问题因特朗普处理格陵兰岛问题的方式而显得比以往更紧迫[4][9] - 与往年相比，如今即使在涉华问题上与美国的合作也变得更为困难[3][8]

文章核心观点 - 法德两国在对华政策上出现根本分歧 法国总统马克龙回国后态度转向强硬 提出可能对中国加征关税并指责中国导致法国贸易逆差 而德国则明确表示不会采取保护主义立场 愿意继续深化与中国的合作[1][3] - 这一分歧反映了当前国际经济形势的复杂性以及两国不同的国内政治经济考量 法国的摇摆态度可能受国内民族主义情绪和经济压力驱动 而德国的务实选择则基于其作为中国最大贸易伙伴之一的经济利益[3][5] - 欧盟整体对华战略呈现出去风险意图 试图通过经济杠杆约束中国 这为法国立场提供了支持 但德国如何在欧盟框架内坚持独立立场仍存变数 两国政策博弈可能影响欧盟稳定及全球经济生态[6][8] 法国对华政策与立场 - 法国总统马克龙在访华期间言辞温和 希望深化与中国的合作以推动法国经济复苏 特别是在高科技和绿色能源等领域[1] - 马克龙回国后态度急剧变化 强调要减少与中国的贸易逆差 并表示如果中国不回应 法国将效仿美国加征关税[1] - 法国政策的转变被认为是为了应对国内压力 新冠疫情严重冲击法国多个行业 经济形势压力巨大 马克龙试图迎合国内日益上升的民族主义情绪[3] - 法国在对华政策上表现出摇摆不定 既希望通过对中国施压寻求经济利益 又不愿与中国彻底割席断交 这为其未来对华关系蒙上阴影[3] 德国对华政策与立场 - 德国外长瓦德富尔在北京明确表示 德国不会采取保护主义立场 愿意继续深化与中国的合作[3] - 德国的对华政策表现出更加务实和灵活的姿态 旨在稳定两国关系 考虑到中国已成为德国最大的贸易伙伴 维护中德关系对德国尤为重要[3] - 德国务实的对华政策是基于经济利益的考量 稳定的对华关系对其经济复苏至关重要 也是维持其工业竞争力的基础[5] - 德国与中国的贸易往来已达到前所未有的水平 任何对华政策的剧烈调整都可能引发市场不安和经济波动[8] 欧盟整体战略与影响 - 欧盟外长表示 欧盟在经济上对中国具有显著影响力 在对华施压方面的能力远超外界想象 旨在强化欧盟内部团结并传达出去风险的战略意图[6] - 欧盟试图通过经济杠杆来约束中国 这为法国的强硬立场提供了支持 而德国则通过灵活应对在复杂国际环境中寻找平衡点[6] - 法德在对华政策上的分歧可能加剧两国之间的紧张关系 甚至影响整个欧盟的稳定[8] - 在全球经济格局变化背景下 中德及法德关系的发展充满变数 将直接影响欧洲乃至全球经济生态[8]