Workflow
弹性休假
icon
搜索文档
“雪假”落地,如何用好弹性休假实现“亲子同休”?
新浪财经· 2026-01-05 04:04
文章核心观点 - “雪假”作为一项地方性、非强制性的弹性福利假期,正在新疆、吉林等冰雪资源丰富的地区试点,旨在鼓励冰雪活动、促进家庭陪伴与消费[1] - 该假期的推行面临与家长工作时间错位的现实挑战,尤其对双职工家庭造成“孩子谁带”的困扰[1] - 目前主要通过鼓励企业弹性安排、支持职工使用年假调休等方式灵活落实,探索企业关怀、家庭需求与消费拉动之间的共赢路径[1] 假期试点与安排 - 新疆乌鲁木齐市和阿勒泰地区在2025年率先试点“雪假”,中小学生放假5天,与前后周末相连最多可享受9天连休[2] - 吉林省推出5天“冰雪假期”,全省义务教育阶段学校统一放假,并鼓励机关企事业单位职工带薪休假[2] - 多地滑雪场对中小学生实行免门票政策,并配套交通、住宿等优惠以支持出行[2] 企业实践与员工反馈 - 乌鲁木齐苍龙有色合金材料有限公司实行带薪“雪假”,有员工将通知分享至社交平台后短时间内收获超过20万次点赞[2] - 该公司总经理认为,对于以销售团队为主的公司,妥善安排此类假期能激发员工积极性,是基于信任的效率管理[4] - 有员工通过休年假陪伴孩子度过“雪假”或“冰雪假期”,认为这是难得的亲子时光[2][3] 推行中的挑战与灵活应对 - 对于制造业、服务业等需要连续运营的行业或一线操作岗职工,安排统一的“雪假”较为困难[4] - 一些家庭通过灵活变通应对,例如与孩子协商在周末全家一起玩,或利用之前的年假旅行[4] - 并非所有职工都愿意专门为陪孩子请假,有职工认为踏实工作才是更好生活的基础[5] - 专家建议,福利假期政策需全面考量,兼顾企业职工与新业态从业人员、灵活就业者等不同群体的实际情况,不宜“一刀切”[5] 专家建议与未来方向 - 专家认为,“雪假”、“春假”及企业“高温假”等属于非强制性的弹性福利,具有鲜明的功能与季节导向,形式灵活、覆盖范围有限,并非普惠式制度安排[6] - 建议企业通过职代会、恳谈会等形式广泛征集职工意愿,结合自身经营状况进行个性化安排,而非追求全社会统一推广[7] - 建议工会发挥积极作用,例如将原有的职工子女夏令营、托管服务与福利假期相结合,开展亲子研学、家庭团建等活动,以帮助无法脱岗休假的职工家庭[7] - 关键在于切实落实好法定节假日、带薪年休假等相关制度,推广好育儿假、护理假等新增福利,以帮助职工平衡工作与家庭[6]
消费困局的“盲点”?
2025-06-26 23:51
纪要涉及的行业 中国服务消费行业、制造业、生活性服务业、住宿行业、体育投资领域、文化产业 纪要提到的核心观点和论据 - **消费表现偏弱原因**:中国消费表现偏弱不能完全归因于收入下滑,人均商品消费在潜在趋势线附近,人均服务消费比潜在趋势少约 2000 元,全国每年有两三万亿服务消费差值,可选品消费未受显著影响,更多是居民工作时间增加致闲暇时间减少和服务场景不足影响服务消费[1][2] - **工作时间影响消费行为**:中国是近年工作时间上升的少数国家之一,2018 年居民每天平均消费时间 80 分钟降至目前 40 分钟,制造业和生产性服务业工时上升,工资与消费时间错配,影响消费者行为[1][3][4] - **假期数量影响经济**:中国每年法定节假日 13 天加 5 天年休假共 18 天,日本、韩国年假约 30 天且员工敢休,中国员工不敢休年假压抑休闲需求,影响假期经济[5] - **未来改善消费者行为因素**:2025 下半年到 2026 年,弹性休假试点、00 后劳动力入职、关税调整使出口行业不过度竞争,有望改善消费者行为[6] - **就业结构调整缓解内卷**:过去十年中国制造业就业人数减少一半,生活性服务业吸纳失业人口,文化体育娱乐等领域有招聘需求且工资增速高,引导人口从制造业向生活性服务业转移可缓解内卷[7] - **未来服务消费趋势**:长期居民消费偏好从商品转向服务,城镇化率达 70%服务消费加速提升,中国城镇化率接近此水平,未来十年服务消费人口(30 - 44 岁和 55 岁以上人群)增加[8] - **服务业投资现状及前景**:生活性服务业投资不足,与需求有 1 万亿 GDP 占比缺口,2025 年政策优化修复企业家信心,投资增速达 8 年最高,住宿行业固定资产投资增速 20%[9] - **政策对服务业投资影响**:2025 年政策倾斜服务业投资,两会报告明确加大投入,4 月以来财政支出拨给科教文卫领域,央行推出 5000 亿再贷款政策,发改委计划出台准财政工具[10] - **服务业供给与需求关系**:当前生活性服务业盈利改善但投资低迷,2025 年政策优化和民间信心修复后供给小于需求,增加供给可获利,如住宿行业投资增速高[11][12] - **服务类基建促进消费**:服务类基建归入服务业投资,修建体育馆等设施促居民娱乐文化活动,符合基建政策从企业导向转向以人为本方向[13] - **新基建投资不同**:传统基建收益率低,新基建包括科技基建和消费基建,服务未来消费趋势,归入服务业投资[14] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **服务场景适老化改造**:除医疗投资外,家庭安装家用电梯,日本和韩国老龄化后服务业投资上升包括家装改造,未来需增加休息驿站等设施[15] - **体育投资领域问题**:中国人均体育场馆面积 3 平方米,日本达 20 平方米,供给严重不足,政府可调整土地用途建设体育场馆等[16] - **文化产业挑战**:每周电影上映量比之前减少 95%,疫情致电影院和影视制作公司倒闭,增加供给可激发消费欲望推动服务业发展[17] - **服务业投资重要性**:增加服务业供给可解决有效供给不足问题,释放潜在消费需求,长期居民消费时间会改善,未来消费表现可能优于收入恢复情况[18]