核心观点 - 报告认为，从年度周期看，成长风格占优的行情仍有望延续，但每年第四季度（特别是12月）容易出现风格变化，市场风格可能偏向低估值价值 [2][10] - 对于2025年第四季度，报告判断风格变化的强度可能强于2019年的估值修复式切换，但能否重演2014年强势风格切换仍需观察增量资金情况 [2][10][27] - 报告指出9-10月的市场震荡可能已近尾声，在政策和流动性改善驱动下，11-12月指数大概率进入主升浪 [29] 成长与价值风格轮动规律 - 成长与价值风格在年度层面大多呈现2-3年的周期轮动，主要驱动力是盈利趋势的相对变化 [2][11][13] - 2021年12月至2024年9月期间价值风格占优，持续约2年零10个月，而2024年9月至今成长风格占优，持续时间约1年，从时间规律看本轮成长风格行情刚走到中途 [11][12] - 风格轮动与ROE相对优势变化相关，2024年9月以来的风格切换背后有AI、半导体等领域技术突破驱动景气回升的影响，价值风格盈利优势开始小幅下降 [13][15] - AI产业趋势仍处于上行早中期，高端制造产能出清后基本面有望触底回升，成长风格盈利优势可能持续回升，支撑其年度层面占优行情 [3][13] 第四季度风格变化季节性规律 - 每年第四季度容易成为风格变化高发期，特别是12月市场风格更容易偏向低估值价值 [2][3][16] - 年底投资者心态变化主要体现在三方面：投资者开始基于下一年经济和盈利展望进行配置，可能带来估值切换行情；全年赚钱效应较好时，年底更关注收益稳定性和估值安全边际；重要会议召开带来的政策催化增加 [3][16] - 公募基金考核新规强化业绩比较基准约束，可能促使金融、周期等系统性低配板块迎来配置修复 [3][16] - 历史数据显示，每年12月价值风格占优的概率大幅提升至75% [18] 历史年底风格切换案例 - 2014年年底出现蓝筹强势风格切换，价值风格大幅跑赢成长，2014年11月降息后上证50超额收益快速上升，11-12月非银金融、建筑、银行、地产领涨，非银金融区间涨幅达117%，而电子板块下跌7%，收益差距达124个百分点 [2][17][20] - 2019年年底表现为弱势板块估值修复式切换，风格更加平衡，前期表现较弱的周期板块（如建材、有色、化工）以及传媒、汽车出现反弹，但电子等强势板块仍在上涨 [2][23][25] - 2014年第四季度风格切换时，计算机行业估值超过过去10年90%分位，银行估值接近过去10年最低水平，而2019年第四季度电子行业估值处于过去10年30%以下分位 [27] 对2025年第四季度风格变化的判断 - 当前价值相对于成长的估值优势比2019年第四季度更强，接近2014年第四季度情况，电子、通信等行业估值接近过去10年最高水平，而很多金融、周期板块估值处于历史中等偏下水平 [27] - 公募基金低配周期金融板块较多，考核新规可能强化对金融板块的增配；同时“反内卷”政策可能催化周期板块在第四季度演绎下一年基本面景气改善逻辑 [2][10][27] - 但重演2014年第四季度强势风格切换仍需观察是否有很强的增量资金流入 [2][10][28] 市场展望与配置建议 - 报告认为牛市核心基础在于股市监管政策改变供需格局以及居民资产荒带来的资产重配逻辑，在核心基础未动摇背景下牛市大方向不会改变 [29] - 配置上建议关注低位价值板块，金融板块中银行可能受益于风格切换反弹，非银金融弹性逐渐增加；成长板块中可关注估值分位相对较低的电力设备、AI应用端；周期股半年内也有望存在弹性表现 [32][33][34] - 行业组合建议关注非银金融、电力设备、钢铁、化工 [35]