党建与业务融合模式 - 以“红心润检向前进”党建品牌为引领，创新实践“三聚焦三提升”工作法，将抽象党建工作转化为群众可感可触的司法温度[3] - 将政治课堂搬到办案一线，打造“实景课堂+政治轮训”模式，组织干警沉浸式学习，推动“从政治上着眼”深度融入检察办案[3] - 通过检察履职推动系统治理，将政治判断力、政治领悟力、政治执行力融入办案，实现党建与业务在实践层面的深度融合[3] 品牌矩阵与司法为民 - 构建“1+N”品牌矩阵，使检察工作兼具守护公平正义的法治力度与贴近群众生活的民生温度[3] - 在“检花红韵杏福前进”品牌下开设“检花之声”课堂，与人大代表、社区群众交流，分享通过支持起诉帮助被害人获得19万余元赔偿款并推动责任方完善管理的案例，实现“办理一案、治理一片”[4] - 打造“引航”未检品牌，目的不仅在于惩治犯罪，更在于为未成年人点亮法治明灯，通过制发检察建议推动完善未成年人保护长效机制[4] 数字检察与技术创新 - 将数字检察战略作为重要方向，党员干警组成攻坚冲锋队，研发大数据模型筛查违法线索[5] - 青年党员技术骨干带领团队昼夜奋战调试算法与数据，模型成功跑通后筛查出第一批可疑线索[5] - 依托自研大数据模型成案20件，让隐藏在海量数据背后的违法行为无所遁形[5] 治理增效与外部监督 - 数字赋能的最终目标是实现治理增效，邀请人大代表组成“督察观察团”，通过视频零距离直击办案现场，提升工作透明化与司法自信[6] - 党建与业务深度融合产生“化学反应”，体现在群众信任、干警的政治智慧以及攻克技术难关后的满足感中，展现出“守护民心”的立体担当[6]

核心观点 - 廊坊市检察院通过应用空天遥感技术成功破解自然保护区行政公益诉讼案的关键证据难题 标志着科技深度赋能公益诉讼检察工作进入实践阶段 [1] 技术应用与案件突破 - 技术团队利用中高分辨率遥感影像构建全时段无断点地表影像数据链条 解决了卫星数据空白和违法设施建设时间认定难题 [1] - 通过引入改进型建筑指数与改进型归一化差异水体指数进行交叉验证 科学判定涉案鱼塘于2012年2月形成 建筑物群于2013年5月始建 为案件提供了关键时间证据 [1] 战略布局与机制建设 - 公司于2023年8月同步挂牌空天遥感重点实验室与数字检察实验室 并与北华航天工业学院遥感学院签订战略合作协议 打通科技与检察办案的融合通道 [2] - 创新构建“技术工程师常驻+专兼职检察官参与”的办案协作模式 并健全技术研发、案件会商、成果评估、培训推广全链条配套制度 形成“技术研发—办案应用—复盘优化—全域推广”的闭环管理机制 [2] - 聚焦线索发现、线索研判、综合治理、资源共享四大核心环节搭建标准化、智能化办案平台 使技术赋能直达办案一线 [2] 人才培养与检校合作 - 依托与北华航天工业学院遥感学院共建的“燕赵山海·公益检察”廊坊遥感技术研发与实训基地 双方围绕空天遥感技术在公益诉讼场景的应用进行联合攻关 [2] - 通过专题授课、实操实训、跟班办案等方式靶向培育既懂检察业务又通遥感技术的复合型人才 目前已为全省检察机关培育专业人才20余人 构建起公益诉讼科技办案人才梯队 [2] 技术优势与应用拓展 - 充分发挥空天遥感技术覆盖广、跨度长、数据准的优势 为公益诉讼办案提供全流程技术支持 [3] - 技术应用聚焦于耕地保护、矿产资源保护、自然保护区监督、固废污染治理等重点领域 [3] - 已累计为衡水、石家庄、张家口等地提供跨区域技术协助10余次 实现了“办一案、治一片、护一方”的监督实效 [3]

文章核心观点 - 文章系统阐述了各级检察机关检察委员会在构建检察“大管理”格局、推动高质效办案中的核心职责与工作机制，重点聚焦于数据管理应用、业务分析研判、重大案件决策及案例学习指导等方面，旨在通过强化集体决策和科学管理提升检察工作质效 [2][3][4][6][7][8][9] 数据管理与数字检察战略 - 检察委员会需研究制定符合本地实际的检察业务重要数据目录，作为高效利用数据的前提，目录设计需围绕“五位一体”总体布局和“四大检察”业务要求 [2] - 需教育引导检察人员树立数据思维，积极推动数字检察战略，建立健全数据分级分类保护与安全管理机制 [3] - 应有效利用全国检察业务应用系统数据并拓展其应用范围，主动寻求跨部门数据共享与业务联动，将数据作为提升社会治理能力的重要引擎，实现由个案办理向类案治理转变 [3] - 截至目前，最高检已发布59批共243件指导性案例，并建立数据库供检索查询 [9] 业务数据分析与研判机制 - 检察委员会需健全完善检察业务数据分析研判会商机制，将其作为反映检察工作动态的“晴雨表”，并形成常态化工作机制 [4] - 地市级以上检察机关可每季度开展一次办案质效分析研判会商，基层院则根据实际情况适时进行，旨在发现并纠正问题，精准把握业务趋势 [4] - 分析需结合办案流程监控，将监控发现的问题纳入研判内容，并将监控结果用于案件质量评查、检察官业绩考核和检务督察，为决策提供科学依据 [4][5] 重大案件与事项的决策监督 - 根据《人民检察院检察委员会工作规则》，涉及国家重大利益、严重影响社会稳定的案件、拟报最高检核准的重大案件等，必须提交检察委员会讨论决定 [6] - 检察委员会需对贯彻执行党中央依法治国部署、国家法律政策、本级人大决议以及最高检司法解释、指导性案例发布等重大事项进行研究决策 [7] - 在决策过程中需加强调查研究，提高科学性与精准性，并通过对决定落实情况的指导监督，确保检察工作方向正确、措施得力 [6][7] 指导性案例的学习与应用机制 - 检察指导性案例是正确适用法律、促进公正司法的“样本”，检察委员会应建立健全集体（扩大）学习指导性案例的机制 [8] - 根据《最高人民检察院关于案例指导工作的规定》，指导性案例应纳入业务培训，作为检察官、检察官助理和书记员培训的重要内容 [9] - 各级检察机关应参照指导性案例办理类似案件，并可引述进行释法说理，但不得替代法律或司法解释作为直接依据 [9]

核心观点 - 江口县人民检察院通过应用大数据法律监督模型，实现了刑事执行检察工作模式的数字化转型，显著提升了法律监督的主动性、精准性和实效性 [1][2][3] 数据基础与协同机制 - 明确数据需求清单，系统梳理监督办案所需关键数据项，形成动态数据需求目录，为精准对接数据源提供指引 [1] - 建立常态化数据收集渠道，加强与法院、公安、司法等部门的沟通协调，在依法合规与保障信息安全前提下畅通数据共享机制 [1] - 累计整合涵盖多领域的关键数据，为模型高效运行提供了稳定可靠的数据源 [1] - 建立健全内部数据管理制度，规范数据安全管理使用，确保所有数据处理活动合规有序 [1] 模型应用与线索筛查 - 紧扣本地监督重点与薄弱环节，从平台模型中优先选用与刑罚交付执行、日常监管等重点监督领域关联度高的模型 [2] - 全年累计应用26个专项监督模型，覆盖看守所检察、剥夺政治权利监督等五大场景下的18个具体监督点 [2] - 组织办案人员深入学习所选模型的设计原理、比对规则与线索生成逻辑，为自主模型研发积累经验 [2] - 建立"模型初筛+人工复核"双重校验机制，对系统生成的批量线索逐案甄别研判，转化形成多条高质量监督线索 [2] 监督成效与治理延伸 - 对模型发现的线索，承办检察官依法开展调查核实，通过调阅卷宗、询问人员等方式全面收集固定证据，查实问题后依法及时制发《纠正违法通知书》或《检察建议书》 [3] - 2025年，通过模型线索成案26件，发出纠正违法通知书25份 [3] - 推动个案监督向类案治理延伸，将办案中发现的共性问题和制度漏洞通过专题报告、联席会议等形式向相关单位反馈，提出完善监管的治本之策 [3] - 助力提升刑事执行工作整体规范化水平，努力实现"办理一案、治理一片"的监督效果 [3]