阿吉翁的“创造性破坏”理论核心 - 创新并非一开始就具有正外部性，而是受到既得利益者的漠视、打击或扼杀，并不断打击旧技术和旧利益 [2] - “创造性破坏”是经济增长的引擎，新产品的进入会导致销售旧产品的公司失败，技术被淘汰的公司会在竞争中出局 [3] - 阿吉翁与彼得·豪伊特在1992年构建了关于“创造性破坏”的数学模型，凭借对“创新驱动的经济增长”的开创性研究获得2025年诺贝尔经济学奖 [2][3] 熊彼特增长理论的四个主要思想 - 长期增长依赖于创新，包括工艺创新、产品创新和组织创新 [4] - 创新动机是希望收获垄断租金，但由于知识外溢效应和信贷市场缺陷，需要政府在知识经济中扮演联合投资人的角色 [4] - 创造性破坏会导致新旧势力冲突，政府需充当更替风险的保险人，并保持保护现有创新与不妨碍未来创新的平衡 [5][6] - 增长政策需顺应时势，对追赶型增长有利的政策可能不适用于创新引领型增长阶段 [6] 内生增长理论对传统理论的突破 - 传统索洛增长模型将技术进步视为外生因素，而内生增长理论将创新内生化，强调其是企业追求市场领先地位的动态竞赛结果 [7] - 阿吉翁与豪伊特以数学模型形式化表达了“创造性破坏”，核心包括增长是技术迭代过程、增长具有破坏性、创新依赖激励机制三层含义 [7] - 内生增长理论解释了“为什么”和“如何”促成持续创新，并给出可操作的政策杠杆，重视教育、金融、知识传播等无形资产要素的边际效应 [8] 阿吉翁对政策与竞争的观点 - 阿吉翁直言不喜欢美国的保护主义浪潮，认为开放是增长的驱动力，任何阻碍开放的因素都会成为增长的绊脚石 [9] - 需要促进人工智能领域的竞争，缺乏审慎监管可能导致“超级明星”企业垄断该领域，阻碍未来竞争者进入 [9] 对中国经济发展的启示与建议 - 中国转向高质量发展阶段，本质是经济增长动力的结构性升级，优势在于将创新转化为产业竞争力的制度能力与市场规模 [13] - 中国提出“新质生产力”等战略方向，推动经济增长转向效率提升、自主创新及高附加值发展 [13] - 阿吉翁提出中国转向创新引领型经济的四大支柱：竞争与创造性破坏、顶尖的研究型大学、有活力的劳动力市场、更加强调风险资本的金融体系 [11][12]

2025年诺贝尔经济学奖获奖者 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释 [3] - 奖金总额为1100万瑞典克朗，其中一半归乔尔·莫基尔，另一半由菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特共同获得 [3] 乔尔·莫基尔的核心贡献 - 乔尔·莫基尔的研究通过技术进步确定了持续增长的前提条件，揭示了科学突破与实际应用相互促进的自我驱动过程 [3] - 其核心观点是“有用知识”的持续流动是经济持续增长的必要前提，强调科学革命改善了命题性知识与规范性知识之间的反馈机制，推动了“有用知识”的积累 [15] - 莫基尔认为持续增长的另一必要条件是“社会对变革的包容”，因为基于技术变革的增长会造就赢家也会产生输家，新技术往往会遭遇既得利益群体的抵制 [18] - 他指出英国最早实现持续增长是因为拥有大量熟练工匠与工程师，能够将设计方案转化为商业产品，这一点至关重要 [17] 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特的核心贡献 - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特因“通过创造性破坏实现持续增长的理论”获奖，他们解释增长是通过“创造性破坏”实现的 [3] - 在1992年的论文中，他们首次将“创造性破坏”概念引入了具备一般均衡的宏观经济模型，指出“创造性破坏”的变革过程是持续增长的核心动力 [20] - 他们的理论表明，市场集中度过高或过低都不利于创新过程，部分企业的市场主导地位过强可能是近年来技术进步但增长率下降的一种解释 [21] - 高增长需要大量“创造性破坏”，这意味着更多岗位会消失，失业率可能升高，因此为受影响人群提供支持并帮助他们向更高生产率的工作岗位转型至关重要 [21] 获奖者学术背景与影响 - 乔尔·莫基尔79岁，出生于荷兰，现任美国西北大学教授，其研究指出工业革命后持续增长的关键是知识累积与制度开放 [6] - 菲利普·阿吉翁69岁，出生于法国，现任伦敦政治经济学院教授，他是技术乐观主义者，认为AI普及未必导致大规模失业 [10][11] - 彼得·豪伊特79岁，出生于加拿大，现任美国布朗大学教授，为人低调内敛，在研究中深耕细作，是严谨的“理论工匠” [12] - 阿吉翁和豪伊特的合作堪称珠联璧合，阿吉翁的洞察力与豪伊特的分析功力相互激发，将熊彼特的哲思转化为精确的量化描述 [13]

获奖者与奖金 - 2025年诺贝尔经济学奖由西北大学的乔尔·莫基尔、伦敦政治经济学院与巴黎欧洲工商管理学院的菲利普·阿吉翁以及布朗大学的彼得·豪伊特共同获得 [1] - 获奖原因为"通过创造性破坏实现持续增长的理论"研究 [1] - 莫基尔将独得1100万瑞典克朗（约合120万美元）奖金的一半，阿吉翁与豪伊特分享剩余的一半 [1] 获奖理论贡献 - 莫基尔的研究证明工业革命及其后续阶段的持续经济增长是由一波接一波的技术创新点燃并维持的 [2] - 阿吉翁和豪伊特在1992年将上述历史过程建模为可推导、可计量的"创造性破坏"增长模型 [2] - 豪伊特常与阿吉翁合作研究以奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特命名的熊彼特增长理论，该理论首次提出"创造性破坏"概念 [2] 获奖者观点与背景 - 奖项委员会成员强调获奖者工作凸显了保持经济增长要素的重要性，包括基于科学的创新、创造性破坏及乐于变革的社会态度 [1] - 阿吉翁明确反对美国的保护主义浪潮，认为这对增长和创新不利，并指出欧洲经济相对于美国衰退的主因是未能实现突破性的高科技创新 [2] - 阿吉翁曾建议法国总统将退休年龄从62岁提高至64岁 [2] 奖项历史与背景 - 该奖项正式名称为"瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖"，由瑞典中央银行于1968年设立 [1] - 本届奖项是诺贝尔经济学奖历史上第三次由三位学者共享 [2] - 诺贝尔经济学奖历史上仅有三位女性获奖者，该奖项是仅次于物理学奖、男性比例最高的诺贝尔奖项 [3]