2025年诺贝尔经济学奖理论核心 - 乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特因对创新驱动型经济增长的跨维度阐释获2025年诺贝尔经济学奖 [4] - 莫基尔的理论框架强调知识生产、文化支撑与制度保障三维互动，解释国家长期经济增长源动力 [5] - 阿吉翁与豪伊特构建创造性破坏增长模型，将熊彼特创新理论转化为可量化数理模型，揭示企业技术创新是波动性增长的内生动力 [15] 知识积累与文化环境 - 莫基尔提出工业革命爆发源于有用知识的融合，即科学原理知识与操作指令知识形成正反馈循环 [5][7] - 欧洲启蒙运动形成跨国的思想市场，通过开放竞争、广泛传播与多样化激励机制促进知识交流 [8][9] - 增长的根本动力来源于文化观念创新，培根计划等文化企业家活动推动知识可及性与应用转化 [11] 企业创新与市场竞争机制 - 阿吉翁-豪伊特模型认为经济增长核心是研发部门创新活动，创新激励来自中间产品的垄断租金 [15] - 市场竞争强度与创新激励呈倒U型关系，适度竞争平衡逃离竞争效应与熊彼特效应 [17] - 企业是创新核心载体，创新通过质量阶梯提升实现创造性破坏，推动产业结构动态调整 [15][16] 发展阶段与科技政策适配性 - 适当增长理论指出远离技术前沿经济体应重视模仿引进与基础教育，接近前沿时转向前沿创新与风险容忍金融结构 [18] - 知识产权保护需平衡首创奖励与后续累积矛盾，过强或过弱保护均会抑制创新活力 [19] - 金融体系完善程度与创新速度正相关，健全金融市场能为高风险创新项目提供融资支持 [19] 制度保障与创新生态系统 - 有效的知识产权保护、竞争性市场结构与灵活劳动力市场共同构成创新生态系统 [22] - 政府角色应构建有利于知识流动、降低交易成本与激励长期投资的制度环境 [20] - 社会保障体系是创新必要支撑，需通过职业培训与收入支持降低创造性破坏的社会摩擦成本 [63][64] 中国十五五规划战略导向 - 规划建议将科技创新作为核心驱动力，明确加快高水平科技自立自强引领新质生产力发展 [25][27] - 部署加强原始创新与关键核心技术攻关，推动科技创新与产业创新深度融合 [29][30] - 提出建设现代化产业体系，培育新能源、新材料、航空航天等战略性新兴产业与未来产业 [27][33] 创新落实措施与资源配置 - 构建自由开放科学文化环境，通过减少行政干预与扩大国际交流培育思想市场 [40][41][44] - 加大基础研究投入，目标十五五期间基础研究经费占R&D经费比重提升至15%以上 [45][46] - 打造产学研联动平台，支持企业牵头组建创新联合体，强化企业科技创新主体地位 [49][50]

三位诺奖学者的创新驱动增长理论 - 乔尔·莫基尔的理论强调知识融合是持续增长的基础，提出“有用知识”概念，包括科学原理知识和操作指令知识，工业革命的关键在于两者形成正反馈循环[7][8] - 莫基尔认为18世纪欧洲形成的跨国“思想市场”和“文化共和国”通过开放竞争、广泛传播和多样化激励机制促进了知识交流与创新[9][10] - 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特将熊彼特的“创造性破坏”思想模型化，认为经济增长是企业家为获取垄断租金进行研发，推动产品质量阶梯式提升的过程，此过程内生伴随经济波动和资源重组[15][16] - 阿吉翁与豪伊特发现市场竞争强度与创新激励呈倒U型关系，适度竞争才能平衡“逃离竞争效应”与“熊彼特效应”，实现创新最大化[18] - 三位学者的理论互补，莫基尔从历史维度阐释创新文化土壤的起源，阿吉翁与豪伊特从微观机制解析创新驱动增长的引擎，共同构建多维增长框架[22][23] “十五五”规划建议的战略核心 - 规划建议将科技创新置于核心战略地位，明确“中国式现代化要靠科技现代化作支撑”，目标是抢占科技制高点并催生新质生产力[27][29][32] - 规划建议提出加快高水平科技自立自强的四个重点方向：加强原始创新和关键核心技术攻关、推动科技与产业创新深度融合、一体推进教育科技人才发展、深入推进数字中国建设[32][33][34] - 新质生产力被定义为由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级催生的先进生产力质态，以全要素生产率大幅提升为核心标志[34] - 规划建议部署建设现代化产业体系，着力打造新能源、新材料、航空航天、低空经济等战略性新兴产业集群，并前瞻布局量子科技、生物制造、脑机接口等未来产业[29][35] - 到2035年的目标是实现经济实力、科技实力等大幅跃升，人均国内生产总值达到中等发达国家水平，基本实现社会主义现代化[28] 落实规划建议的关键措施 - 构建自由开放的科学文化环境，培育“思想市场”，减少行政对学术的干预，加强国际学术交流，以营造创新原始土壤[46][48] - 加大基础研究投入，目标是将基础研究经费占研发经费比重逐步提升至15%以上，并建立稳定增长与竞争性支持相结合的投入机制[50][51] - 打造产学研联动平台，支持建立市场化运行的新型研发机构，如产业技术研究院、概念验证与中试验证平台，以促进知识融合与高效转化[53] - 完善法律制度与金融服务，加强知识产权保护，建设多层次科技金融体系，发展适配科技创新的全周期金融产品以强化创新保障[59][60] - 科学设置竞争政策，以“是否抑制创新”为核心反垄断标准，防止内卷式同质化竞争，并在战略性新兴产业引导适度的“有组织的竞争”[62][63][64] - 加大社会保障支持力度，健全终身职业技能培训制度，完善转型期收入支持政策，以帮助劳动者应对技术变革带来的结构性冲击[66][67]

2024年诺贝尔经济学奖核心理论 - 奖项一半授予乔尔·莫基尔，表彰其"通过技术进步确定了持续增长的前提条件" [4] - 奖项另一半由菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特共同获得，表彰其"通过创造性破坏实现持续增长的理论" [4] - 阿吉翁与豪伊特继承并极大地发展了约瑟夫·熊彼特的思想 [4] 创造性破坏理论 - 持续的经济增长源于新技术取代旧技术，这一过程被称为"创造性破坏" [6] - 熊彼特指出，企业家是创新者，其作用在于创造性地破坏市场的均衡 [7] - "创造性破坏"指新技术、新产品或新商业模式取代旧有经济结构的过程，例如蒸汽机淘汰手工纺织、数字技术颠覆传统媒体 [9] - 动态失衡是健康经济的"常态"，创造性地打破市场均衡是企业家获取超额利润的机会 [9] - 经济进步的关键是通过"新组合"实现根本性变革，而非企业间的价格战 [9] - 创新并非从无到有地发明，而是把旧的要素重新组合起来，例如无人机加装摄像机 [10] - 所有的伟大创新本质上都是跨界的重组，创业机会往往在"意料之外的组合" [11] 知识驱动增长理论 - 创新与知识传播是增长过程的核心，真正让经济增长的是知识 [12][13] - 长期增长是累积式创新的结果，依赖于知识的传播与整理 [13] - 莫基尔认为现代经济增长的本质是"有用知识"的积累、传播与应用 [13] - "有用知识"分为两类：命题知识（Know-why，理解科学原理）和指令知识（Know-how，掌握实践技能） [13] - 经济起飞发生在两类知识互相激发的时刻，科学原理推动技术发明，技术难题催生科学突破 [13] - 莫基尔提出"培根计划"，强调知识创造与传播在工业革命中的关键作用，知识的力量在于扩大数量并增强可及性 [14] - 通过构建"启蒙运动指数"，莫基尔发现启蒙指数更高的地区（如英国和荷兰）正是工业革命最早发生、经济率先现代增长的地区 [14][15] - 增长不只靠资本和劳动力的堆积，更是一种知识的涌现机制 [15] 创新与企业家精神 - 企业家是创新的执行者，通过冒险和重组生产要素推动创新 [11] - 企业家身份仅存在于创新过程中，一旦停止创新即消失 [11] - 创新需要风险承担与企业家精神，经济增长依赖于企业家对颠覆性技术的探索 [11] - 真正的突破总在边缘地带：小市场、冷门需求、看似"不挣钱"的新赛道，例如Airbnb、字节跳动、OpenAI [30] - 创新不是灵光一闪，而是一种持续训练的能力，能将创业变为"长期复利" [32] - 在AI时代，最稀缺的资源是能将想法变为行动的勇气和把知识重组为创新的能力 [34]

获奖者背景与学术贡献 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，总奖金为1100万瑞典克朗 [1][2] - 乔尔·莫基尔因阐释技术进步是持续增长的前提条件而获得一半奖金，其研究揭示了科学突破与实际应用相互促进的自我驱动过程 [3] - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特因创造性破坏实现持续增长的理论共同获得另一半奖金，他们于1992年的论文将增长解释为以创新为基础并淘汰旧产品的过程 [4] - 乔尔·莫基尔现年79岁，出生于荷兰，为美国西北大学教授，其研究指出工业革命后经济增长的启动源于人类思想范式向系统性追问“为什么”的转变 [5][8][10] - 菲利普·阿吉翁出生于法国巴黎，其母亲是时装品牌Chloé的创办人，他拥有数学背景并活跃于欧美学术界和法国政界，对人工智能带来的就业影响持乐观态度 [12][14][16] - 彼得·豪伊特现年79岁，出生于加拿大，为美国布朗大学教授，为人低调严谨，在与阿吉翁的合作中精雕细琢创造性破坏的数学模型 [18][20][21] 经济增长理论的核心观点 - 莫基尔认为“有用知识”的持续流动是经济持续增长的必要前提，科学革命改善了命题性知识与规范性知识间的反馈机制，促进了如蒸汽机改进等“有用知识”的积累 [28] - 莫基尔强调社会对变革的包容是持续增长的另一条件，新技术会遭遇既得利益群体的抵制，因为创新会造就赢家也会产生输家 [31] - 阿吉翁与豪伊特构建的数学模型指出，“创造性破坏”即企业与岗位不断消亡并被替代的过程是持续增长的核心动力，研发投入规模决定了经济增长速度 [34][35][36] - 阿吉翁与豪伊特的理论表明市场集中度过高或过低均不利于创新，部分企业的过强市场主导地位可能是近年来经济增长率下降的原因之一 [37] - 经济增长的本质是新旧斗争，新产品新技术使旧技术贬值并推动资源重新配置，创新既是创造也是破坏，破坏是必要的 [46] - 阿吉翁和豪伊特将创造性破坏理论应用于教育政策、市场竞争等领域，提出国家需通过制度设计释放其正面效应并管理社会成本 [47] 理论的影响与延伸 - 中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王衍行解读莫基尔理论，指出现代经济增长启动于工业革命后人类思想范式的转变，即从只问“如何”到系统追问“为什么” [5][39] - 莫基尔在著作中区分了“有用知识”与“技术能力”，强调科学解释能力的累积而非仅靠工匠技艺才是技术持续演化的根基 [41] - 莫基尔强调文化、制度与认知结构的互动，一个社会必须具备容纳、保护甚至奖励新思想的机制才能使创新持续发生，17世纪的英国因思想解放率先增长 [42] - 阿吉翁与豪伊特1992年的论文将熊彼特的创造性破坏理论数学化，开创了熊彼特增长理论，成为继索洛模型与AK模型之后的第三代增长理论 [45] - 清华大学副教授谢丹夏指出阿吉翁与豪伊特的研究揭示了竞争程度与创新间的倒U型关系，即竞争程度过低或过高均对创新不利，这对发展新质生产力有启示 [51] - 谢丹夏受莫基尔影响提出信息载体技术如造纸术、印刷术的发展可能是推动工业革命发生的重要因素，莫基尔的研究融合了思想史、政治史和经济史 [52]

2025年诺贝尔经济学奖获奖成果 - 经济学家乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特因解释创新驱动的经济发展现象而获奖 [1] - 乔尔·莫基尔因“技术进步带来持续增长的先决条件”研究独享一半奖金 [1] - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特因“创造性破坏下的持续增长理论”研究共享另一半奖金 [1] 乔尔·莫基尔的核心研究 - 研究聚焦于回答“第一次工业革命为何发生在18世纪的英国而非印度”这一实际问题 [3] - 提出技术转化为持续生产力需具备三个核心要素：有用知识的积累机制、制度环境的包容性、文化价值观的转变 [3] - 以瓦特改良蒸汽机为例，指出英国专利制度确保创新者收益，皇家海军的需求催生规模化应用，是制度—市场—文化三重驱动的结果 [3] - 其著作《增长的文化：现代经济的起源》系统论证了欧洲文化价值观转变如何推动科学知识向技术转化 [4] 阿吉翁与豪伊特的核心研究 - “创造性破坏下的持续增长理论”构建了一个内生增长模型，其中“垂直创新”是增长的终极源泉 [7] - 研究成果显示，未来研发越活跃，现存创新带来的租金就越可能被迅速摧毁，从而抑制当期研发动力 [7] - 该模型首次将熊彼特的创新理论转化为可验证的经济命题 [7] - 应用该模型能解释新能源车替代燃油车过程中的三重效应：消费者获更优产品、新能源产业链创造新就业、传统车企转型带动技术扩散 [7] - 该模型同样适用于解释诺基亚等企业衰落后催生移动应用经济、共享经济等新增长点，最终提升全球劳动生产率的现象 [7] 经济学研究的新趋势 - 近年来诺贝尔经济学奖呈现三个显著转向：从抽象理论建模转向解决现实问题，从静态均衡分析转向动态过程研究，从单一学科视角转向跨学科融合 [10] - 获奖选择直指当代经济最紧迫命题：如何实现可持续增长 [10] - 当代经济学正在从“解释世界”转向“改造世界”，低空经济等新经济领域的研究需融合技术可行性、管理制度、市场需求等多维度知识 [10]

2025年诺贝尔经济学奖获奖者 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释 [3] - 奖金总额为1100万瑞典克朗，其中一半归乔尔·莫基尔，另一半由菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特共同获得 [3] 乔尔·莫基尔的核心贡献 - 乔尔·莫基尔的研究通过技术进步确定了持续增长的前提条件，揭示了科学突破与实际应用相互促进的自我驱动过程 [3] - 其核心观点是“有用知识”的持续流动是经济持续增长的必要前提，强调科学革命改善了命题性知识与规范性知识之间的反馈机制，推动了“有用知识”的积累 [15] - 莫基尔认为持续增长的另一必要条件是“社会对变革的包容”，因为基于技术变革的增长会造就赢家也会产生输家，新技术往往会遭遇既得利益群体的抵制 [18] - 他指出英国最早实现持续增长是因为拥有大量熟练工匠与工程师，能够将设计方案转化为商业产品，这一点至关重要 [17] 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特的核心贡献 - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特因“通过创造性破坏实现持续增长的理论”获奖，他们解释增长是通过“创造性破坏”实现的 [3] - 在1992年的论文中，他们首次将“创造性破坏”概念引入了具备一般均衡的宏观经济模型，指出“创造性破坏”的变革过程是持续增长的核心动力 [20] - 他们的理论表明，市场集中度过高或过低都不利于创新过程，部分企业的市场主导地位过强可能是近年来技术进步但增长率下降的一种解释 [21] - 高增长需要大量“创造性破坏”，这意味着更多岗位会消失，失业率可能升高，因此为受影响人群提供支持并帮助他们向更高生产率的工作岗位转型至关重要 [21] 获奖者学术背景与影响 - 乔尔·莫基尔79岁，出生于荷兰，现任美国西北大学教授，其研究指出工业革命后持续增长的关键是知识累积与制度开放 [6] - 菲利普·阿吉翁69岁，出生于法国，现任伦敦政治经济学院教授，他是技术乐观主义者，认为AI普及未必导致大规模失业 [10][11] - 彼得·豪伊特79岁，出生于加拿大，现任美国布朗大学教授，为人低调内敛，在研究中深耕细作，是严谨的“理论工匠” [12] - 阿吉翁和豪伊特的合作堪称珠联璧合，阿吉翁的洞察力与豪伊特的分析功力相互激发，将熊彼特的哲思转化为精确的量化描述 [13]