哈佛大学与特朗普政府冲突 - 特朗普政府取消哈佛招收国际生资格并要求6800名国际生72小时内转学 哈佛随即向联邦法院起诉 [1] - 联邦法官计划发布初步禁令禁止政府在未遵循法定程序下撤销哈佛SEVP认证 强调"维持现状" [1] - 特朗普政府冻结哈佛26亿美元研究拨款 哈佛2022年政府研发拨款为6.9亿美元 占2024年总收入65亿美元的10.6% [4] - 国际学生每年贡献超3亿美元学费 占哈佛总收入4.6% [4] 美国社会意识形态分裂 - 冲突本质是右派与左派意识形态较量 体现为全球主义vs民族主义、自由主义vs保守主义、精英主义vs民粹主义三组矛盾 [5] - 全球主义阵营以哈佛为代表 依托科技巨头、金融资本与跨国企业 主张自由贸易与跨国交流 [7] - 民族主义阵营以特朗普为代表 主张国家利益优先 采取限制外籍劳动力、增加关税等措施 [7] - 自由派集中在高校、科技行业与沿海城市 保守派集中于中西部乡村与传统产业区 [9] - 民粹主义打破传统精英结构 特朗普支持者通过社交媒体形成"认同共同体" 信息生态呈现极化 [12] 政治格局变化 - 特朗普在2024年大选中亚裔支持率达39%（+5ppt） 西裔46%（+14ppt） 非裔13%（+5ppt） 均为历史新高 [14] - 自由派因过度强调DEI与身份政治脱离基层 中间派选民流向共和党 [14] - 美国宪政体制通过博弈实现平衡 保守派与自由派构成国家精神两大支柱 [15][16]

娱乐圈二代现象 - 2007年出生的演员黄杨钿甜因戴价值230万天价耳环引发关注，其娱乐圈发展被认为与家境高度相关 [1] - 演艺圈中星二代和富二代现象普遍，如陈奕迅女儿、陈凯歌儿子、马伯骞、虞书欣、姚安娜等均以家庭背景为人所知 [1] - 娱乐公司内部人士表示"现在家里条件不好的小孩可能不太容易出头，除非像杨超越运气爆棚" [4] 社会结构变迁 - 社会从精英主义（优绩=能力+努力）向家长主义（选择=财富+期待）过渡，家庭条件对个人发展影响加剧 [2][3] - 家长主义表现为二代化、血统化和差距扩大化，父母通过经济资本、文化资本或社会关系资本为子女铺路 [3] - 协和"4+4"博士董袭莹和进入娱乐圈的黄杨钿甜案例显示，家庭资源决定选择权，多数人只能被动接受教育 [4] 舆论与谣言机制 - 热点事件如董袭莹背景、黄杨钿甜耳环等常引发舆论深扒，伴随谣言产生（如董某外公为外籍院士系谣言） [1][7] - 谣言公式：谣言=（问题重要性）×（事实模糊性），事件越重要且信息越不透明，谣言越易传播 [8] - 虞书欣家庭被质疑"侵吞国有资产15亿"、黄杨钿甜耳环被关联雅安地震捐款，反映公众对财富来源的敏感性 [8][9] 行业生态变化 - 过去娱乐圈存在普通人逆袭案例（周润发、周星驰、吴奇隆），富二代需靠作品证明自己（如张国荣熬十年成名） [4] - 当前粉丝更追捧"贵公子/富贵花"人设，娱乐公司倾向选择富二代偶像，"不努力就继承家产"成为流行标签 [4] - 编剧祝明指出影视行业"卖富裕人设的99.99999%有料"，虞书欣案例引发对钢铁产业财富分配的讨论 [8]