核心观点 - 通过变异系数(CV)量化分析30款新能源车型的销量稳态维持能力，发现不同品牌车型存在显著差异，长期销量将向真实产品力均值回归[1][5] - 理想L系列整体稳态能力优于多数竞品，但小鹏P7+/MONA M03和腾势D9表现更突出[1][3][5] - 问界M7稳态能力最弱（变异系数87.02%），M9虽为鸿蒙系最佳但仍弱于理想同期[1][4][5] - 品牌情绪对短期销量影响显著，但长期需回归产品力本质[5] 方法论定义 - 维持稳态能力=变异系数(CV)=标准差/平均月销量，消除不同车型均值差异影响[2] - 统计周期覆盖2022年6月至2025年6月共37个月，涉及30款主流新能源车型[2][3] - 采用三种算法：标准算法（首月<1000剔除）、宽容算法（最多剔除2个月爬坡期）、同周期算法[3][4] 理想汽车表现 - L7标准算法变异系数27.04%（30款中第4），宽容算法降至14.36%[4] - L6前3月交付量2381/12965/23864，剔除前两月后变异系数21.93%[4] - L8/L9标准算法变异系数33.39%/22.64%，涉及跨年因素影响[4] - MEGA变异系数69.2%，为统计车型中倒数第二[4] 竞品对比分析 - 小鹏P7+（8个月）变异系数14.11%，MONA M03（10个月）17.35%，均跨年且剔除首月低销量[3] - 腾势D9标准算法20.74%，剔除首月350后达17.79%（31个月数据）[5] - 问界M9标准算法35.2%（第8位），宽容算法27.66%仍低于理想L7同期25.50%[4] - 问界M7全周期变异系数87.02%，23年9月后仍达52.69%（月均13051）[4][5] 数据异常处理 - 理想L6剔除前两月比小鹏P7+剔除首月更宽容[4] - 极氪/蔚来/比亚迪等品牌车型数据未展示但参与统计[2] - 跨年因素对L8/L9/P7+/M03等车型产生影响[3][4]