文章核心观点 - 文章核心观点认为，特朗普在国内政治困境加剧的背景下，倾向于通过海外冒险行动来转移注意力和寻求政治突破，其行为模式被类比为具有成瘾倾向，国内压力越大，海外行动的诱惑和可能性就越高[3] - 文章指出，特朗普认为规避国际法比规避美国国内司法裁决更为容易，因此越来越自信地不受制约地使用美国战争机器，委内瑞拉行动的成功增强了这种信心[3] - 文章分析，格陵兰岛因其地缘战略价值、易操作性以及可能带来的经济与意识形态利益，成为特朗普一个具体且执着的目标，其重要性甚至超过了对加拿大的吞并设想[4][5][6][8] 特朗普的海外行动动机与模式 - 特朗普的海外行动动机被描述为用于缓解国内政治痛苦，其国内民调支持率低迷且无好转迹象，促使他更易受海外冒险的诱惑[3] - 特朗普的行为模式被指具有“酗酒者的性格”，倾向于强迫性冒险，通过能带来良好感觉的行动暂时缓解痛苦[3] - 特朗普认为，相比受制于美国法院，在国际舞台上行动更为自由，规避国际法的“礼貌性虚构”更为容易[3] - 委内瑞拉行动（指绑架马杜罗）被描述为“出奇地成功”，只要目标在火力上处于劣势，成功便指日可待，这增强了特朗普使用战争机器的信心[3] 对格陵兰岛的意图与策略 - 特朗普多次公开表示“我们需要”格陵兰岛，并称其对美国安全至关重要，甚至任命了路易斯安那州共和党州长杰夫·兰德里为格陵兰岛特使[4][5] - 特朗普策略上认为吞并格陵兰岛操作容易，可以舒舒服服地在战情室指挥，预计只需一两个小时且不会造成美军伤亡，并以此效仿奥巴马击毙本·拉登的标志性时刻[5] - 占领格陵兰岛将带来丰厚利润，吸引其自由主义朋友的投资，例如彼得·蒂尔投资的Praxis初创公司旨在建立加密货币支撑的“网络国家”，并已考察过格陵兰岛[6] - 此举在意识形态上会受到“让美国再次伟大”（MAGA）拥护者欢迎，因为可能一举瓦解北约，根据条约第五条，美国作为领导者攻击丹麦（格陵兰岛所属国）将使条约失效[6] 其他潜在海外目标与国内制约 - 文章预测特朗普的注意力可能从北极转移到加勒比地区，袭击哥伦比亚的古柯种植园或墨西哥的芬太尼生产地并不令人意外，古巴也应提高警惕[7] - 特朗普也曾渴望加拿大成为美国第51个州，但自马克·卡尼接替特鲁多担任总理后，他基本不再公开谈论此野心，加拿大属于其戏谑的想法类别[8] - 国内反对派认为，随着特朗普政治地位下降（预计民主党将在11月重夺众议院控制权），他会更加肆无忌惮，其违法行为与政治困境呈反比关系[8] - 美国最高法院可能否决特朗普的大部分关税措施，法院也经常阻止他在美国城市部署美军，但相比之下，没有任何法院能真正制约他在海外使用美军[8] - 特朗普身边没有人劝他保持克制，作为博取眼球、达成目的和牟利的工具，格陵兰岛一直是其目标，且诱惑只会越来越大[8]

加密行业现状与反思 - Gavin Wood 认为加密行业已经偏离了最初“更少的信任、更多的真相”的使命 正在被传统金融体系吸收并走向庸俗化 [2][12] - 当前行业充斥着“赌场文化”和金融工具的简单复刻 而非构建真正的去中心化系统 [2] - 行业需要重新思考社会契约 因为互联网和AI等技术已经彻底改变了社会环境 [24] 稳定币与中心化问题 - USDT、USDC等稳定币发行方本质上是“极度受监管的中心化银行” 其运作模式与传统银行趋同 [8] - 使用稳定币仍然需要信任中心化机构 并未实现真正的“自我主权” [22] - Cast项目推出的稳定币消费卡虽然实用 但消费其他货币时手续费高达2% 其中1.5%支付给Visa [5] 监管与合规的悖论 - 加密项目越接受监管和合规 就越像传统银行体系的一部分 这瓦解了加密的初心 [11] - 监管的本质是“不透明、随意、毫无道理的决定” 与加密追求“逃离任意权力”的目标相悖 [12][23] - 银行账户冻结问题普遍 即使普通用户或科技创业者也会遭遇 例如Revolut账户因向Coinbase转账1万英镑而被永久封禁 [10] 自我主权与自由社会 - “自我主权”的核心是“少一点信任 多一点真相” 即不依赖他人的“善意”决定 而是自己能看清真相并选择 [15] - 自我主权不是完全脱离规则 而是逃离“任意、毫无逻辑的权力” 必须遵守物理、经济、密码学等客观规律 [23] - 民主制度需要公民有责任感和觉悟 如果人们对环境、政府行为漠不关心 系统将崩溃 [16] 网络国家与协议治理 - Solana、Ethereum、Polkadot等协议可被视为一种“弱”的网络国家原型 成员需遵守规则 [26] - 网络国家不一定需要成员物理居住 但真正的归属感和社会契约的落地需要物理领土支撑 例如梵蒂冈 [25] - 比特币是典型的网络国家形态 规则明确 任何试图增发货币的行为都会被网络排斥 [26] 项目经济模型与实用性 - Cast项目通过代币提供6%到10%的消费返利 但返利基于代币投机价值 而非实际收入支撑 [6] - 项目唯一明确收入来源是0.5%手续费 返利资金可持续性存疑 [6] - 产品实用性是用户付费的关键 例如Cast卡简化了加密货币出金流程 用户愿意支付手续费 [7]