能源约束
搜索文档
拆解AI大基建的宏观底账:杠杆、能源约束与估值
2026-02-04 10:27
会议纪要关键要点总结 **一、 涉及的行业与公司** * **核心行业**:AI大基建(AI数据中心/AIDC)、加密货币挖矿、电力能源、宏观金融与债券市场、稳定币与黄金市场[1][2][5] * **提及的主要公司**: * **AI/科技巨头**:OpenAI、谷歌、XAI (K2)、微软、英伟达、Meta、SpaceX、特斯拉、Anthropic[5][6][7][8][10][23][29] * **AI数据中心运营商/承包商**:CoreWeave、Crusoe (Cosmos)、Iris Energy (IREN)、Applied Digital (APLD)、NeoCloud[18][19][20][22][23] * **加密货币矿工**:Marathon、Riot、CleanSpark、比特大陆 (寒武纪)、比特小鹿[14][17][22][35] * **金融机构**:摩根大通、摩根士丹利、蓝色猫头鹰资本、Galaxy Digital[8][11][22][29] * **稳定币发行商**:泰达 (Tether)[53][56][60] **二、 AI大基建的核心观点与论据** **1. 行业现状:进入“精退无补”的烧钱竞赛** * 大模型边际收益在下滑,但OpenAI作为“鲶鱼”迫使其他大厂必须跟进投入[5][7] * 英伟达战略上必须支持OpenAI,以维持整个生态的持续投入和对GPU的需求[7][8] * 市场已进入“精退无补”阶段,参与者只能继续投入[8] **2. 资本需求:巨额融资与“城投化”趋势** * 摩根大通估算美国AIDC建设总框架为**5-7万亿美元**[8][51] * 未来5年融资结构预估:投资级债券**1.5万亿美元**、项目融资、私募债/垃圾债(几千亿美元)、股市融资[9][10] * AI项目融资模式越来越像中国的“城投”,并可能通过拆分份额(如REITs)出售给散户[10][29] **3. 核心约束:美国面临严重的电力短缺** * 美国与中国不同,存在严重的电力瓶颈,主要由于电网分散、建设滞后[11] * 摩根士丹利预测,因AIDC建设,到2028年美国电力缺口将达**46GW**(相当于46个核电站)[11][12] * 电力短缺是法规性、结构性的,短期内难以解决[32][38][41] **4. 电力解决方案评估** * **矿工转产AIDC**:被视为最现实、最快的路径。美国所有矿场转产可释放约**15GW**电力,占缺口的近三分之一[12][19][34] * 但市场对矿场电力(“黑电”)能否稳定转化为T3级别AIDC持怀疑态度,体现在估值上:已签单矿工EV/瓦多在**3-7美元**,未签单者在**2美元以内**,远低于新建T3 AIDC的重置成本(**11-13美元/瓦**)[20][21][22][35] * 矿工转产模式分两种:轻资产的“CoreWeave系”(只出租电力,签15年长约)和重资产的“Iris Energy系”(需自购GPU,与微软签5年约,面临更大融资压力)[22][23][24] * 转产项目的内部收益率(IRR)估算约**10%-12%**,但对GPU(假设**5-6年**折旧)和场地(假设**20年**折旧)的使用年限非常敏感[25][26][30][31] * **其他常规路径**: * **天然气发电**:受限于燃气轮机产能瓶颈(订单排到2030年)和环保法规[32][33] * **储能/燃料电池**:中期解决方案,但无法大规模解决问题[34] * **核电(SMR)**:商用时间较长,远水解不了近渴[34] * **非常规路径**: * **将训练环节迁出美国**(如巴西、印尼),推理留在美国[36] * **允许柴油主力发电**:理论上可瞬间释放**80GW**电力,但受环保法规严格限制[37][38] * **太空算力中心**:马斯克提出,旨在规避地面监管障碍,并为SpaceX上市讲述宏大故事。其经济可行性取决于星舰发射成本能否降至**1000万美元/次**以内(对应每公斤载荷成本**60-10美元**)[33][41][42] **三、 宏观与政策风险** **1. 政策与监管是最大风险** * **中期选举风险**:若民主党在中期选举中横扫两院,当前“去监管”(Deregulation)的趋势将受阻,严重打击AI、加密货币、商业航天等产业[39][40][41][47] * **建议关注预测市场**(如Polymarket)对选举概率的实时变化,以捕捉内幕信息[40][47] **2. 新任美联储主席政策的影响** * 新任联储主席沃什(Warsh)可能推行取消或降低超额准备金利息的政策,以迫使银行购买长期国债和MBS[10][43] * 市场担心此举可能导致收益率曲线陡峭化(长债收益率下不来,短债收益率被压低),从而抬高长期投资的机会成本,压低权益资产估值,对动能股和Meme股造成打击[43][44] * 其最终政策表态是影响上半年市场走势的关键变量[44][46][48] **3. 债券市场动态** * 稳定币合规要求(购买93天以内国库券)挤出了货币市场基金,迫使后者购买更长期限的短债,助长了财政部“借新还旧”的滚动操作[47] * 市场共识是期限溢价走高、收益率曲线陡峭化[48] **四、 加密货币与黄金市场的联动** **1. 加密货币挖矿产业趋势** * 美国挖矿成本高昂(完全成本估算达**9-10万美元/比特币**),在全球竞争中不再经济[17] * 在AI产业对电力需求饥渴的背景下,比特币挖矿产业可能整体淡出美国,迁往海外[36][37] * 加密货币相关股票此前上涨与“去监管”预期有关[38] **2. 泰达(Tether)的业务转型与黄金机遇** * 泰达面临三年合规过渡期,需将非合规资产(如比特币、黄金投资)从储备金中剥离[53][54] * 为此,泰达可能以**5000亿美元**估值融资**150-200亿美元**,以自有资金承接这部分约**400亿美元**的资产[55] * 合规后,其稳定币业务的ROE将下降至行业平均水平(类似USDC),因此公司可能大力拓展新业务——**黄金链上代币**(SAVT)[56][58] * 推动力:全球实物黄金交易占比低(可能不到**10%**),产业界希望提升实物交易以压缩金本位杠杆,推动金价;地缘政治分裂(东西方两套体系)也提升黄金重要性[57][59] * 看多黄金,认为涨至**7000美元**是大概率事件,甚至可能到**1万美元**[60] * 泰达储备金安全垫厚:黄金(约**150亿美元**)和比特币(约**80多亿美元**)合计约**230亿美元**,且有**67亿美元**超额准备金。即使算上关联投资公司的净资产,整体超额准备可达**17%-18%**,抗跌能力强[60][61][62]