文章核心观点 - 江苏省正在全面实施“人工智能+”行动，旨在将人工智能与产业发展、文化建设、民生保障、社会治理相结合，赋能千行百业，推进全域数智化，打造人工智能创新发展高地[1] - 张家港市检察院通过构建并应用人工智能大数据模型，成功破解了虚假诉讼这一司法实践中的痛点难题，大幅提升了法律监督的效率和精度，是“人工智能+”赋能社会治理的典型案例[1][3][4][6] 人工智能司法应用 - 张家港市检察院构建了“套取分配类虚假诉讼监督模型”及“虚假诉讼参与分配逃避执行大数据模型”，该模型能通过人工智能要素提取技术，在几分钟内自动从海量卷宗中精准抽取当事人信息、诉讼请求等关键数据[2][3] - 该模型能在短短30秒内，通过后台数据碰撞与比对，筛选出高度疑似虚假诉讼的案件信息，使涉案当事人、诉讼时间、标的额等核心信息一目了然[1] - 相比传统人工方式，该模型极大提升了效率：过去一本约200页的卷宗需要四五名经验丰富的办案人员耗时至少半小时提取核心要素，且可能遗漏信息，而模型仅需几分钟即可完成[2] 模型应用成效与推广 - 该模型已成功帮助张家港市检察院办理多起民事虚假诉讼监督案件[4] - 模型上架全国检察机关大数据法律监督模型管理平台后，已被应用超过30次，并获最高人民检察院民事检察厅和数字办在全国范围内推广[4] - 在一起具体案例中，模型通过数据分析，快速捕捉到某企业项目经理在短期内主张68.08万元高额工资后，该公司随即进入破产清算程序的异常关联，从而发现虚假诉讼线索，最终检察机关通过再审检察建议维护了破产程序公正[3] 行业影响与模式变革 - 人工智能与法律监督的深度融合，标志着司法理念与治理模式的深度变革，使数据成为破解难题的关键工具[6] - 该实践使司法人员能将更多精力投入到核心的证据核实与精准监督中，大幅提升了办案效率并保证了监督精度[6] - 张家港检察院的实践是江苏省实施“人工智能+”行动，以人工智能赋能社会治理的生动缩影[6]

案件核心事实 - 某民办学校法定代表人甲与合伙人乙、丙通过虚构租赁、虚增装修款及借款金额，制造了4起虚假民事诉讼，以逃废债务并参与破产财产分配[1] - 涉案民办学校名下土地于2022年5月被法院拍卖，成交价格为1400余万元人民币[1] - 2022年12月，乙、丙二人通过虚假诉讼虚构的债权被纳入破产分配方案[1] 案件处理与司法监督 - 2025年6月，该系列案件被某省检察院确定为“违规异地执法和趋利性执法司法专项监督”首批督办案件[2] - B区检察院于2025年6月至7月间，就4件虚假诉讼案件向B区法院制发再审检察建议，并向公安机关移送刑事犯罪线索[2] - 公安机关于2025年9月以涉嫌虚假诉讼罪对乙等人立案侦查，案件现已提起公诉[2] 监管趋势与政策导向 - 检察机关将持续加大对故意制造企业破产条件、虚构民事纠纷实施虚假诉讼以逃废债行为的监督力度[2] - 监管方向是健全虚假诉讼的防范、发现和惩戒机制，以依法保障各方合法权益[2]

案件核心事实与法律定性 - 案件核心为丈夫丁某在婚姻存续期间与合伙人海某购买福利彩票中奖500余万元，丁某分得200余万元后，在未征得配偶杨某同意的情况下，将款项赠与父母，随后与杨某离婚 [4] - 法院认定丁某的赠与行为侵害了夫妻共同财产权，判决该行为无效并需向杨某返还相应财产 [4] - 在判决后，丁某与海某合谋虚构借贷关系，由海某起诉丁某，企图通过虚假诉讼稀释真实债务，后被法官在立案审查环节识破并阻断 [4][5] 夫妻共同财产的法律界定与处分规则 - 根据律师解读，婚姻关系存续期间一方购买彩票所获奖金，属于“其他应当归共同所有的财产”范畴，依法应认定为夫妻共同财产，双方享有平等处分权 [6] - 依据《民法典》相关规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，在离婚分割财产时，对该方可以少分或者不分；离婚后另一方发现上述行为的，可向法院提起诉讼请求再次分割 [6] - 丁某擅自将奖金赠与父母的行为，构成对夫妻共同财产的隐藏与转移，该赠与行为无效，杨某有权诉请返还其应享份额并可在离婚财产分割中主张对丁某少分或不分 [6] 虚假诉讼的认定与法律后果 - 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼 [7] - 对于虚假诉讼，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任 [7] - 丁某与海某虚构借贷关系提起诉讼，意图稀释真实债务、逃避履行生效判决，已构成虚假诉讼，法院依法可采取司法制裁措施 [7]

案件性质与核心冲突 - 核心事件为一起围绕被查封房产的虚假诉讼案件，首封权利人秦某的查封房产被轮候查封人温某擅自装修并声称房产归其所有 [1] - 案件的核心矛盾在于首封与轮候查封的权利冲突，以及背后涉嫌通过虚假诉讼手段侵害他人合法权益的行为 [1] - 案件最终经由湖北省三级检察机关联动监督办案，真相被彻底揭开 [1] 案件调查与揭露过程 - 调查发现本应空置封存的查封房产内出现装修活动，包括电钻与敲打声，并有工人进出、瓷砖堆满楼道等迹象 [1] - 关键证据银行流水在案件侦破中起到重要作用，撕开了虚假诉讼的面纱 [1] - 检察机关通过联动监督的高效办案模式，高质量地处理了此案 [1]

案件核心事实与判决 - 海某与丁某合伙购买福利彩票中奖500余万元 各分得200余万元[2] - 丁某在婚姻存续期间中奖 未征得配偶杨某同意将款项赠与父母 随后与杨某离婚[2] - 法院认定丁某的赠与行为侵害夫妻共同财产权 判决赠与无效并返还杨某相应财产[2] 后续虚假诉讼企图 - 判决后 丁某与海某合谋虚构借贷关系 由海某起诉丁某 企图通过诉讼确认不存在的借款以稀释真实债务[2] - 法院审查发现所谓借款仅有单笔大额转账记录 无借款合同、借据、利息约定等证据 不符合正常大额民间借贷交易习惯[2] - 法官约谈海某阐明虚假诉讼法律后果后 海某承认串通事实并主动撤回起诉[3] 法律要点分析：夫妻共同财产 - 婚姻关系存续期间购买的彩票所获奖金属夫妻共同财产 双方享有平等处分权[4] - 一方擅自隐藏、转移共同财产 在离婚分割财产时可对该方少分或不分 离婚后另一方发现可请求再次分割[4] - 丁某擅自将奖金赠与父母的行为构成对夫妻共同财产的隐藏与转移 赠与行为无效[4] 法律要点分析：虚假诉讼 - 当事人恶意串通通过诉讼侵害他人合法权益构成虚假诉讼[5] - 对虚假诉讼 法院可驳回请求并处以罚款、拘留 构成犯罪的依法追究刑事责任[5] - 丁某与海某虚构借贷关系提起诉讼意图稀释债务、逃避生效判决 已构成虚假诉讼[5]

案件核心事实与判决 - 2022年11月，海某与丁某合伙购买福利彩票中奖500余万元，各分得200余万元[2] - 丁某在未征得配偶杨某同意的情况下，将所获奖金赠与父母，随后与杨某离婚[2] - 法院认定丁某的赠与行为侵害夫妻共同财产权，判决赠与无效并返还杨某相应财产[2] - 判决后，丁某与海某合谋虚构借贷关系，由海某起诉丁某，企图通过虚假诉讼稀释真实债务[2] - 法官审查发现，所谓“借款”仅有单笔大额转账记录，无借款合同、借据等证据，不符合正常交易习惯[2] - 在法官约谈并阐明法律后果后，海某承认串通虚构债务的违法事实，并主动撤回起诉[3] 法律要点分析 - 婚姻关系存续期间购买的彩票所获奖金，属于夫妻共同财产，双方享有平等处分权[4] - 一方擅自隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，在离婚分割财产时，对该方可以少分或者不分[4] - 离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产[4] - 丁某擅自将奖金赠与父母的行为，构成对夫妻共同财产的隐藏与转移，赠与行为无效[4] - 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益，构成虚假诉讼[5] - 对于虚假诉讼，法院可驳回请求，并视情节予以罚款、拘留直至追究刑事责任[5]

案件核心事实与判决 - 2022年11月，男子丁某与朋友合买彩票中得500余万元，其个人分得200多万元奖金[1] - 丁某在未经妻子杨某同意的情况下，将分得的200多万元奖金赠与父母，随后办理离婚[1] - 法院审理认定，该彩票奖金属于夫妻共同财产，丁某擅自赠与的行为侵害了配偶权益，判决赠与无效，相关款项应予返还[1] 后续法律事件 - 在法院判决后，丁某竟与朋友合谋，虚构债务企图稀释财产[1] - 该虚假诉讼企图在立案审查阶段被法官识破[1] - 目前，相关虚假诉讼已被依法阻断[1]

事件概述 - 一名男子购买福利彩票中得500余万元后 在未征得配偶同意的情况下将分得的200余万元奖金赠与父母 随后与妻子离婚[1] - 妻子在离婚后得知中奖事实 诉至法院 法院认定该赠与行为侵害夫妻共同财产权 判决无效并需返还相应财产[1] - 判决后 该男子与中奖合伙人合谋虚构借贷关系 由合伙人作为原告起诉该男子 企图通过虚假诉讼稀释真实债务[1] - 法院审查发现所谓借款仅有单笔大额转账记录 无借款合同等证据佐证 不符合正常大额民间借贷交易习惯[1] - 经法官约谈并阐明虚假诉讼的法律后果 合伙人承认串通虚构债务的违法事实 主动撤回起诉[1] 法律认定与判决 - 法院认定未经配偶同意的彩票奖金赠与行为侵害夫妻共同财产权 依法认定为无效[1] - 法院判决要求返还妻子相应财产[1] - 法院在审查后续诉讼时 发现案件背景直接关联前述赠与合同纠纷 涉嫌虚假诉讼的可能性极高[1] 后续违法行为与处理 - 为对抗生效判决 中奖男子与合伙人合谋虚构借贷关系并提起诉讼[1] - 虚假诉讼案中仅有单笔大额转账记录 缺乏借款合同、借据、利息约定等关键证据[1] - 在法官阐明虚假诉讼可能面临罚款、拘留乃至刑事责任的法律后果后 合伙人承认违法事实并撤回起诉[1]

事件概述 - 核心事件为一起由彩票中奖引发的婚姻财产纠纷及后续虚假诉讼案 丈夫梅亮鑫在婚姻存续期间与合伙人胡章义购买福利彩票中奖500余万元 各分得200余万元[1] 梅亮鑫在未征得妻子郝涵欣同意的情况下 将款项赠与父母 随后与妻子离婚[1] 妻子得知后诉至法院[2] 法院认定赠与行为无效并判决返还财产[3] 判决后 梅亮鑫与胡章义合谋虚构借贷关系 由胡章义起诉梅亮鑫 企图通过虚假诉讼稀释债务 被法官在立案审查环节识破并成功阻断[3] 法律定性分析 - 婚姻关系存续期间购买的彩票所获奖金 属于夫妻共同财产 双方享有平等处分权[5] - 一方擅自将共同财产赠与父母 构成对夫妻共同财产的隐藏与转移 该赠与行为依法应认定为无效[5][6] - 存在隐藏、转移夫妻共同财产行为的 在离婚分割财产时 对该方可以少分或者不分[5] 离婚后另一方发现有上述行为的 可以向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产[6] 虚假诉讼行为分析 - 梅亮鑫与胡章义合谋 虚构借贷关系并由胡章义作为原告起诉梅亮鑫 企图通过诉讼确认一笔不存在的“借款”以稀释真实债务[3] - 该案所谓“借款”仅有单笔大额转账记录 无借款合同、借据、利息约定等证据佐证 不符合正常大额民间借贷交易习惯[3] - 当事人之间恶意串通 企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益 构成虚假诉讼 法院可驳回请求并视情节予以罚款、拘留直至追究刑事责任[6]

公司概况与事件背景 - 辽宁依生生物制药有限公司是纳斯达克上市企业的全资子公司，是沈北新区的稳定纳税支柱与医药行业标杆，被评为辽宁省“专精特新”中小企业与省级绿色工厂 [1][15] - 公司目前因前董事长张译的恶意掏空及与开封仲裁委的虚假诉讼而濒临破产，500余名员工的生计在春节前夕岌岌可危 [1][15] 前董事长的掏空与报复行为 - 2024年初，公司股东因张译大肆挥霍、侵占公司资产及治理无能导致负债累累、股价崩盘，依法罢免了其董事长职务 [2][16] - 2024年5月，公司运营好转时，账户突然被冻结，发现张译在被罢免后利用公章伪造了三份协议，勾结其控股超75%的两家关联公司，捏造了高达9.2亿元的虚假债务，并已在开封仲裁委恶意立案 [2][16] - 张译执掌公司期间，曾因117批狂犬疫苗存在严重缺陷被食药监总局拒签，造成超四亿元巨额损失 [3][17] - 张译在公司内部管理独裁，包括克扣工资、强制员工接种研发中疫苗并采血、频繁更换总经理（不足两年换四位，最短任职三个月）、逼迫员工用购汇额度为其向境外转移资金、非法要求员工借网贷集资，以及让家人领空饷等 [4][18] - 张译的职务侵占行为已被公安机关立案侦查，其本人现畏罪潜逃境外，被列为在逃犯罪嫌疑人予以通缉 [4][18] 开封仲裁委的仲裁争议 - 张译在伪造合同时，刻意将争议解决方式设定为一裁终局的仲裁，并将仲裁地选在河南开封 [6][20] - 开封仲裁委在明知案件已涉嫌刑事犯罪且公安机关已立案的情况下，未依法终止审理或移送，仍作出裁决 [7][20] - 裁决书内容自相矛盾，一方面认定张译在签假合同前已收到罢免通知，另一方面却将其绝对控股的关联公司认定为不知情的“善意第三人” [7][21] - 在裁决书正式送达前，张译方面便声称已提前知晓裁决结果，引发对其与开封仲裁委存在不当关系的质疑 [8][21] - 文章指出仲裁委是民间组织，仲裁员审理水平参差，且缺乏如法官般的终身责任制，法院对仲裁裁决的监督多为程序性，鲜少推翻 [9][22][23] 事件造成的严重后果 - 若枉法裁决被强制执行，公司将因资金链断裂而停摆，直接危及500余名员工及其家庭的生计，对沈阳当地民生构成严峻考验 [10][24] - 作为外商独资企业，此事件严重冲击资本市场信心，损害投资者对中国投资环境与法治环境的信任 [11][25] 公司现状与法律途径 - 公司正通过合法途径推进维权工作，期待相关部门基于“先刑后民”原则依法推进案件侦办，审慎处理执行程序 [13][26] - 此案折射出仲裁监督机制、权限运行及仲裁员专业素养等法治建设课题，呼吁监管部门对开封仲裁委的合规性进行全面核查 [14][27]