【导读】交大昂立前高管退保案新进展，现任董事长表示将追责到底 "我们还补充递交了后续发现的新证据，包括独立第三方提供的专业判断等。"在7月9日召开的媒体沟通说明会上，交大昂立董事长嵇敏介绍了追究杨国平 等前任高管责任的进展。 来源：中国基金报记者拍摄 上海证监局在去年底出具的警示函显示，交大昂立存在2016年、2018年年报中高管报酬披露不实的问题。 交大昂立现任管理层介绍，所谓高管薪酬披露不实，实际是杨国平等五名交大昂立前任高管以交大昂立的资金购买团体保险，之后退保退费至其个人账户 的行为。 杨国平此前担任交大昂立董事长等职务，当前担任大众交通董事长、大众公用董事长等职务。 嵇敏表示，对于杨国平等五名交大昂立前任高管涉嫌违法违规的行为，交大昂立现任管理层将追责到底，还原最真实的状况。 前任高管购保退保操作链条曝光 现任管理层披露两份第三方报告 在此次沟通会上，交大昂立管理层还原了前任高管购保退保的操作链条。 2016年10月，交大昂立向天安人寿打款380万元，用于支付天安人寿祥利团体年金保险（分红型）的保险费，被保险人为杨国平、朱敏骏、娄健颖、李 红、李康明等交大昂立前任高管，以及时任交大昂立董事葛剑秋。 ...

【 导读 】交大昂立前高管退保案新进展， 现任董事长表示将追责到底 中国基金报记者 邱德坤 "我们还补充递交了后续发现的新证据，包括独立第三方提供的专业判断等。"在7月9日召开的媒体沟通说明会上，交大昂立董事长嵇敏介 绍了追究杨国平等前任高管责任的进展。 来源：中国基金报记者拍摄 上海证监局在去年底出具的警示函显示，交大昂立存在2016年、2018年年报中高管报酬披露不实的问题。 交大昂立现任管理层介绍，所谓高管薪酬披露不实，实际是杨国平等五名交大昂立前任高管以交大昂立的资金购买团体保险，之后退保退 费至其个人账户的行为。 前任高管购保退保操作链条曝光 现任管理层披露两份第三方报告 在此次沟通会上，交大昂立管理层还原了前任高管购保退保的操作链条。 2016年10月，交大昂立向天安人寿打款380万元，用于支付天安人寿祥利团体年金保险（分红型）的保险费，被保险人为杨国平、朱敏 骏、娄健颖、李红、李康明等交大昂立前任高管，以及时任交大昂立董事葛剑秋。 2017年10月，交大昂立向天安人寿出具的《保费来源声明》《情况说明》分别载明："投保时款项由交大昂立公司账户转账支付，实际保 费为个人缴纳，退保后个人账户项下已分配 ...

记者丨赵云帆 编辑丨巫燕玲 金珊 针对举报交大昂立前高管杨国平等人涉嫌违规退保贪墨事宜，7月10日，交大昂立再度举行新 闻发布会， 详细披露了公司发现高管违规退保，并逐步搜集证据，多次提起诉讼请求的具体 情况 。 来源：21世纪经济报道记者摄 此前，交大昂立公告，公司以前高管退保贪墨为由，诉相关人员涉嫌职务侵占案件，已于6月 24日向上海市公安局松江分局刑事报案并获受理，同时法院裁定准予民事诉讼撤诉。 夏景华指出， 上述保险费相关审批流程仅有付款审批，缺失薪酬委员会议案、董事会议案及 股东会审议内容，这背后实则是五名前高管涉嫌违法巨额退保 。 记者获得的一份由交大昂立提供的投诉材料显示，2016-2019年期间，交大昂立前董事长杨国 平，前副董事长兼总裁朱敏骏，前副总裁兼财务总监娄健颖，前董事会秘书李红，前副总裁 李康明等五名核心高管获得了公司为高管购买年金型、分红型商业保险，并通过退保取回的 1693.7214万元。 对此，公司认为，上述五人通过让公司先购买保险、后退保至个人账户的方式，既未经董事 会决议，也未经股东大会决议，属于"暗箱操作"。而前高管称"购保退保是公司给予的薪酬"， 按照相关法规及公司章程 ...

21世纪经济报道记者 赵云帆 上海报道 针对举报交大昂立前高管杨国平等人涉嫌违规退保贪墨事宜，7月10日，交大昂立再度举行新闻发布 会，并详细披露了公司发现高管违规退保，并逐步搜集证据，多次提起诉讼请求的具体情况。 此前，交大昂立公告，公司以前高管退保贪墨为由，诉相关人员涉嫌职务侵占案件，已于6月24日向上 海市公安局松江分局刑事报案并获受理，同时法院裁定准予民事诉讼撤诉。 但媒体沟通会当天，交大昂立董事长嵇敏向媒体透露，公司向松江分局补充报案材料，并得到分局的接 受证据材料清单，但于7月10日收到不予立案通知书。 截至目前，杨国平依然为上市公司大众交通、大众公用董事长。此前21世纪经济报道记者从大众公用处 获悉，杨国平目前仍然正常履职。 交大昂立方面则表示，将向上级公安机关提起行政复议。 前高管曾"补税" 媒体沟通会上，交大昂立总裁助理夏景华介绍了公司发现前高管异常购买保险事宜。 夏景华表示，公司发现异常购买保险是在2022年11月23日，财务部接到松江税务局要求自查保险费并补 税的通知后，自查发现公司在2018年有三笔合计1284万元的保险费支出，但仅存有会计凭证、发票及付 款审批单，未找到对应保单合同。 ...

"2022年11月23日，公司财务接到上海市税务局松江分局电话，要求自查相关保险费并要求补税。公司财务通过自查发现公司在2018年有三笔保险费支出， 合计金额为1284万元，但奇怪的是财务部只有会计凭证、发票及付款审批单，未找到税务局要求的合同保单，对于此情况，我们及时汇报给松江税务局。在 后续与税务局的沟通中，公司了解到，杨国平等时任管理层，不仅仅在交大昂立存在非法购买巨额保险后退保漏税行为，作为大众交通等上市公司现任管理 层，也存在购保退保行为。后来我们又发现2016年公司存在同样的保险费支出，金额为380万元。杨国平等五人两次购买保险金额共计1664万元。"7月7日， 交大昂立董事长嵇敏接受《华夏时报》记者采访时指出。 7月9日，在交大昂立举行的媒体说明会上，嵇敏接受本报记者采访时透露，公司向公安刑事报案获上海公安松江分局受理，不过并未予以立案。"我们收到 公安部门对公司刑事报案不予受理的回执，目前不清楚具体原因，我们已经向上级公安机关申请行政复议，并补充提交了后续发现的新证据，包括独立第三 方提供的专业判断。"嵇敏表示。 案情细节曝光 公开资料显示，成立于1997年的交大昂立，于2021年登陆上交所， ...

公司高管涉嫌违规事件 - 交大昂立董事长嵇敏披露五名前高管在2016-2019年间通过公司资金购买团体险后退保至个人账户的行为，涉及金额1693万元[1][8] - 公司已向公安机关报案追究前高管刑事责任，但收到警方不予立案通知，目前正在申请行政复议并补充新证据[2] - 涉事高管包括原董事长杨国平、副董事长朱敏骏等核心管理层成员[5] 违规操作具体细节 - 2016年10月公司支付380万元购买天安人寿团体年金保险，2017年11月退保后379.24万元退回高管个人账户[6][7] - 2018年分三次支付1284万元购买太平洋人寿团体养老保险，2019年通过减保方式退回高管个人账户[8] - 两笔保险交易均无董事会决议、公告披露及合同审批程序，涉嫌违反公司章程和上市公司信息披露规定[6][7][11] 事件发现过程 - 2022年11月税务部门要求公司自查2018年保险费支出时发现异常，随后追溯发现2016年同类问题[10] - 公司从两家保险公司获取了完整的交易文件作为证据，包括保费来源声明、退保申请等材料[11] - 独立第三方大信会计师事务所和北京国枫律师事务所出具报告认定前高管行为涉嫌职务侵占罪[11][17][18] 公司背景信息 - 交大昂立成立于1997年，2021年上市，主营保健品及老年医疗护理业务[4] - 公司实控人多次变更，2022年8月变更为上海韵简实业及一致行动人，实控人变更为嵇霖[4] - 涉事期间公司由大众交通实际控制，现任管理层认为大众交通也存在类似情况[11] 法律依据 - 北京国枫律所指出前高管行为违反《公司法》关于董事不得侵占公司财产的规定，涉嫌构成《刑法》职务侵占罪[17][18] - 根据公司章程，董事报酬事项需经股东大会审议，高管薪酬事项需经董事会审议，但相关保险交易未履行审批程序[17]

7月9日，交大昂立(600530.SH)就杨国平等五名前高管涉嫌违法购买保险并退保一事召开媒体沟通会。在沟通会上，交大昂立董事长嵇敏等管理层公开披露 了该事件的详细经过。 嵇敏表示，上述五人让公司先购买保险、后退保至个人账户，既未经董事会决议，也未经股东大会决议，属于"暗箱操作"。五人称"购保退保是公司给予的 薪酬"，按照相关法规及公司章程，高管薪酬发放需经董事会和股东大会同意，该说法同样无依据。 北京国枫律师事务所出具的法律意见书显示，根据《中华人民共和国公司法》及《公司章程》，董事报酬需经股东大会审议，高管报酬奖惩需经董事会审 议。但查阅交大昂立2016年—2018年三会文件，未发现关于涉案保险购买及退费至个人账户的审议记录，该行为违反相关规定。此外，杨国平等五人涉嫌违 反《中华人民共和国公司法》关于董事、高管不得侵占公司财产的规定，相关行为涉嫌构成职务侵占罪。 值得一提的是，嵇敏在沟通会上表示，公司在与税务局的沟通中获悉，由杨国平担任董事长兼CEO的大众交通，也存在类似的购保退保行为。 针对上述杨国平、朱敏骏等五名原高管涉嫌损害公司利益的行为，今年6月，交大昂立已向上海市公安局松江分局刑事报案，追究五人 ...

公司股权结构 - 杭州羽墨品牌管理有限公司成立于2024年1月，大股东为杭州天天开心科技有限公司（持股50%），二股东杭州有点好看品牌管理有限公司持股40%，杭州飞了个飞科技有限公司持股10% [4] - 公司主营美甲连锁品牌"羽墨美学"，赵文琪母亲通过天天开心科技间接控股 [4] 资金异常事件 - 2024年3月公司财务核查发现账户余额为0，50万实缴资金及加盟费收入全部消失 [4] - 4月审计显示资金通过银行授权协议被二股东有点好看公司自动划转，其他股东未获告知 [4] - 二股东涉嫌长期控制公司核心资产（公章、劳动合同、银行U盾），导致大股东无法参与运营决策 [4] 股东争议行为 - 二股东利用赵文琪个人流量为关联品牌招商，收取"羽墨美学"35%加盟费分成 [4] - 强制"羽墨美学"与关联公司共用人力资源，但独自承担40%人力成本，导致服务质量下滑 [4] 法律定性依据 - 若二股东未经授权转移资金≥6万元且证据充分（银行流水/无股东会决议），可能构成职务侵占或挪用资金罪 [5] - 关键证据需包含异常转账记录及缺乏授权文件 [5]

拍卖事件 - 一辆京牌迈凯伦豪华跑车以89.28万元起拍价成交，2014年指导价为406.80万元，目前已停产 [1][2] - 该车出厂日期为2014年7月，行驶里程5600公里，但车内多处疑似发霉长毛 [4] - 拍卖吸引一万余人围观，但仅有1人报名竞拍 [1][2] - 车辆因案件审理期间长期扣押，年检及保险情况需自行了解，过户手续需买受人自行办理 [6] 原车主背景 - 原车主为吉林省白山市江源农商银行原董事长董英直，1977年出生 [6][7] - 董英直因犯职务侵占罪被判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产450万元 [1][8] - 法院判决追缴违法所得81.76万元购买迈凯伦对应的份额及其收益，返还江源农商行 [8] - 对董英直违法所得4138.87万元追缴后仍不足部分，责令其退赔江源农商行 [8] - 董英直被列为被执行人，执行标的5359747元 [9] 江源农商行情况 - 江源农商行2016年5月16日创立，董英直为新当选董事长 [11] - 2021年7月2日法定代表人由董英直变更为高振君 [11] - 2021年3月因拒不履行生效法律文书被列入失信被执行人名单 [11] - 2022年2月再次被列为失信被执行人，时任法人高振君被限制高消费 [11] - 2024年12月19日法定代表人变更为徐铭 [12] - 该行历史上被列为被执行人高风险信息78条，限制高消费信息2条 [12] - 执行标的总金额14.34亿元，未履行总金额8亿元，未履行比例55.9% [12] 股东风险 - 股东东万方投资控股集团有限公司为最高人民法院公示的失信公司，曾被列为限制高消费企业 [13]

村干部身份认定与犯罪性质分析 - 村干部是否属于国家工作人员取决于是否从事公务活动 以是否参与行政管理事务为判断标准 [7][9] - 协助政府从事土地征收补偿款管理等七类行政管理工作时 村干部可被认定为"其他依照法律从事公务的人员" 具有国家工作人员身份 [7] - 公务活动特指国家事务管理 不包括集体组织内部事务 区分标准直接影响贪污罪与职务侵占罪的适用 [9] 案例一行为定性 - 甲被乡党委任命为腾退组组长 行使人口与宅基地认定审核权 属于协助政府从事公务 具备国家工作人员身份 [10] - 甲虚构材料骗取500余万元拆迁补偿款 利用的是公务职权而非村务职权 犯罪对象为公款而非集体资产 构成贪污罪 [10][11][12] - 乙虽与甲共谋骗取补偿款 但无非法占有故意 仅构成滥用职权罪 与甲成立不同罪名的共同犯罪 [14] 案例二行为定性 - 丙担任后勤保障组负责人 违规分配集体保障房并出具虚假证明 利用的是村党支部书记职务便利 不涉及公务职权 [12][13] - 被侵占的600余万元补偿款属于村集体预期收益 犯罪对象为集体资产 丙与丁戊构成职务侵占罪共犯 [13] - 丙不具备国家机关工作人员身份 其行为不构成滥用职权罪 也不符合贪污罪的主体要件 [13] 法律适用关键要素 - 区分贪污罪与职务侵占罪需综合考量主体身份 职务便利性质及财物属性三个维度 [9][11] - 共同犯罪中各行为人罪名可不同 需根据主观故意与客观行为分别认定 如案例一中甲定贪污罪 乙定滥用职权罪 [14] - 对"利用职务便利"的认定应考察行为人对财物的实际控制力及在关键程序中的决策作用 [11]