表演者权

搜索文档
汪苏泷和张碧晨在争什么,我搞明白了
36氪· 2025-07-30 08:55
原唱与原创,孰轻孰重?又或者二者其实都不重要,对于音乐来说,唱出打动人的原始情感,才是唯一重点。 最初,没有人在意这场演唱会的争议,以为不过是一场蒙面演唱会官宣后的质疑、一次网红歌手翻车,直到这场闹剧的走向逐渐偏离原点,成了大家都耳 熟能详的娱乐话题。 如果上天能给旺仔小乔再一次机会,不知道她还会不会坚持说 那句话——"我发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱"。 喜欢学习的同学有福了。现在正是学习"蝴蝶效应"的大好时机,新鲜例子就在眼前。(图/@旺仔小乔 评论区截图) 7月上旬,拥有2300万粉丝的短视频博主@旺仔小乔 宣布举办个人演唱会,演出将以不露脸的形式进行。最低票价为268元,最高票价968元。 缺乏原创歌曲的翻唱网红开演唱会、蒙面演出难以保证真唱质量、被质疑的高票价等一系列槽点,瞬间让旺仔小乔陷入舆论争议。这本来是常见的"割粉 丝韭菜"套路,但随着旺仔小乔几年前关于歌曲《年轮》的评论被扒出,事情开始有了不一样的走向。 (图/视频截图) 当时,在回复网友评论时,旺仔小乔坚称《年轮》由汪苏泷创作,但原唱是张碧晨,还强调 "我认定的事不会改"。随后#旺仔小乔说年轮原唱不是汪苏泷 词条冲上热搜,阅读破亿,变成 ...
张碧晨VS汪苏泷?网易云卷入《年轮》版权战,“反复横跳”惹怒粉丝
新浪财经· 2025-07-29 17:36
网易云音乐原唱标识争议事件 - 网易云音乐短暂取消张碧晨三首歌曲(《年轮》《下一秒》《梦幻诛仙》)的原唱标识,但随后恢复,官方解释为"系统展示问题"[2][3] - 争议歌曲均为汪苏泷创作并拥有版权,汪苏泷版本仍保留原唱标识,平台回应称张碧晨版本因早期版权方授权上传而保留标识[2][3][4] - 律师指出法律未定义"原唱"概念,平台标注需结合版权登记和合同约定,词曲创作者收回授权后,演唱者和平台均无权继续使用[3][7][8] 版权归属与艺人声明 - 张碧晨工作室声明其2015年6月15日发布的《年轮》为最早录音版本,主张唯一原唱身份[4] - 汪苏泷方宣布收回《年轮》演唱授权,张碧晨工作室回应将不再演唱该歌曲[4][6] 平台运营问题与财务表现 - 网易云音乐此前因李荣浩专辑NFC卡片链接误植事件遭公开批评,后道歉并补偿用户[9][12] - 公司2025年Q1营收18.58亿元(同比降8.4%),毛利润6.8亿元(同比降11%),同期腾讯音乐营收73.6亿元(同比增8.7%)[14]
千万粉丝网红道歉!《年轮》原唱之争,密密麻麻是谁的自尊
21世纪经济报道· 2025-07-26 23:38
网红旺仔小乔道歉事件 - 网红旺仔小乔发布道歉信 承认因计划在上海举办蒙面演唱会引发广泛争议 并接受所有批评指正 [1][3] - 道歉信中提到作为公众人物应传递积极能量 对粉丝和合作方致歉 承诺反思改进 [3] - 相关话题旺仔小乔道歉信迅速登上热搜第一 [2] 演唱会争议详情 - 旺仔小乔原计划8月9日在上海东方体育中心举办2025"探寻者"演唱会 采用不露脸形式 [6] - 票价设置268元至968元 因不露脸 无互动 缺乏原创歌曲等问题引发观众质疑 [6] - 橙石影视文化发布公告 宣布上海站演唱会延期 新时间待定 [5] 《年轮》歌曲版权争议 - 旺仔小乔称《年轮》原唱为张碧晨非汪苏泷 引发争议 [8] - 汪苏泷方回应决定收回《年轮》授权 [9] - 张碧晨方声明其依法享有永久演唱权 但宣布今后不再演唱该歌曲 [11] - 法律人士指出"原唱"为商业概念 表演者权需以著作权人授权为前提 [11][12]