事件概述 - 拥有2300万粉丝的短视频博主旺仔小乔宣布举办个人蒙面演唱会，最低票价268元，最高票价968元，因缺乏原创歌曲、蒙面演出和高票价引发舆论争议[3] - 争议焦点转向旺仔小乔多年前关于歌曲《年轮》原唱的评论，她坚称歌曲由汪苏泷创作但原唱是张碧晨，相关词条冲上热搜，阅读量破亿[5] - 汪苏泷团队发布声明称《年轮》为"双原唱"，并宣布收回《年轮》授权；张碧晨工作室则声明其为《年轮》的"唯一原唱"[5] 法律层面分析 - 法律上"原唱"并非明确概念，《著作权法》未使用该词，仅规定了"表演者"的权利，行业惯例指首次公开发表录音的歌手，核心是"时间优先"原则[7] - 张碧晨方主张"唯一原唱"的依据是"首发时间优先"（2015年6月15日）和"影视唯一使用版本"；汪苏泷方则以"词曲著作权人"身份主张"双原唱"[9] - 著作权人（汪苏泷）拥有作品全部版权，包括复制、发行、表演、改编等权利，可以自行或许可他人使用，等同于掌握作品的"生杀大权"[12] - 表演者（张碧晨）的权利限于合同约定的表演权及基于表演产生的录音制作者权，核心诉求是确认"原唱"身份和维护演唱者权益[12] 权利与影响 - 汪苏泷作为著作权人有权决定是否授权他人使用作品，包括收回已授予的表演权许可[9] - 收回版权操作需审查许可合同，符合条件后发出书面声明和公告，被许可方应停止使用、传播等行为，否则构成侵权[16][17] - 张碧晨方声明中"好好和这首作品告个别"的表述，意味着其今后可能无法公开表演《年轮》，已上线作品亦有可能下架[12] - 表演者表明身份和保护表演形象的权利保护期不受限制，但许可他人复制、传播等并获得报酬的权利需著作权人同意，不具有永久性[16] 行业视角 - "双原唱"理论存在，若创作初期规划多版本且合同未限制演唱者数量，则"双原唱"成立，"唯一原唱"说法则不成立[14] - 在影视音乐领域，为营销效果错开发行不同版本属常见操作，但需通过合同或声明明确权利归属[14] - 有业内人士透露两个版本《年轮》确为同时制作，纷争可能源于歌手团队对歌曲存在的"信息差"[19] - 创作歌手为他人写歌是行业普遍现象，原唱和著作权人可以是共赢关系[19][22]

网易云音乐原唱标识争议事件 - 网易云音乐短暂取消张碧晨三首歌曲（《年轮》《下一秒》《梦幻诛仙》）的原唱标识，但随后恢复，官方解释为"系统展示问题"[2][3] - 争议歌曲均为汪苏泷创作并拥有版权，汪苏泷版本仍保留原唱标识，平台回应称张碧晨版本因早期版权方授权上传而保留标识[2][3][4] - 律师指出法律未定义"原唱"概念，平台标注需结合版权登记和合同约定，词曲创作者收回授权后，演唱者和平台均无权继续使用[3][7][8] 版权归属与艺人声明 - 张碧晨工作室声明其2015年6月15日发布的《年轮》为最早录音版本，主张唯一原唱身份[4] - 汪苏泷方宣布收回《年轮》演唱授权，张碧晨工作室回应将不再演唱该歌曲[4][6] 平台运营问题与财务表现 - 网易云音乐此前因李荣浩专辑NFC卡片链接误植事件遭公开批评，后道歉并补偿用户[9][12] - 公司2025年Q1营收18.58亿元（同比降8.4%），毛利润6.8亿元（同比降11%），同期腾讯音乐营收73.6亿元（同比增8.7%）[14]