2026年，世界局势更加复杂多变。欧洲的一招杀手锏一经亮相，立刻引发了特朗普的强烈反应，他决定 使出毒计：从中国赚一大笔钱。这个看似荒诞的计划，到底背后隐藏着什么深层次的动机？让我们一起 探究。 特朗普在其首个总统任期内曾公开提出收购格陵兰岛的计划，虽然当时这一提议没有得到欧洲任何国家 的响应，只被当作玩笑看待。然而，到了2026年1月，特朗普再次重启这一计划，而且这一次，他采取 了关税威胁的手段逼迫欧洲国家让步。这种强硬的策略，显然带有几分不容忽视的威胁意味。 1月17日，特朗普通过社交媒体发布消息，宣布自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国等8个欧洲 国家的输美商品加征10%关税，并表示6月1日起将税率提高至25%，直到这些国家同意美国全面收购格 陵兰岛。在特朗普的预判中，这些欧洲国家在美国安全保护的庇佑下，必定会屈服于这种关税威胁。然 而，他显然低估了欧洲的团结与反抗决心。 在这种情况下，欧盟内部也积极采取反制方案。据外媒透露，欧盟已经开始紧急协调反制措施，考虑重 启之前暂停的关税措施，对价值930亿欧元的美国商品加征关税，甚至可能限制美国企业进入欧盟市 事实上，欧洲各国并没有妥协，反而迅速形成了联 ...

特朗普达沃斯演讲引发的国际反应 - 美国总统特朗普在达沃斯世界经济论坛的演讲引发多方批评与质疑 其外交政策被认为可能持续冲击世界秩序[3] - 特朗普在演讲中抨击欧洲的移民和绿色能源等政策 称欧洲没有走在正确方向上 一些地方如今面目全非且是负面演变[4] - 特朗普再次为寻求得到格陵兰岛辩解 称这是美国核心国家安全利益 但表示不会动用武力夺取 并寻求立即就收购展开谈判[4] 欧洲政界人士的批评 - 美国加州州长纽森讽刺特朗普的演讲无聊且粗鲁 并警告欧洲若不对其格陵兰岛主张做出坚决回应则应感到担忧[3] - 比利时弗拉芒大区政府首席大臣迪彭代勒批评特朗普的政策缺乏逻辑 仅认为其不武力入侵格陵兰岛的表态算好信号[3] - 欧洲绿党联合主席采齐呼吁欧洲领导人团结一致抵制特朗普的霸凌行径 认为其言论暴露出危险的民族主义与帝国主义倾向[3] 国际商界与学者的担忧 - 印度INOXGFL集团执行董事贾殷希望特朗普关于不动用军事力量的表态能言行一致 并批评美国关税政策带有明显情绪化色彩 近乎玩笑[4] - 西班牙经济学家博利亚因认为特朗普的言论令人不安 其逻辑试图以力量替代规则 以威胁替代外交 并将贸易讹诈常态化 轻视多边主义[4]

美正、副总统同时发声，"与中国的关税战并非不可避免"。美国人果然色厉内荏，特朗普一顿情绪输出后，还是得回到与中方的谈判桌前。 （特朗普发怒过后，还是想跟中方谈谈） 当地时间10月12日，中方关于加强稀土管制的公告发了三天后，特朗普政府整体都冷静下来了。 先是由美国副总统万斯暗示，美国并不愿意打这场关税战。 万斯称，中方应当选择理性的道路，并声称，特朗普手上的牌很多，但如果中国愿意理性一点，美国也会如此。 紧接着，特朗普也在其社交媒体发文，以所谓"对中国好"的口吻，声称"美国想帮助中国，而不是伤害中国"，以暗示可能会取消对中国加征的关税。 显然美方已经露怯，但碍于"全球第一强国"的面子，他们没法把话说得那么明白，只能是各种拐弯抹角，以看似警告、实则服软的口气希望中方收回成命， 同时避免真的与中国打起这场贸易战。 万斯和特朗普的表态处处都透露着所谓的，"是美国在给中国机会"，但实则是在求中方给个对话机会，这正是美方给出的台阶，他们希望中方能够顺着台阶 下来。 不过就中方的一系列表态来看，我们出台这几项措施也是经过深思熟虑、有备而来的。 （万斯称，特朗普手中很多牌） 12日当天，商务部发言人答记者问，其中提到，中方 ...

特朗普关税威胁 - 特朗普宣布将于8月1日起对多个国家征收高额关税，其中巴西面临50%的关税税率[1][3] - 对文莱和摩尔多瓦的产品征收25%的关税，对阿尔及利亚、利比亚等4国征收30%的关税[3] - 美方此举被视为贸易讹诈，意图迫使相关国家妥协[3] 巴西的反制措施 - 巴西总统卢拉明确表示将对美国加征50%关税的措施采取反制行动[5] - 巴西作为拉丁美洲强国，其反制措施可能对美国造成一定损失[5] - 巴西的强硬立场被视为反对贸易霸权主义的积极信号[5] 中国对巴西的支持 - 中国正在研究解除对巴西鸡肉产品的进口限制[5] - 中巴签署备忘录，将启动"两洋铁路"建设规划[7] - 这两项措施被视为中方给予巴西的"两颗定心丸"[7] 国际经贸格局变化 - 巴西在卢拉领导下不断向中国靠拢，参与中方主导的国际事务[9] - 反对霸权主义的国际浪潮已经形成，美国面临多国挑战[9] - 美式霸权的时代正在终结，单边主义政策面临失败风险[9]