资本周期框架与反内卷逻辑 - 资本周期框架揭示行业盈利与资本投入的动态关系，高盈利吸引投资导致利润回落，低盈利抑制投资为利润修复创造条件[8] - 反内卷行情本质是供给侧出清和集中度提升带来的盈利能力修复，由供给驱动而非需求改善[8] - 历史经验显示家电、白酒、工程机械等行业通过供给出清实现盈利修复和股价上行[9] 当前反内卷投资方向 - 本轮反内卷聚焦供给收缩显著行业如化工、有色、新能源汽车、锂电池等上游材料与新兴产业[10] - 供给收缩推升价格与利润率，技术升级赋予龙头企业更高估值溢价[10] - 推荐行业集中在产能利用率有望修复及技术进步驱动结构优化领域[10] 财务指标与周期定位 - 关键指标包括净利润-自由现金流(Profit-FCF)和资本性支出/折旧与摊销(Capex/D&A)[41] - Profit-FCF是ROE同向领先指标，Capex/D&A是ROE反向领先指标[48] - A股市场经历从盈利主导到现金流主导的切换，NP-FCFF与三年均线缺口最大时是股市见底信号[48] 行业周期阶段划分 - 产业生命周期分为初创期、成长期、成熟期、衰退期和出清期[36] - 成熟期特征为市场饱和、增长放缓，企业通过优化运营维持盈利[36] - 衰退期特征为需求减少、竞争加剧，企业面临收入和利润下降压力[36] 全球周期比较 - 中国在短周期(库存)和长周期(技术)领先，但中周期(产能利用率)仍低于欧美日[84] - 工业产成品存货同比显示国内库存周期位置优于欧美[84] - 全要素生产率对GDP贡献明显较欧美日拉开差距[84] 供给侧分析 - 固定资产周转率(TIM)作为产能利用水平核心指标，库存增速分位数作为库存累积水平核心指标[94] - 当前"低产能利用+低库存增速"行业数量较多[94] - 供给收缩且需求上行行业包括焦炭、工程机械、风电设备、白酒、家电零部件等[104] 历史经验借鉴 - 2016年供给侧改革期间煤炭、钢铁、有色行业超额收益显著[121] - 水泥行业在2018年后集中度迅速提升，HHI从17-18%升至23%[153] - 白酒行业通过主动出清实现ROE持续提升，专业连锁行业被动出清效果较差[162] 本轮反内卷行情阶段 - 反内卷1.0阶段：上游资源品板块如钢铁、煤炭、有色金属受益于供给收缩预期[177] - 反内卷2.0阶段：市场关注点转向企业分化，龙头企业获得集中度提升估值溢价[179] - 当前处于1.0向2.0过渡期，需关注细分赛道β机会和优质公司α基因[184] 行业表现 - 光伏、风电、新能源车整体表现强于全A[185] - 反内卷催化下上游有色钢铁表现较好[186] - 光模块、PCB持续强势[185]