法国智库对华激进贸易政策报告 - 法国政府下属智库起草报告 提出两项对华激进经济施压方案 [2] - 方案一：对欧盟所有中国商品统一加征30%关税 旨在抹掉中国制造业成本优势 [2] - 方案二：联合主要经济体 逼迫人民币对欧元一次性升值20%到30% 意图复制“广场协议” [2] - 报告提出理由为2024年欧盟对华贸易逆差达3045亿欧元 [2] - 报告目标被解读为打断中国产业升级节奏 削弱中国制造在全球供应链地位 [3] 欧盟内部对华政策分歧与利益冲突 - 欧盟官方对报告态度模糊 法国财长仅称“不建议一刀切” [5] - 德国是最大反对者 其汽车产业深度绑定中国市场并签有上千亿欧元大单 [7][8] - 荷兰、西班牙、匈牙利等国与中国经贸关系紧密 不可能跟随法国冒险 [8] - 欧盟27国难以形成统一立场 全面关税将导致整个欧盟卷入对华贸易战 [6][9] 潜在贸易战后果与中国反制能力 - 若欧盟加征关税 中国将对等反制 法国葡萄酒、奢侈品、航空设备、农产品将首当其冲 [10][11] - 贸易战将导致欧洲消费者为高价买单 最终受损的是欧洲自身经济 [12][35] - 中国拥有完整工业体系、14亿人内需市场及独立货币政策 人民币汇率不受外部胁迫 [15] - 中国反制工具箱选项丰富 外汇储备和资本管制机制足以应对外部汇率施压 [27] 美国对华经贸策略与“舒适区”论调 - 美国财长贝森特称中美关系处于“舒适区” 但强调需在关键领域“收回主权” [16][17] - 美方批评中国几千亿美元贸易顺差“不可持续” 并派出高级官员秘密访华筹备磋商 [17][18] - 美国“舒适区”实质是要求中国单方面调整 扩大市场准入并在汇率等方面让步 [18] - 美欧动作形成呼应 目标均为遏制中国制造业上升势头 维持西方在全球价值链顶端位置 [20][21] 中国经济的抗压基础与全球经贸现实 - 中国制造业竞争力源于长期技术积累、工人技能提升和基础设施完善 [39] - 中国内需已成为经济增长主要动力 无需依靠本币贬值刺激出口 [28] - 中欧、中美贸易结构由市场规律和比较优势形成 难以通过行政命令扭转 [21] - 全球产业链深度融合 欧洲企业（如德国车企、荷兰光刻机企业）在华利益深厚 [41] - 将贸易逆差等同于吃亏的零和博弈思维 将破坏全球经贸秩序 [44]