核心事件与背景 - 美国前总统特朗普威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%的惩罚性关税[5] - 此举预计将使法国葡萄酒和烈酒出口商每年损失数十亿欧元收入[5] - 美国市场对法国酒类出口至关重要 年出口额近40亿欧元 占其年出口总额的重要部分[7] 法国与欧洲的行业困境 - 法国酒类行业受到美国关税政策的严重冲击[5] - 欧洲整体面临多重压力 包括俄乌冲突拖累财政 美国政策挤压其财政空间 以及地缘政治话语权被边缘化[20] - 欧洲在能源 防务和制造业等领域存在外部依赖 防务靠美国 能源靠中东 制造业靠中国[20] - 欧洲财政空间被挤压 难以独立支撑绿色转型 人工智能和国防安全等新领域的投资[16] 法国的外交策略与对华诉求 - 法国总统马克龙在批评美国的同时 将外交焦点转向中国[1][11] - 马克龙指出中欧贸易逆差不可持续 并建议中国企业增加对欧洲投资[12] - 其核心诉求是吸引中国资本投资欧洲 特别是在新能源 人工智能和清洁制造等领域[26] - 同时希望中国投资能有利于欧洲经济增长并转移一些技术[14] 欧洲的矛盾心态与政策 - 欧洲处于既想摆脱美国控制又离不开美国保护的矛盾状态[22] - 欧盟计划投入8000亿欧元进行防务改革[24] - 但在经济上又希望中国投资帮助缓解绿色转型和创新投资的压力[24] - 欧洲对华政策存在矛盾 一方面呼吁中国投资 另一方面推进“去风险化”政策 限制高科技出口并审查中国在港口和通信等领域的投资[26] - 马克龙承认法国财政赤字高得离谱 军事扩军计划难以为继[24] 欧洲的结构性挑战 - 欧洲在能源 制造业 芯片和人工智能等多个关键领域的投入与创新能力明显落后于美国和中国[28] - 欧洲缺乏真正的独立力量 其“欧盟身份”在缺乏自主防务和经济支撑的情况下显得脆弱[22] - 欧洲的“被动求变”过程 反向印证了中国经济的吸引力与战略稳健性[28]

核心观点 - 文章核心观点认为，美国一项关于关税合法性的最高法院案件可能引发其财政系统性危机，而中国因其供应链的不可替代性和市场重要性，成为美国缓解危机所需的关键合作对象 [1][2][6][8][10][15] 美国财政与关税政策危机 - 特朗普政府引用《国际紧急经济权力法》单方面对包括中国在内的贸易伙伴加征超过10%的基础性关税，旨在保护产业并创造财政收入，但该政策已被联邦巡回上诉法院裁定违宪，案件正由最高法院审理 [4] - 若最高法院维持原判，美国不仅将无法继续征收此类关税，还需退还过去几年强行征收的数千亿美元税款 [6] - 全球企业为规避关税进行的供应链调整可能向美国索赔合规成本，索赔总规模可能达到数万亿美元级别，这对债台高筑的美国财政将是沉重打击 [6] - 为应对可能的败诉后果，美国或将不得不启动印钞导致恶性通货膨胀，或选择违约导致国家信用崩溃 [6] - 特朗普关于国家“完蛋”的言论，被指是对美国财政系统可能瞬间崩溃的真实焦虑 [1][7] 美国外交与联盟战略困境 - 美国试图构建反华经济联盟，但在现实利益面前，该战略正在瓦解，例如欧盟最终选择与中国达成技术合作框架，降低壁垒，背离了美国的强硬路线 [7] - 特朗普重提购买格陵兰岛遭丹麦拒绝，引发德法等北约核心成员国反感，侵蚀了盟友信任，削弱了西方阵营凝聚力 [7] - 在中东，美军基地接连遭袭，伊朗态度强硬，令美国陷入复杂局面 [8] - 随着盟友采取自保策略并加深与中国的经贸往来，美国正陷入前所未有的孤立境地 [8] 中国的关键角色与中美经贸关系 - 供应链具有不可替代性，2024年中美双边贸易额高达6883亿美元，美国市场中约三分之二的消费类电子产品依赖中国提供的成熟制程芯片 [10] - 在新能源汽车电池、5G通信设备等关键领域，核心产能与技术配套也深度植根于中国 [10] - 若美国关税案败诉，其需要扩大进口、压降通胀以缓解财政震荡，中国具备承接此需求的能力 [10] - 美国跨国企业高度依赖中国市场获取利润以维持全球运营，双方下调关税壁垒可迅速减轻企业负担 [12] - 美国财政部长贝森特筹划的财政替代方案，若缺乏中方配合将失去实际意义 [13] - 特朗普团队计划于4月展开高层次对华访问，被外界解读为美方立场软化、旨在止损的务实接触，美国需要中国保障供应链稳定并在全球经济中扮演稳定器角色 [15] - 中美经贸关系被描述为两个庞大经济体相互支撑、彼此嵌套的共生结构 [18]

文章核心观点 - 中美经济关系形成了一种深度相互依存的闭环，美国通过美元消费中国商品，中国通过外汇储备购买美债，双方均从中获益 [5] - 美国近年来试图通过关税、出口管制、友岸外包等政策与中国进行经济“脱钩”，旨在重写全球贸易规则并将中国制造从美元体系中剔除 [7] - 然而，全球供应链对中国依赖度极高，超过70%的工业中间品离不开中国供应链，短期内难以找到替代者，强行切割将动摇美元的物质基础 [9] - 当前世界处于新旧秩序过渡期，中美关系虽面临调整但远未破裂，双方在博弈中仍保持合作，从彼此身上汲取利益以维持全球地位 [13] 历史背景与关系形成 - 20世纪后期，美元通过与石油绑定成为全球硬通货和贸易抵押品，奠定了其全球核心货币地位 [3] - 20世纪90年代末中国加入世贸组织后，成为世界工厂，向全球输出物美价廉的商品 [5] - 美国通过印刷美元购买中国商品，而中国又将贸易顺差所得的美元用于购买美国国债，资金回流美国，形成了一个完美的经济闭环 [5] - 此阶段中美关系紧密，美国维持高消费，中国积累庞大外汇储备，全球享受低价商品 [5] 当前挑战与博弈 - 美国政界批评制造业空心化、关键技术外流和供应链过度集中等问题，开始采取“断舍离”策略 [7] - 美国具体措施包括加征关税、加强出口管制、推动友岸外包和鼓吹“去风险化” [7] - 潜在的替代制造国如印度、越南、墨西哥、欧洲和日本，均存在生产能力有限、不确定性高或产业结构固化等问题，无法完全替代中国 [9] - 中国制造在全球供应链中地位稳固，是全球硬通货的一部分，强行剥离将削弱美元的经济支撑 [9][13] 未来格局展望 - 世界进入不确定的过渡期，旧秩序动摇，新格局尚未形成 [13] - 美国不再掩饰其全球战略野心，一些地缘政治动作实为在全球范围内收割资源的手段 [13] - 中美关系处于特殊的合作与竞争并存阶段，双方博弈旨在保持各自的全球地位 [13] - 美元体系面临多方冲击，而中国制造的工业品仍是其重要支撑，未来世界格局演变有待观察 [13]

美元体系的形成与演变 - 20世纪后半程，美元通过与沙特的协议成为全球石油交易的绝对货币，从而成为全球贸易的保证金[3] - 20世纪90年代末，中国加入WTO后成为“世界工厂”，中美形成经济闭环：美国用美元购买中国商品，中国再用美元购买美债，使美元回流美国[5] - 这一闭环使美国得以维持高消费，中国则通过出口积累外汇储备，同时全球其他国家享受低价商品[5] 当前中美经济关系的张力与挑战 - 近年来，美国政界开始质疑与中国的经济关系，认为其导致了制造业空心化、关键技术外流和供应链过度集中等问题[6] - 作为回应，美国采取了加征关税、收紧出口管制、推动“友岸外包”和鼓吹“去风险化”等一系列措施，旨在重写贸易规则并将中国制造从美元体系中剥离[6] - 然而，全球供应链对中国依赖度高，全球70%以上的工业中间品仍绕不开中国的供应链，强行切割可能削弱美元的物质基础[6] 全球供应链重塑的潜在替代方案分析 - 美国寻求替代中国制造的努力面临挑战：印度制造变数高，越南产能有限，墨西哥主要扮演“贴牌商”角色，而欧洲和日本产业固化，均难以完全替代中国[6] - 中国供应链在全球工业生产中占据关键地位，是全球工业中间品的主要供应者[6] - 缺乏能够提供同等规模、效率和稳定性的替代制造基地，是美国“去风险化”战略的主要障碍[6] 当前国际格局与中美关系的状态 - 当前世界处于旧秩序动摇而新框架未成的模糊地带，各国进行深度嵌套的利益博弈[9] - 中美关系尚未彻底破裂，双方在金融和制造业领域影响世界的同时，正在重新评估继续合作的风险[9] - 双方关系目前处于一种特殊的“合作”阶段，各自仍在从中获取利益[9] 对美元及中国制造未来地位的评估 - 美元体系最初由石油交易奠定，后由中国制造支撑，目前正面临一定的冲击[9] - 中国制造的工业品被视为硬通货，其全球供应链地位为货币价值提供了坚实的物质基础[6][9] - 未来世界局势的演变，将取决于美元体系与中国制造之间关系的动态发展[9]

G7寻求降低对华稀土依赖的共识与动因 - 2026年1月13日 G7财长达成共识 将加快减少从中国进口稀土 以降低对华依赖[1] - 此举被解读为G7在关键资源领域的焦虑与短视 其深层原因在于希望在高科技和国防领域摆脱对中国的牵制[1][5] 中国在全球稀土产业链中的主导地位 - 中国占据全球约70%的稀土矿产量 在稀土提炼加工环节占比超过90% 重稀土分离加工环节的垄断水平更达到95%以上[3] - 全球58%的稀土专利掌握在中国手中 形成了显著的技术壁垒[5] - 中国已改变过去稀土“卖土价”的局面 通过加强出口管制和提升技术门槛 掌握了稀土话语权[5] G7国家构建独立稀土产业链面临的挑战 - 技术突破困难 美国MP Materials公司历时7年仍无法量产高纯稀土 其矿石仍需运至中国加工[3] - 构建完整产业链耗时漫长 行业专家评估即使有资金补贴 也需10至15年才能建成[5] - 日本尝试的深海稀土开采被专家评估为短期内难以见效[3] 主要经济体及行业对华稀土依赖现状 - 欧洲汽车制造商若离开中国稀土 其新能源汽车生产线可能停摆[3] - 日本高端制造业100%依赖中国的重稀土[7] - 加拿大拥有稀土资源但缺乏加工技术[7] 国际社会的不同反应与合作动向 - 印度稀土公司明确表示不会放弃中国市场[7] - 越南和马来西亚正忙于与中国合作建设稀土加工厂[7] - G7内部对于降低对华依赖也存在分歧 各怀心思[7] 中方立场与对全球产业链的展望 - 中方表示维护全球关键矿产产业链稳定和安全的立场不变 并强调各方均有责任[1] - 中方认为供应链安全不应通过排他性小圈子和贸易战实现 而应依靠全球合作[8] - 若G7采取关税战等“去中国化”措施 最终可能推高其自身制造业成本[8]

德印双边关系与合作协议 - 德国总理访问印度旨在构建“去风险化”全球供应链，被德方称为“战略转向的关键一步” [1] - 双方签署19项合作协议，涵盖防务工业、半导体、关键矿产、人工智能、高等教育及医疗人才流动等领域 [1] - 德国宣布对印度公民实施经德国机场中转免签政策，释放强烈合作信号 [1] 欧盟-印度自由贸易协定进展 - 欧盟与印度有望于1月底前签署具有里程碑意义的自由贸易协定 [1] - 若谈判如期完成，欧盟领导人将专程赴印度正式签署协议 [1] - 2024年欧盟与印度双边贸易额为1200亿欧元，欧盟已成为印度最大贸易伙伴，双方视该协定为减少对外依赖、增强供应链韧性的关键路径 [1] 地缘政治背景与战略协作 - 此次访问正值欧洲国家与美国关系承压，以及印度面临美国关税壁垒之际，德印加强战略协作具有重要意义 [2] - 德国总理强调当前世界正经历“不幸的保护主义回潮”，对德印两国均构成挑战 [2] 防务与能源合作的具体情况 - 有报道称德国希望借助此次访问，敦促印度减少对俄罗斯的军事与能源依赖 [2] - 俄罗斯是印度最大的武器供应国，德国想在相关问题上争取印度的支持“并非易事” [2] - 两国备受瞩目的潜艇合作项目在访问期间未能达成最终协议，凸显双方在防务领域合作仍面临挑战 [2]

德印双边关系与合作协议 - 德国总理默茨访问印度，旨在构建“去风险化”的全球供应链，此访被德方称为“战略转向的关键一步” [1] - 德印双方签署19项合作协议，涵盖防务工业、半导体、关键矿产、人工智能、高等教育及医疗人才流动等领域 [3] - 德方宣布对印度公民实施经德国机场中转免签政策，释放出强烈合作信号 [3] 欧盟与印度自由贸易协定 - 默茨表示，欧盟与印度有望于1月底前签署具有里程碑意义的自由贸易协定，欧盟领导人可能专程赴印正式签署 [3] - 2024年欧盟与印度双边贸易额为1200亿欧元，欧盟已成为印度最大贸易伙伴 [3] - 双方均视该自贸协定为减少对外依赖、增强供应链韧性的关键路径 [3] 国际背景与战略协作 - 此次高规格访问正值欧洲国家与美国关系承压，以及印度面临美国关税壁垒之际，德印加强战略协作具有重要意义 [3] - 默茨强调当前世界正经历“不幸的保护主义回潮”，对德印两国均构成挑战 [3] 防务与能源合作挑战 - 有报道称默茨希望借助访问敦促印度减少对俄罗斯的军事与能源依赖，但德国媒体认为此举“并非易事”，因俄罗斯是印度最大的武器供应国 [4] - 德印签署了加强双边国防工业合作的协议，但备受瞩目的潜艇合作项目在默茨访印期间未能达成最终协议，凸显双方在该领域合作仍面临挑战 [4]

G7国家寻求减少对中国关键矿产依赖的动向 - 美国财政部长贝森特主持召开高级别财长会议，敦促G7成员国及欧盟、澳大利亚、印度、韩国、墨西哥加大力度，减少对中国关键矿产的依赖[1] - 德国副总理兼财政部长克林拜尔透露，会议重点探讨了设立稀土价格下限的可能性，并就构建合作伙伴关系、保障战略性稀土供应交换意见[1] - 会议议题涵盖关键原材料最低价格机制、组建贸易联盟及实施回收配额制度，摩根大通与美国进出口银行代表在会上进行了专题发言[1] 关于稀土价格干预机制的讨论与分歧 - 克林拜尔推销价格下限机制，称其优势在于为市场提供明确价格预期，并削弱部分国家操控市场价格的影响力[1] - 克林拜尔声称此举并非针对任何一方，而是为了强化合作伙伴间协作，并强调德国对华战略是“去风险化”而非“脱钩”[2] - 美国财长贝森特急于推进解决方案，但对许多与会国家未展现出足够“紧迫性”感到不满，美方官员披露与会各国恐难形成共同行动方案[5] 相关国家已采取的行动与进展 - 今年担任G7轮值主席国的法国已承诺，将关键矿产及供应链安全列为任期内的优先事项[2] - 相关磋商将在未来数周内推进，不仅限于财长层面，还将纳入外长及能源部长参与，一场聚焦稀土议题的外长会议即将召开[2] - 特朗普政府正通过推动本土矿产生产、与澳大利亚、乌克兰及其他矿产生产国达成协议等方式，试图减少对中国的依赖[5] - 去年10月，美国与澳大利亚签署一项关键矿产合作协议，意在打破中国在该领域的主导地位，协议涵盖总价值85亿美元的项目合作计划[6] 中国的回应与相关背景 - 本次G7会议召开前夕，中方宣布加强对日本军民两用产品出口管制，随后有消息称中方已开始限制向日本公司出口稀土和稀土磁铁[7] - 外媒普遍指出，中方稀土出口限制或将重创日本制造商，日本在全球电子和半导体供应链中扮演重要角色，但仍高度依赖中国稀土[7] - 中国外交部发言人毛宁回应表示，中方加强两用物项对日本的出口管制是为了维护国家安全和利益，履行国际义务，同时中方维护关键矿产全球产供链稳定与安全的立场没有变化[7]

事件概述 - 赞比亚央行确认自10月份开始接受用人民币缴纳矿业税费和特许权使用费[1] - 此举标志着人民币国际化取得重大突破[1] 事件意义与性质 - 赞比亚是全球重要的铜矿资源国 用人民币收取矿产税抓住了经济的命门[3] - 人民币国际化从贸易环节迈进了税务领域 税费是国家财政主权的核心体现[3] - 赞比亚的决定是对人民币实打实的信任投票 比签署贸易协议更为厚重[3] - 此举是一个属于“全球南方”的信号 表明发展中国家正寻求货币多元化以摆脱对单一货币的过度依赖[4] - 这种“去风险化”的集体行动可能比事件本身更具历史意味[4] 人民币国际化进程与现状 - 人民币国际化从边境贸易试探 发展到原油期货计价 再到如今的主权税费接纳 每一步都走得扎实[4] - 人民币国际化并非依靠武力强推 而是伴随中国与各国产业链深度融合自然生长出的需求 生命力更为顽强[4] - 国际清算银行最新调查显示 人民币在全球外汇交易中的份额已快速攀升[3] - 越来越多的央行开始将人民币纳入外汇储备篮子 这是基于现实利益的精明计算[3] 面临的挑战与未来展望 - 一个赞比亚撼动不了现有的全球货币格局 美元的统治地位依然稳固 欧元的区域影响力根深蒂固[3] - 人民币国际化道路漫长 目前才刚走出几步 前面还有无数陡坡要爬[3] - 人民币要获得长期持有 除了贸易方便 更需要有深度、流动性好、开放透明的金融市场来支撑[3] - 中国的债券市场、股票市场需要为全球投资者提供真正安全高效的投资港湾 这是真正的试金石[3] - 货币的背后是综合国力的较量 包括制造业、科技水平以及政治经济的稳定预期[4] - 人民币每一点国际化的亮色 折射出的都是这些基础板块筑牢的微光[4] - 道路必然漫长 但方向已经清晰 赞比亚的这一步点亮了一盏值得深思的灯[5]

中德经贸合作与投资动态 - 德国联邦铁路公司与比亚迪签署200辆纯电动大巴框架协议，车辆将在比亚迪匈牙利工厂生产，选择原因为价格实惠及推动德国公共交通绿色转型 [2] - 2024年全年共有1724个外国投资项目落户德国，同比微降2% [3] - 2024年前三季度，德中双边贸易总额达1859亿欧元，同比增长0.6%，中国再次成为德国最大贸易伙伴 [4] - 2024年中国对德投资项目数量为199个，与2023年基本持平，位列外国对德投资项目数量第三位 [4] 德国经济与投资环境 - 第三季度德国经济增速相较第二季度基本零增长，经济尚未迎来触底反弹的拐点 [3] - 受对美国出口明显下滑等因素影响，2025年德国经济预计仅增长0.1%，较秋季预测的0.2%增幅再度下调 [3] - 德国政府推出《增长机会法案》，旨在通过税收优惠和结构改革帮助企业投资研发与促进增长 [4] - 根据《德国促进经济区位的税收即时投资计划法》，德国政府计划自2028年1月1日起至2032年1月1日，将现行15%的企业所得税率逐年降低1%，至2032年及以后降至10%，并在固定资产方面提供加速折旧优待 [4] 中国企业对德投资趋势与领域 - 中国企业对德国市场的投资热点包括新能源汽车上下游相关产业、数字化等 [5] - 投资模式从过去的并购为主转向绿地投资，并购高峰出现在2015-2018年，此后下降 [5] - 宁德时代在图林根州阿恩施塔特的建厂投资是绿地投资的代表性项目 [5] - 德国中国商会调查显示，中企在德关注重点领域包括：数字化（51%）、能源（48%）和电动汽车（35%） [5] - 中国新能源汽车在德国更多以销售为主，而绿地投资在选址、获取政府补贴及寻找合适劳动力方面存在挑战 [5] 德国对外资的审查与监管 - 德国政府加强外资审查，将外国直接投资审查门槛由当前的25%降至20%，在军事、加密技术等特定行业，外资收购10%或以上股权将面临审查 [6] - 审查趋于严格导致审批周期较长，可能耽搁投资 [6] - 对赴欧投资的中企而言，主要挑战包括外资审查、补贴审查、反垄断以及数据保护审查 [6] - 建议在欧中企通过欧盟中国商会等平台与立法机构沟通，并考虑通过授权或建立合资企业的方式在欧洲发展 [6] 德国企业对华战略与依赖 - 德国企业“东迁”趋势显著，例如大众集团将研发中心迁至合肥，奔驰与华为共建智能驾驶实验室，宝马投入300亿欧元开发慕尼黑之外的第二研发中心 [7] - 德国经济研究所报告称，德国经济高度依赖中国，且“明显的结构性去风险趋势并未显现” [7] - 德国企业认为中国市场不可放弃，当前更多聚焦“在中国，为中国”，通过加大本土研发来匹配中国市场需求 [7]