特斯拉自动驾驶技术争议 - 特斯拉2025年6月在奥斯汀推出的付费全自动驾驶试点项目表现糟糕，车辆出现漂移、急刹、错过载客等问题，引发对仅依赖视觉系统局限性的质疑[1] - 公司坚持使用廉价摄像头而非激光雷达和雷达，学术界质疑其能否达到4级自动驾驶所需精度，研究显示纯摄像头系统在雾雪天气误判率比激光雷达系统高40%，低光照条件下误报率上升25%[2][4] - 特斯拉2021年移除雷达，2022年放弃超声波传感器，但研究表明异构冗余传感器对功能安全标准至关重要，纯视觉系统在受控基准测试中仅达到激光雷达92.1%的检测性能[4] 行业与监管反应 - 福特CEO公开支持Waymo的激光雷达策略，MIT研究指出特斯拉驾驶员监控系统存在缺陷，德州新法规特别将纯视觉车辆列为风险点，可能要求冗余传感器[5] - NHTSA已启动调查特斯拉试点车辆，指出其可能违反联邦安全规定，奥斯汀自2023年以来记录122起自动驾驶事故[7] - 立法者要求特斯拉公开人工接管数据，试点项目被律所称为"危险之旅"，投资者热情减退[7][8] 运营与财务表现 - 2025年Q2特斯拉交付量同比降13.5%至38.4万辆，低于预期的40.6万辆，库存周转天数达38天，占压75亿美元营运资金[10][11] - 股价在交付数据公布后下跌3.8%至327.69美元，市值此前六个交易日蒸发14%，卖方机构评级出现分化[11][12] - 2025年Q1自由现金流降至负7亿美元，自动驾驶研发年支出超40亿美元，能源业务毛利率仅中个位数[13] 技术优势与潜在机会 - 特斯拉Dojo加速器训练效率或与英伟达相当而成本仅10%，车队日收集1.8亿英里数据远超Waymo的2500万英里，具备OTA快速更新能力[14] - 2024年毛利率17.4%高于行业水平，摩根士丹利模型预测L4自动驾驶可实现2030年息税前利润增长10倍[14][15] - 部分学术研究支持纯视觉方案，康奈尔大学实现特定条件下端到端驾驶超越小型激光雷达[15] 市场估值与投资建议 - 自动驾驶出租车收入预期应推迟至2028年后，建议将估值向高端车企15倍远期市盈率靠拢[17] - 当前战略下交付量下降、库存增加、诉讼风险上升，除非增加传感器冗余或证明安全提升，否则应谨慎看空[16] - 奥斯汀试点证明特斯拉自动驾驶理论在科学和商业层面均存在重大缺陷，执行风险加剧[16][17]