星链技术在现代战争中的应用与影响 - 俄军通过“灰色渠道”获取星链终端，一度利用其赋能无人机群获得显著战术优势，作战中动用300余架无人机，作战半径覆盖200公里，实现了侦察画面实时回传、5分钟内完成火力覆盖的“发现即摧毁”战术闭环 [2] - 乌军通过与马斯克团队合作，启动“白名单机制”锁死俄军境内未授权终端，导致俄军无人机群瞬间失联、指挥系统瘫痪，证明了依赖外部商业科技产品存在设备可控性、数据安全性和供应链稳定性等根本弱点 [2][3] - 这场“星链攻防战”揭示了“技术主权”的重要性，并表明商业科技可被转化为战争工具，展现了“非对称作战”的创新思维 [3][7] 乌军反击行动的战术部署与成果 - 在俄军无人机群瘫痪的48小时窗口期内，乌军总司令西尔斯基投入近5万精锐部队发起代号“雷霆风暴”的反击行动 [4] - 乌军兵力部署呈现“三重叠加”特征：以王牌空突旅为突击力量，10余个机步旅作为机械化部队巩固战果，炮兵与导弹旅构建“200公里火力网”切断增援，并投入2000余架各型无人机形成“侦察-打击-评估”闭环和“蜂群战术” [5] - 此次行动取得局部突破，在胡里艾伯勒方向推进15公里，控制了M14高速公路关键路段，直接威胁俄军后勤枢纽托克马克 [5] 现代战争形态的演变与核心要素 - 现代战争是科技力、意志力和体系力的综合较量，科技决定战术上限，意志支撑战略底线，而体系最终决定战争结局 [7][9][10] - 俄军暴露出“头重脚轻”的体系缺陷，精锐过度集中于扎波罗热方向导致其他战线薄弱，而乌军通过“全国动员+国际援助”构建了更具韧性的均衡体系 [7] - 战争形态向“体系对抗”深刻演变，任何单一技术节点的突破都可能引发整个战局的连锁反应，没有孤立的胜利 [3][10] 冲突双方的损失与后续调整 - 乌军在此次反击行动中付出惨重代价，据西方情报机构评估，伤亡可能超过8000人，相当于投入兵力的1/6 [9] - 作为应对，俄军已开始调整战术，包括加强电子战部队部署以破解乌军无人机体系，并将T-90M主战坦克等精锐装备调往南线准备反冲击 [9]

地缘政治紧张局势 - 联合国秘书长对美国针对古巴的新一轮石油封锁表示担忧[1] - 美国总统特朗普表示正在与古巴对话并可能达成协议[1] - 美国在1月3日对委内瑞拉发动了大规模军事打击，并暗示古巴可能是下一个目标[1][3] - 古巴国防委员会于1月17日批准了进入战争状态时的各项计划和措施[1] - 据《华尔街日报》报道，特朗普政府正试图在古巴政府内部寻找“内线”，目标是在今年年底前颠覆古巴政权[1] 古巴军事实力概况 - 古巴现役部队约6万人，内务部安全部队约2万人，预备役部队3.9万人，民兵队伍高达近115万人[5] - 兵力部署划分为3个军区，重点防守哈瓦那、关塔那摩、圣地亚哥等核心城市和沿海要地[5] - 陆军是核心力量，约4.5万人，装备有约900辆苏制T-54/55、T-62坦克，700余辆装甲车，500余门火炮[5] - 陆军装备中仅有30%具备完全作战能力，但通过自主维修和技术改造维持了基本作战效能[5] - 海军总兵力约3000人，含550人的海军陆战队，是“近海防御型”海军[6] - 海军主力为6艘“奥萨”II级导弹艇，配备射程120公里的P-22反舰导弹[6] - 最大的战斗舰是Rio Damuji级多用途巡逻舰，由拖网渔船改装，满载排水量3200吨，具备升降直升机能力[6][8] - 空军约1万人，拥有米格-21、米格-23、少量米格-29等战机约110架，攻击直升机45架[8] - 防空体系由苏制SA-2/3等老式地空导弹和高射炮组成[8][11] 防御体系与不对称作战能力 - 在全国范围内修建了纵横交错的地下隧道和隐蔽工事，能容纳军队、装备并为民众提供避难[8] - 建立了全民监视体系，沿海地区的渔民、村民均为义务哨兵，形成无死角的预警网络[8] - 作战理念聚焦不对称作战，强调“化整为零、层层阻击、袭扰消耗”，依托本土地形开展游击战、地道战[9] - 全民预警体系使美军难以隐蔽行动，防空体系可对低空突防目标实施拦截[11] - 快速反应和全民动员能力强，能在72小时内集结数万兵力，对潜入的特种部队迅速形成合围[12][17] - 核心机构建有完善地下掩体并重兵防守，使美军的斩首行动难以成功[12] 历史实战经验 - 1961年猪湾事件中，古巴迅速集结正规军、民兵和革命群众约2万人，仅用72小时便击溃1400余名雇佣军[17] - 1975年至1988年安哥拉内战期间，古巴累计投入超10万志愿军，获得了正规作战、海外远征和联合作战的宝贵经验[18] - 在1987-1988年的奎托战役中，古巴打出了“非洲斯大林格勒”的经典防御战[18] - 长期的实战与军事对抗使古巴军队成为拉美地区实战经验最丰富的军队之一[17] 制约美国动武的战略因素 - 俄罗斯与古巴在去年3月签署了新军事协议，俄罗斯可能在古巴拥有军事存在，并可提供军事援助或进行战略威慑[13] - 位于古巴的关塔那摩基地处于古巴包围之中，一旦冲突爆发，古巴可对其军事封锁甚至打击[13] - 历史上猪湾事件的失败曾让美国政府陷入巨大政治危机，再次失败可能导致国内强烈反对和政治动荡[14] - 古巴民众因长期封锁和威慑形成了坚定的反美共识和全民凝聚力，军队与民众融为一体[14] - 分析认为，美军若对古巴动武，很可能主要依靠远程空袭和海上封锁，而非派遣地面部队或复刻委内瑞拉式的特种突袭[16][19]

事件概述 - 加拿大武装部队近期对美国“军事入侵”加拿大的场景进行了模拟并制定应对策略 这是加武装部队一个世纪以来首次进行此类模拟 [1] 模拟内容与战术设想 - 军方规划人员模拟美军从南部入侵的情景 预计美军可在一周内 甚至最快两天内攻占加拿大陆上与海上的关键战略据点 [1] - 加拿大既没有足够数量的军事人员 也缺乏先进装备来抵御美国常规军事进攻 [1] - 加军设想采取非对称作战方式 由小规模非正规部队或武装平民实施伏击 破坏 无人机作战以及游击式突袭等战术 目的是给美军占领部队造成重大伤亡 [1] 模拟性质与背景设定 - 这只是一个概念性和理论性的框架 并非可执行的作战计划 [2] - 加拿大是北约创始成员国 也是美国在北美防空司令部的合作伙伴 [2] - 军事规划人员设想 若美国发动进攻 将会有明确迹象表明 美加在北美防空司令部中的伙伴关系已终止 且美军已接到新命令要以武力占领加拿大 [2] - 一名加国防部高级官员表示 加拿大最多可能有3个月的准备时间以应对陆地和海上入侵 [2] - 最初的预警信号很可能是美国军方通知加拿大 两国不再共享领空政策 [2] 双边关系背景 - 加拿大此举表明 过去一年来 这两个长期盟友和重要贸易伙伴之间的关系已恶化到何种程度 [2] - 去年夏天的一项民意调查显示 大多数加拿大人现在认为美国是最大威胁 [2]

文章核心观点 - 加拿大军方一个世纪以来首次模拟美国对加拿大的军事入侵，并考虑采用非常规游击战术进行应对，这反映了其对美国潜在威胁的危机感显著增加 [2][3][4][9] 军事模拟与战略评估 - 加拿大武装部队模拟了美国从南部入侵，预测美军可能在一周内甚至两天内占领加拿大关键战略要地 [4] - 模拟结论显示，加拿大缺乏足够的人力和先进装备来抵御美国的常规进攻 [3][4] - 军方策划者因此设想了非常规战争，借鉴阿富汗圣战者对抗苏联及塔利班对抗美国的战术，包括伏击、破坏、无人机作战和游击战 [3][4] - 模型旨在通过造成巨大伤亡和浩繁开销，迫使入侵者退出战争，类似阿富汗战场的效果 [4] 军事准备与能力建设 - 加拿大国防参谋长计划建立一支超过40万名志愿者的后备部队，在美国卷入冲突时可能被武装或执行扰乱任务 [5] - 加拿大在2025年10月宣布成立“国防投资局”，旨在重建、重整军备并重新投资武装部队，以革除军事采购流程复杂、缓慢的弊端 [10] - 现有采购弊端导致武装部队有时需要等待数年甚至数十年才能获得关键装备 [10] - 有幕僚单位建议组建类似美国中情局和英国军情五处的对外情报机构，以提高情报收集准确度并防止被渗透 [11] 历史背景与战略传统 - 加拿大军方早有应对美国进攻预案的传统，例如20世纪初制定的“国防部一号计划” [6] - “国防部一号计划”主张以攻为守，在发现美国入侵企图时先下手为强，集中主力进攻美国西雅图等地，以打乱美国战争节奏 [6][7] - 该计划在1921年4月12日被正式列入国防部计划，但于1928年在英国压力下被取消，理由是“美国不会入侵加拿大” [7][8] 地缘政治与外部声援 - 加拿大正考虑向格陵兰岛派遣小规模部队，加入八个欧洲国家的联合军演，以声援丹麦 [3] - 此举背景是特朗普曾多次声称格陵兰岛应成为美国的一部分，并声称加拿大将成为美国的第51个州 [3] 专家分析与潜在挑战 - 多伦多大学政治学专家艾莎·艾哈迈德认为，美国长期军事占领加拿大将因民众抵抗、破坏和不合作而陷入不堪重负的窘境 [10] - 她呼吁采用“非对称作战”战法，以令入侵者不堪重负为目标，并表示可与任何潜在伙伴暂时结盟 [10] - 加拿大所有未雨绸缪的措施，最终能增加多少抗击美国侵略的成功系数仍是未知数 [11]

乌克兰的能源绞杀战战略 - 乌克兰军队转变战略，从消耗巨大的前线阵地战转向针对俄罗斯能源命脉的非对称作战，旨在通过经济层面的较量削弱俄罗斯的战争能力 [1] - 能源（特别是石油和天然气）对俄罗斯经济至关重要，占据了其财政收入的近三分之一，打击能源出口可直接影响其前线军事行动的资金供给 [1] - 乌克兰采取“全链条打击”战略，将俄罗斯能源体系分解为源头、运输线和终端三个关键环节，并逐一进行精准打击 [1] 对俄罗斯能源基础设施的具体打击行动 - 12月初，乌军特种部队利用无人机精确打击了里海的菲拉诺夫斯基油气田平台，该油田是俄罗斯最大的油田之一，袭击导致生产停滞 [1] - 乌克兰无人机群准确命中季姆留克港的液化天然气储罐区，导致七成设施被毁，大火持续三天三夜，40万吨订单因此取消，该港口是俄罗斯全年通航的关键出口港，运营被彻底瘫痪 [2] - 乌克兰军队通过“诱饵欺骗”和电子干扰战术，摧毁了伏尔加格勒的乌留平斯克油库八成的核心设施，导致前线装甲部队的燃料供应中断 [4] - 乌克兰的袭击行动在短短十几天内覆盖三大海域，包括对地中海俄罗斯“影子舰队”油轮“肯迪尔号”以及里海运输船的打击 [1] 非对称作战的成本与效果 - 乌克兰以极低的成本换取巨大的战略回报，例如使用价值几千美元的无人机摧毁俄罗斯价值数十亿卢布的资产 [6] - 短期内，俄罗斯遭受重创，财政收入锐减，战争机器的运转速度减缓，国内民众的不满情绪逐渐升温 [6] 俄罗斯的应对与潜在韧性 - 俄罗斯经济根基尚未完全崩溃，仍可通过转向中国、印度等亚洲市场销售能源，未被完全摧毁的“影子舰队”也能维持基本的出口量 [6] - 俄罗斯已使用高超音速导弹对乌克兰设施进行报复，未来可能会加大对乌克兰军工和电力系统的打击力度，试图瘫痪其远程攻击能力 [7] 乌克兰战略的依赖性与未来关键 - 乌克兰的致命弱点在于对西方援助的依赖，其使用的无人机和导弹主要由欧美国家提供，若后续补给无法跟上，打击行动可能半途而废 [8] - 乌克兰的未来取决于两个关键因素：西方援助能否源源不断，以及乌克兰的打击能否持续精准 [8] - 如果乌克兰能够将袭击持续下去，半年之后，俄罗斯可能难以支撑前线的巨大消耗和国内的民生压力 [7] 冲突性质的演变与现代战争启示 - 冲突已从简单的领土争夺，演变为能源、经济耐力和国民意志的全面较量 [8] - 这场“能源绞杀战”改变了现代战争的规则，成为小国利用智慧撼动大国的新案例 [10]

美对台军售计划概况 - 美国国务院于12月17日宣布一项价值超过110亿美元的对台军售计划，若获国会批准，将是美国史上最大的对台单笔军售 [2][3] - 军售计划包含八项明细，涵盖高机动火箭炮系统、陆军战术导弹、自行榴弹炮、巡飞无人机、军用软件、反坦克导弹、直升机零部件及反舰导弹翻新套件 [3] 军售计划具体构成 - 82套“海马斯”高机动火箭炮系统及420套陆军战术导弹系统构成综合火力系统，总价值逾40亿美元 [3] - 60套M109A7自行榴弹炮系统及相关设备，总价值逾40亿美元 [3] - “阿尔提乌斯”巡飞自杀式无人机，总价值逾10亿美元 [3] - 军用软件，总价值逾10亿美元 [3] - “标枪”和“陶”反坦克导弹，总价值逾7亿美元 [3] - 直升机零部件，总价值0.96亿美元 [3] - “捕鲸叉”反舰导弹翻新套件，总价值0.91亿美元 [3] 美方立场与战略意图 - 美国国务院声明称，此次军售符合美国的国家、经济和安全利益，支持台湾持续推进军队现代化并维持可靠的防御能力 [3] - 美国新版《国家安全战略》强调旨在通过保持对中国的军事优势来阻止围绕台湾的冲突，并强调了台湾的战略重要性 [7] - 观察家认为，美国试图将台湾地区绑上其遏制中国、维持西太平洋霸权的战略战车 [7] - 美国对华“鹰派”人士希望借助加大对台军援、军售，让台湾扮演美在西太平洋前沿遏制中国大陆的桥头堡 [5] 台湾当局的应对与战略转型 - 台湾当局防务部门声明称，这批武器将提供强大的威慑力和非对称作战优势 [3] - 台湾当局近年来在美国推动下努力改造军队，转向使用机动性强、体积小、价格较低但具有精准打击能力的武器，以遂行“非对称作战” [6] - 上月台湾当局通过了额外400亿美元、旨在增加军事装备支出直至2033年的专项对美军购预算案 [6] - 此次军购增加了很多适合“非对称作战”的装备，旨在配合上述“战略转型” [6] 中方反应与立场 - 中国外交部发言人表示，美方行为严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，严重损害中国主权安全和领土完整，严重破坏台海和平稳定，中方对此坚决反对、强烈谴责 [2] - 中国台湾事务办公室发言人表示，此次军售是公然干涉中国内政，严重损害中国的主权和安全利益，并向分裂势力发出错误信号，敦促美国立即停止武装台湾 [9] - 中国驻美大使馆此前声明指出，美国《国防授权法案》大肆宣扬对台湾的军事支持，损害中国的主权、安全和发展利益 [8] 政治背景与预期 - 此次军售是特朗普本届政府上任以来的第二次对台军售行动 [3] - 美国众议院本月稍早通过了旨在加大对台军事援助的《国防授权法案》，该法案在参议院通过的日期同样是12月17日 [4] - 鉴于府院两方面和强大亲台院外游说集团的作用，外界普遍预计特朗普将很快签署这项法案 [5] - 观察家普遍相信，国会批准这笔史无前例大手笔对台军售的概率非常大 [5] - 如此大手笔的对台军售可以令共和党内“鹰派”感到安心，特朗普需要拉拢这些对其巩固基本盘至关重要的人物 [6] 历史对比与数据佐证 - 根据英国下议院研究机构汇编的数据，该方案的对台军售总额将超过拜登政府时期对台84亿美元的军售额 [5] - 该方案相当于特朗普总统第一任期内对台183亿美元军售额的一半以上 [5]

袭击事件与直接影响 - 乌克兰无人机对俄罗斯奥伦堡天然气处理厂发动精准夜袭，该厂年处理能力达450亿立方米，是俄西部最大天然气枢纽，袭击后被迫全面停产[2] - 袭击发起地距目标直线距离超过1800公里，远超乌军以往打击半径，消息传出后欧洲天然气期货价格单日跳涨8%[4] - 被击中的气体处理车间是整个厂区的核心设施，仅50公斤炸药即可让价值数十亿的设备停摆数月[5] 袭击目标的战略重要性 - 该厂是俄罗斯与哈萨克斯坦能源合作的核心枢纽，处理哈萨克斯坦卡拉恰甘纳克油田25%的伴生气，处理后的天然气经管道输往欧洲和中国，占俄罗斯对外输气量的12%[5] - 此次目标选择显示乌军战术从盲目袭击转向精准打击战略设施，直指俄罗斯经济命脉[5] 无人机技术与性能突破 - 执行任务的可能是改进型FP-2无人机和E-300"进取"无人机的混合编队，E-300经改造后航程从1000公里飙升至3100公里，足以覆盖俄欧洲部分全境[7] - 无人机搭载Skynode S机器视觉系统，能融合卫星地图与地形匹配算法，即使在GPS信号被干扰情况下，命中误差也不超过5米[7] 成本效益与防御挑战 - FP-2无人机单价仅8万美元，E-300无人机单价为25万至45万美元，成本不到美国"战斧"巡航导弹的十分之一[9] - 无人机雷达反射面积仅相当于大型鸟类，俄军S-400防空系统对此类"低慢小"目标拦截成功率不足30%，而单枚S-400导弹成本超过100万美元，效费比极低[9] 战术创新与实战效果 - 乌军采用"蜂群夜袭"组合拳，在10月19日的袭击中，7架无人机分波次突防，俄军仅击落2架，剩余5架成功命中目标[11] - 战术选择在人体最疲惫的凌晨2点至4点执行，并采用"分段接力导航"技术，通过隐蔽中继站刷新航线，降低被发现概率[11] 外部支持与产能提升 - 欧盟宣布投入20亿欧元支持乌克兰无人机生产，法国达索等企业提供导航系统、发动机等核心部件，乌克兰军工负责总装和实战适配[13] - 乌克兰本土AeroDrone公司的月产量已从年初的20架提升至150架，形成规模化作战能力，并依赖"星链"卫星实现飞行数据实时回传与远程监控[13] 对能源行业与地缘经济的连锁反应 - 哈萨克斯坦因伴生气无处处理，每天多出1800万立方米"脏气"，被迫减产30%，并需动用国家石油基金补贴电厂[13] - 俄罗斯为填补欧洲天然气缺口，将原本销往日韩的库页岛LNG调往欧洲，导致单船运输成本增加1200万美元[13] 战争形态与行业启示 - 袭击标志着"非对称作战"进入新阶段，通过民用技术军事化、低成本装备规模化，能对大国的战略设施造成实质性打击[14] - 每摧毁一座能源设施，俄军前线弹药补给就会减少15%，这种"积小胜为大胜"的打法正在缓慢消耗俄罗斯的战争潜力[14] - 对能源出口国而言，"能源命脉"不再安全，必须重新评估关键设施的防御等级，传统防空体系在应对"低慢小"目标的饱和攻击时存在明显短板[18]

导弹技术改进 - 新型巡航导弹Neptun-d在弹体两侧增加大型整流罩，使船体最大宽度翻倍并增加内部容积，推测用于增加燃料储备以扩展射程或安装重型作战部以提升毁伤效果[3] - 所有改进型配备可用型号的涡轮喷气发动机，实现高亚音速飞行，射程据称为数百公里[3] - 新导弹保留原有的惯性导航加末端雷达制导控制系统，确保导航设备与雷达自动制导头组合稳定[3] 性能参数与国际对比 - Neptun基本型公开射程约300公里，Neptun-d射程有望提升至400-500公里，但与国际主流产品有差距，例如美制AGM-158C LRASM射程超过555公里，其增程型LRASM 1.1射程达1000公里，日本改进型12式反舰导弹射程增至900公里[6] - 制导系统沿用惯性导航加末端雷达模式，技术成熟但在强电磁干扰环境下反制能力较弱，而新一代导弹如LRASM配备GPS/INS和红外成像导引头，并引入AI自主航路规划和目标识别功能[6] - 导弹维持亚音速掠海飞行基本模式，未见明显低可探测性修形，缺乏隐身能力使其在末段飞行前易被敌方预警体系发现并拦截，实战中被拦截概率较高[7] 研发模式与体系支撑 - Neptun-d属于在现有平台上通过局部改进快速推出新型号的“小步快跑”式技术改进产物，反映出在导弹工业基础上存在体系性短板，严重依赖零件进口和技术输入，尤其在发动机、复合材料与智能导引头等核心领域缺乏自主可控[10] - 单一型号的导弹在缺乏电子压制、伴飞诱饵、多波次饱和攻击等体系支撑情况下，难以在高度设防的战场环境中稳定发挥作用，且国防预算有限、产业链不完整，难以支撑长期、高强度的技术迭代与系统创新[10] 未来发展趋势与启示 - 未来导弹的价值不仅取决于射程或威力，更取决于其能否融入侦察、指挥、网电一体的作战网络，Neptun-d改进型未能实现与无人机、电子战系统等元素的协同运用，导致整体作战效能受限[11] - 非对称作战环境下，“低成本、可消耗、智能化”逐渐成为未来趋势，巡飞弹、集群无人机等低成本智能弹药正以其数量优势与协同能力改变战场规则，未来武器研发需注重成本控制和智能化升级[11] - 若Neptun-d实现射程提升，将为乌克兰提供更远的防区外打击能力，理论上可威胁更纵深的固定目标，其存在本身也能牵制敌方防空力量，消耗其拦截弹与警戒精力，外媒预计该改进型将实装并投入战斗使用[12]

菲乌防务合作与无人艇引进 - 菲律宾与乌克兰正深入磋商引进自杀无人艇的防务合作协议，目标在10月前签署国防合作谅解备忘录，乌克兰高级代表团将访问马尼拉 [1] - 协议有望在年底前达成，旨在使菲律宾获得“非对称作战手段”，弥补其海军战力短板 [1][8][9] 乌克兰自杀式无人艇性能与实战表现 - Magura V5无人艇长5.5米，重约1吨，最高时速42节，航程833公里，有效载荷320千克 [1] - 该型艇采用低能见度灰色涂装，雷达反射面积仅0.01平方米，在浪高5米海况下隐蔽性极强 [3][6] - 实战中成功击伤俄军登陆舰、击中商业油轮，并击沉俄军“凯撒·库尼科夫”号登陆舰和“谢尔盖·科托夫”号巡逻舰 [3] - 乌军还使用该艇发射改装导弹，开创无人艇击落空中目标先例，曾击落俄军米-8直升机和苏-30战斗机 [3] 无人艇作战特点与技术优势 - 隐蔽性强：半潜式船体结合隐身设计，雷达反射面积小，涂装易于夜间伪装，难以被探测设备发现 [6] - 威胁性大：“海宝贝”无人艇有效载荷达860千克，击中舰船可造成严重破坏，大概率使其失去战斗力 [6] - 灵活性高：凭借超视距通信等技术，可组织无人机、不同类型无人艇进行集群协同作战，运用“狼群战术” [7] 无人艇的防御与反制措施 - 防御手段包括使用水中障碍物、防雷网及带炸药的主动防护系统，可在探测到无人艇时远程引爆 [9] - 武装直升机、察打一体无人机是有效反制手段，其速度与火力可摧毁防空能力弱的无人艇 [9] - 水面舰艇可综合利用主炮、副炮、反蛙人火箭炮及垂直发射导弹构建多层次拦截体系 [10][11] - 构建“侦察监视-打击-评估”体系，结合卫星、无人机、有人机进行监视，并使用人工智能提升效率 [11] - 可从源头打击，使用远程高精度武器摧毁无人艇生产设施和部署港口，迟滞其作战部署 [12]