文章核心观点 - 文章核心观点是探讨中国刑法中危害珍贵、濒危野生动物罪与非法狩猎罪在保护对象上的法律适用分歧，并论证非法狩猎罪的保护对象应包括国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，以实现更严密的法律保护和司法公正 [1][2][3] 法律适用现状与困境 - 实践中对危害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪的保护对象理解存在分歧，导致同类案件处理差异大，影响法律与社会效果的统一 [1] - 根据2022年司法解释，危害珍贵、濒危野生动物罪的追诉标准是“国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品价值二万元以上”，非法狩猎罪的追诉标准是“非法猎捕野生动物价值一万元以上” [2] - 若认为两罪保护对象无交叉，当行为人基于概括故意猎获国家重点保护动物但价值低于2万元时，可能面临两罪均无法适用的刑法评价困境，这在野生鸟类保护案件中尤为突出 [2] 主要分歧观点 - **否定说**：认为两罪保护对象互斥，非法狩猎罪对象仅限于国家重点保护野生动物以外的其他野生动物，如地方重点保护野生动物和“三有”动物 [3] - **肯定说**：认为非法狩猎罪的保护对象应包括国家重点保护的珍贵、濒危野生动物 [3] - 文章认为“否定说”虽考虑了刑法与前置法的协同，但可能导致违背社会认知的裁判结果，而“肯定说”更具司法妥当性，有利于引导社会爱护野生动物的风气 [3] 支持“肯定说”的具体理由 - **法条关系**：野生动物保护法第21条规定在特殊情况下经许可可猎捕国家重点保护野生动物，表明其并未被严格排除在可狩猎范畴之外，这与“否定说”存在紧张关系 [3] - **罪责刑相适应原则**：举例说明，猎捕3只国家二级保护动物“画眉”（价值15000元）未达2万元立案标准，按“否定说”不构成任何犯罪；而猎捕3只麻雀却可能构成非法狩猎罪，这种结果与罪责刑相适应原则不符，可能引发社会负面评价 [4] - **公众认识与文义理解**：从公众认识角度，国家保护的珍贵、濒危陆生和水生动物无疑是生活语义下“狩猎”“捕捞”的对象 [4][5] - **立法沿革**：1979年刑法中的非法狩猎罪包含“珍禽”“珍兽”，即国家重点保护野生动物；1997年修法是为加大保护力度而将相关行为单独成罪并提高刑罚，证明修法目的是形成立体保护，两罪保护对象存在交叉包容而非排斥关系 [5] - **刑法体系严密性**：采用包容关系解释法律，有利于犯罪“量”的标准自然向下延伸，实现法网周密，更好地用最严格制度最严密法治保护生态环境 [6]

案件概述 - 陕西省柞水县何女士于2019年12月19日与程先生登记结婚 婚后第二年即与婚礼伴郎郑先生以夫妻名义共同生活 并于2022年12月4日生育一子 [1][3] - 何女士在医院分娩期间 郑先生以配偶身份签署相关医疗文件 2023年2月15日二人公开为孩子举办满月宴并邀请双方亲属 [1][3] - 2023年3月29日 郑先生因犯非法狩猎罪被判处有期徒刑十个月 收监执行后二人重婚关系终止 [1][3] 司法审理与判决 - 2023年6月26日 何女士与郑先生因涉嫌重婚罪被逮捕 柞水县人民法院于6月30日审理此案 [2][4] - 法院认定何女士在有配偶情况下 郑先生明知其有配偶 二人仍以夫妻名义共同生活并生育子女 行为构成重婚罪 [2][4] - 法院判决何女士犯重婚罪 判处有期徒刑一年 宣告缓刑二年 郑先生犯重婚罪 判处有期徒刑十个月 [2][4]

无人机狩猎现象兴起 - 一种以无人机搭载热成像与金属箭的"高科技狩猎野猪"方式悄然兴起，也有人使用无人机对家畜甚至国家保护动物进行无差别射杀[3] - 相关猎杀视频在短视频平台泛滥，不少人用直播的方式展示自己的狩猎过程[3] - 野猪被移出"三有"名录后，捕猎手段日趋多样，无人机猎杀因其"高科技、高效率"特征迅速流行[5] 对养殖业造成的损失 - 辽宁大连养殖户王振明的猪三次遭袭，一头怀孕母猪被长约600毫米的金属箭扎入体内约400毫米，其保守估计损失在三万元上下[1][3][4] - 一头成年藏香猪能卖2000元左右，被扎伤的两头母猪产崽量从正常的七八个大幅下降至仅一两只活崽[4] - 山西晋城一养殖户的骆驼被无人机搭载的专用箭头射伤后死亡，山西吕梁一养殖户的马也被无人机搭载利刃射杀[4][5] 狩猎技术与设备 - 狩猎方式为利用无人机搭载红外设备在夜间锁定目标，再从高空投射重量约350克至500克的金属箭，箭头借助重力与惯性可瞬间贯穿猎物躯体[5][7] - 具备热成像与测距功能的无人机单价约4.8万元，搭配空投器需额外花四五百元购买配件[7][9] - 在电商平台，不需任何资质即可花费不到25元购买一整套被称为"牙签"的空投金属箭设备，销量最多的商家能达1000多单[3][10] 法律监管现状与挑战 - 法律专家指出，即使野猪被移出"三有"名录，也绝不等于狩猎的"全面放开"，猎捕活动的管理权已下放至地方政府[7] - 当前全国层面对无人机狩猎行为的相关立法存在滞后性，国家层面的法律尚未将此类新型技术装备明确列为禁猎工具[16] - 无人机捕猎涉及空域管理、野生动物保护、社会公共安全等多个管理领域，跨领域特性导致监管职责存在交叉、重叠或空白[16] 潜在公共安全风险 - 无人机在非受控空域飞行并投掷利刃，其轨迹存在不确定性，一旦失控可能伤及不特定的行人、车辆或公共设施[15] - 有护农队成员在即将按下投掷键的瞬间，才通过热成像发现目标是"人"而非野猪，操作存在误伤人的巨大风险[8] - 法律专家指出，该行为可能构成以危险方法危害公共安全罪，即使没有造成实际伤亡，只要危险客观存在就可能构成犯罪[15]

无人机狩猎现象兴起背景 - 一种以无人机搭载热成像与金属箭的"高科技狩猎野猪"方式悄然兴起，这与野猪被移出"三有"名录有关[1] - 野猪在被移出名录后，各地出现"打野猪热"，捕猎手段日趋多样，无人机猎杀因其"高科技、高效率"特征迅速流行[5] - 很多人认为野猪被移出名录后去抓野猪后果没那么严重，所以大胆进行捕猎[9] 无人机狩猎技术细节 - 具体方式为利用无人机搭载红外设备在夜间锁定目标，再从高空投射金属箭，箭头重量大，借助重力与惯性可瞬间贯穿猎物躯体[5] - 具备热成像与测距功能的无人机单价约4万元，可搭载重约350克至500克的金属箭，能在夜间轻易发现动物[9] - 无人机一旦锁定目标几乎必然命中，动物对空中威胁毫无警觉，用猎狗成功率约50%，但用无人机可将一群野猪"一网打尽"[9] 相关设备供应链 - 在电商平台，配备有热成像功能的无人机一套需要4.8万元，搭配空投器需额外花四五百元购买配件[10] - 电商平台上有商家售卖无人机可搭载的空投箭，销量最多的商家达1000多单，不需任何登记即可花不到25元购买一整套"牙签"[11] - 有商家直接将"野猪牙签"字样标记至商品首页，并表示可以直接购买箭杆和箭头[11] 行业应用与影响 - 多地护农队开始使用搭载热成像功能的无人机确定野猪方位，也有无人机被用来搭载利刃猎杀野生动物[7] - 相关猎杀视频在短视频平台泛滥，不少账户分享热成像捕猎野猪的视频，因猎奇性迅速积累粉丝[10] - 不仅仅是护农队成员在使用无人机打猎，不少没有资质的人也会将车开进山里打猎，一辆车指挥无人机，另一辆车捡拾猎物[10] 法律监管现状 - 现有全国性法律未明确将无人机列为禁猎工具，仅有少数地区如湖南省浏阳市明确将"使用无人机等飞行器辅助投射标枪或箭支装具"列为禁猎工具[18] - 无人机捕猎涉及空域管理、野生动物保护、社会公共安全等多个管理领域，跨领域特性容易导致有关部门监管职责的交叉、重叠或空白[18] - 法律难以对"无人机改装"本身进行一刀切的禁止，因为改装可能用于农业、测绘等合法目的[19]