业绩表现 - 2025年上半年营收达123.54亿元，同比增长251%，净利润22.68亿元，同比增长285.8%，经调整净利润23.5亿元，同比增长291% [1] - 2025年上半年销售业绩141.82亿元，同比增长249.4%，平均每天销售7750万元 [3] - 毛利率长期维持在40%以上，远超周大福、老凤祥等传统品牌 [3] - 财报发布后股价大涨8.84%，报收782港元/股，市值1090亿港元 [1][2] 市场表现与估值 - 股价从7月8日1108港元历史最高价跌至8月1日690港元/股，市值较峰值跌去38% [1] - 市盈率78.03，远高于周大福24.11PE [2] - 2024年6月以40.5港元/股登陆港股后，一年内飙涨超20多倍，7月初突破1100港元大关成为港股史上第十只"千元股" [5] - 6月28日有6905.07万股股份解禁，占总股本39.99% [6] 商业模式与竞争优势 - 古法黄金工艺带来超高溢价，同样工艺产品溢价率高达55% [3] - 古法黄金珠宝2018-2023年复合增长率64.6%，预计2023-2028年增速仍高于行业平均水平 [3] - 2023年占中国古法黄金总市场规模2%，2024年预计占3.9% [4] - 截至6月30日在29家头部商业中心拥有41家门店，单个商场平均销售业绩4.59亿元 [4] - 北京SKP门店每平米月收入44万元，是商场平均水平的2倍多 [4] 会员与渠道 - 2025年上半年忠诚会员增加13万名，总数达48万名 [8] - 会员年均消费超5万元，贡献68%营收，复购率60% [8] - 在中国排名前十的高端商场中已在9家开设门店 [7] - 首家海外门店选址新加坡滨海湾金沙购物中心，与百达翡丽、爱马仕等奢侈品牌为邻 [8] 风险与挑战 - 40%产品依赖委外加工，自产比例从2021年64%降至2023年59% [9] - 研发和设计团队仅20人，2024年研发投入1920万元，2025年上半年2451万元 [9] - 消费者对黄金的贵金属认知根深蒂固，品牌附加值提升面临挑战 [12] - 竞品纷纷跟进古法金市场，可能导致溢价难以维持 [8] 行业与市场 - 中国古法黄金珠宝2023年市场规模1573亿元，预计2024年达2193亿元 [4] - 古法工艺产品加工费可达900元/克，较普货黄金高出1至2倍 [7] - 黄金饰品在生产技术和设计上已有重大突破，未来将出现更多分层品牌 [12]

财务表现 - 2025年上半年营收达123.54亿元，同比增长251% [2] - 净利润22.68亿元，同比增长285.8%，经调整净利润23.5亿元，同比增长291% [2] - 平均每天销售额7750万元，上半年总销售额141.82亿元，同比增长249.4% [4] - 毛利率长期维持在40%以上，远超传统黄金珠宝品牌 [4] 股价与市值波动 - 财报发布后股价单日大涨8.84%，报收782港元/股 [2] - 7月8日创历史最高价1108港元/股后，31个交易日内有22日下跌，8月1日跌至690港元/股，较峰值市值跌去38% [2] - 市值一度突破1868亿港元，但随后蒸发超过800亿港元 [6][7] - 当前市值1090亿港元，市盈率78.03，远高于周大福的24.11 [3] 业务模式与竞争优势 - 专注古法黄金工艺，产品溢价率达55%，例如同款项链售价1400元/克 vs 行业900元/克 [4] - 在29家头部商业中心拥有41家门店，单商场平均销售4.59亿元，坪效领先行业 [6] - 北京SKP门店每平米月收入44万元，为商场平均坪效的2倍以上 [6] - 会员体系贡献68%营收，48万忠诚会员年均消费超5万元，复购率60% [11] 行业与市场地位 - 古法黄金珠宝2018-2023年复合增长率64.6%，预计2023-2028年持续高于行业平均 [4] - 2023年古法黄金市场规模1573亿元，公司市占率2%，2024年预计提升至3.9% [5] - 在中国前十大高端商场中已入驻9家，海外首店选址新加坡滨海湾金沙 [8][9] 风险与挑战 - 40%产品依赖委外加工，自产比例从2021年的64%下降至2023年的59% [12] - 研发团队仅20人，2024年研发投入1920万元，2025年上半年2451万元，但研发占比持续下降 [12] - 竞品加速涌入古法黄金市场，包括周大福、老凤祥及新兴品牌，产品同质化风险提升 [11] - 消费者对黄金的保值属性认知根深蒂固，文化奢侈品定位面临认同挑战 [15] 品牌战略与定位 - 品牌定位为"黄金爱马仕"，宣称与LV、爱马仕等奢侈品牌客户重合度达77.3% [13] - 通过非遗工艺（花丝、錾刻等）构建技术壁垒，加工费较普通黄金高1-2倍 [8] - 但品牌在工艺控制、供应链整合、历史叙事等方面与顶级奢侈品牌存在显著差距 [17]