饭圈乱象的商业模式与诱导机制 - 行业中存在部分操盘者寄生在粉丝群体流量价值之上，通过应援集资、投票打榜等圈钱游戏获利 [4] - 操盘者采用层级管理规训粉丝，将情感量化，灌输氪金即忠诚、不花钱不配追星等荒谬逻辑，并通过精神霸凌、道德绑架等方式诱导迫使粉丝消费 [4] - 该商业模式背后涉及粉头、商家、经纪公司等多方利益，甚至潜藏诈骗分子，形成盘根错节的利益链 [4] 对未成年人消费者的影响与危害 - 青少年群体因涉世未深、缺乏判断力，在该模式下极易上当受骗并进行非理性消费，案例显示有14岁女孩为追星一个月消费6万余元 [1][4] - 乱象对未成年人心理危害严重，包括侵占学习时间、破坏生活秩序、因不消费而遭受网络欺凌与心理创伤，并将情感表达异化为花钱比拼，形成炫耀攀比和金钱万能的错误观念 [4] 行业监管的挑战与最新进展 - 网络社群的封闭性、行为的隐蔽性、跨平台特性以及组织者以自愿交易或赠与行为为借口规避责任，使得治理面临按下葫芦起了瓢的挑战 [5] - 近日八部门发布新规，将诱导盲目追星、参与非理性极端饭圈、进行充值打赏等非理性消费行为，明确列为可能影响未成年人身心健康的网络信息，使监管有据可依 [5] - 有效清除乱象需制度跟进实践变化、监管满足群众期盼、惩戒形成震慑、技术识别精准，并依赖政府与平台形成合力 [5]

行业现象与消费模式 - 畸形"饭圈"乱象不断诱导大量金钱观尚未成熟的未成年人进行非理性追星消费[1] - 在一些"饭圈"世界里，花钱追星被视为一种"融入"的方式，钱花了才是"真粉丝"[1] 具体案例与消费规模 - 2007年出生的未成年人小童，使用他人手机号注册账号购买明星周边，数月间在多家店铺消费近15万元[1] - 该未成年人在一个月内就在阿伟的店铺消费6万余元[1] 相关风险与违法行为 - 司法案例显示，未成年人在"饭圈"消费中更容易成为被"收割"的对象[1] - 个别不法分子以"内部渠道"、"代购福利"等名义实施诈骗[1] - 被怂恿借贷、购买虚假偶像联系方式等套路层出不穷[1]

文章核心观点 - 文章通过一个具体司法案例，揭示了“饭圈”文化中存在诱导未成年人进行非理性消费的乱象，特别是通过线上平台高价出售明星周边物品并变相为艺人打榜筹集资金的商业模式，该行为已被法院认定为无效交易[3][4][6][8] 案件与商业模式分析 - 案件涉及一名2007年出生的未成年粉丝小童，在数月间于线上平台消费近**15万元**，其中仅一个月就在特定店铺消费**6万余元**，消费多发生在夜间[4][6] - 店铺经营者阿伟（1999年出生）在某线上平台注册店铺，专门高价出售偶像团体成员A的周边物品，并将店铺所得用于购买该艺人的应援专辑，以获取专辑附赠的打榜投票权，这是一种变相为明星艺人筹集打榜资金的商业模式[4][8] - 法院认定该交易合同无效，一审判决阿伟返还小童**43600元**，二审维持原判[8] 行业影响与监管指向 - 文章指出，畸形的“饭圈”乱象正在影响和诱导大量金钱观尚未形成的未成年粉丝，导致其进行“真金白银”的非理性消费[3] - 该案例揭示了部分线上平台及商家利用粉丝经济，通过销售周边产品捆绑打榜权益的运营模式存在法律风险，可能面临交易被认定为无效的法律后果[8]

行业与公司运营模式 - 线上平台存在店铺专门高价出售明星周边物品 这些店铺的销售收入被用于购买明星应援专辑以获得附赠的打榜投票权 实质上是一种变相为明星艺人打榜筹集资金的模式 [2][3] - 法院认定 提供明星周边物品及服务的网络产品和服务提供者 其行为表面是销售 实际是变相打榜筹资 [3] 消费者行为与争议 - 未成年粉丝在金钱观未形成时 可能进行非理性消费追星 案例中一名2007年出生的未成年粉丝使用他人手机号注册账号 在数月间于多家店铺消费近15万元 [2] - 该未成年粉丝在其中一个店铺 短短一个月内消费了6万余元 且消费多发生在夜间 [2] - 未成年人的大额消费行为引发法律纠纷 其监护人主张交易无效并与平台及网店协商返还款项未果后诉至法院 [2][3] 法律判决与影响 - 案件争议焦点之一是涉案合同效力的认定 [3] - 法院一审判决网络产品和服务提供者阿伟向未成年消费者小童返还43600元 二审维持原判 [3]

行业现象：畸形“饭圈”诱导非理性消费 - 当前部分畸形的“饭圈”正在诱导未成年粉丝进行非理性消费追星，投入“真金白银” [1] - 在一些“饭圈”文化中，花钱追星被视为一种“融入”方式，是成为“真粉丝”的标志 [2] 行业背景：互联网特性助推饭圈组织 - 互联网自身的特性为高情感浓度、强社群壁垒的饭圈组织提供了“活动场所” [2]

体育饭圈乱象整治背景 - 中央网信办开展清朗·成都世运会网络环境整治专项行动 集中整治体育饭圈不良行为[1] - 饭圈现象从娱乐圈蔓延至体育领域 以热爱之名宣泄情绪制造混乱 将赛场变为粉黑大战擂台[1] - 大粉粉头挑动粉丝拉踩互撕 诱导非理性应援 甚至打着维权幌子恶意举报[1] 体育饭圈乱象危害 - 畸形生态侵害运动员隐私 干扰训练比赛 严重扰乱社会和网络秩序[1] - 影响体育事业健康可持续发展[1] - 形成非法牟利产业链 自媒体账号造谣诽谤恶意炒作无底线博取流量[2] - 冒用运动员名义开设账号制造群体对立吸粉敛财 违法售卖个人信息谋取非法利益[2] 整治措施与监管行动 - 公安部公布多起打击整治涉体育领域饭圈违法犯罪典型案例 有人被采取刑事强制措施[1] - 国家体育总局坚决抵制畸形饭圈文化侵蚀体育领域[1] - 中国乒协中国体操协会等纷纷表态发声[1] - 网信部门重拳出击彰显整治决心[1] 治理难点与解决方案 - 需斩断非法牟利链条让违法者付出代价[2] - 平台作为网络管理第一责任人应积极配合执法监管 优化治理措施手段 主动处置违规内容及账号[2] - 监管部门需创新监管方式 运用大数据等科技手段建立长效机制[2] - 压紧压实网络平台主体责任 对问题突出治理不力平台依法依规处置处罚[2] 各方协同治理要求 - 网民需提升网络素养理性发言不传谣 积极参与监督举报维护良好网络生态[3] - 粉丝关切质疑应通过合理渠道反映[3] - 相关管理部门需及时回应社会关切避免舆论激化[3] - 体育爱好者应聚焦赛场支持体育活动本身 理性看待运动员表现和输赢[3]

行业监管动态 - 网信、广电等部门持续加大对文娱领域"饭圈"乱象的治理力度 针对拉踩引战、恶意攻击等行为依法查处 网络生态持续向好 [1] - 中央网信办出台《关于进一步加强"饭圈"乱象治理的通知》 国家体育总局将治理作为紧迫任务 多部门建立常态化工作机制 [3] 行业乱象表现 - 部分"饭圈"群体行为变异升级 包括编造谣言、操纵传播路径、制造舆论压力试图"封杀"艺人 [1] - 极端粉丝炮制虚假举报信制造舆情事件 通过"控局式"流量操作使艺人失去工作机会 [1] - 有组织进行"转发打卡""举报打卡"等网络攻势 以规模化操作构建负面声量扰乱市场 [2] 行业影响分析 - 乱象严重扰乱网络秩序 挑战法治精神 损害社会公正 可能影响整个社会治理的规范运行 [2] - 部分"粉头"与自媒体营销号刻意煽动情绪挑起纷争 网络水军制造流量假象损害行业生态健康 [3] 行业治理方向 - 需重构文娱经济运行逻辑 规范明星艺人、经纪公司、社交平台和粉丝群体等多方主体行为 [3] - 需守住法治红线 抵制"饭圈"乱象 斩断"流量挟制"链条 促进行业理性有序发展 [4]

核心观点 - 北京大学助理教授韦东奕因4秒视频在社交平台涨粉千万，引发过度围观和拍摄行为，突破个人边界感 [1] - 北京市网信办清理盯拍蹭热等信息4699条，获得公众认可 [1] - "饭圈"乱象背后是"流量至上"的利益追逐，将人物化为符号进行恶意营销 [1] 社会现象分析 - 围观行为给当事人带来困扰，韦东奕表示已受舆情影响不再回应 [2] - 跳水运动员全红婵夺冠后老家被网红围堵，家人出行困难 [2] - 大学教授因纠正青年演员错误遭粉丝网暴，部分"饭圈"行为污染网络生态 [2] 法律与治理 - 民法典保护公民名誉权、肖像权，治安管理处罚法对网络暴力形成震慑 [2] - 网信部门加大工作力度，需建立跨部门协同机制推动联合执法常态化 [2] 社会文明与价值观 - 对待青年学者的方式反映社会文明程度，需尊重法律和社会公德 [2] - 新媒体时代人人可能成为焦点，应树立正确价值观避免被流量绑架 [2] - 韦东奕科研项目被提名国家自然科学奖，社会需营造安心创新的氛围 [2]

饭圈乱象现状 - 大量粉丝聚集在北京首都国际机场二号航站楼12号门附近，对旅客出行造成影响[1] - 粉丝情绪激动时会出现跟踪、围堵明星进行拍照的行为，导致现场拥挤和物品掉落[3] - 两名粉丝在追逐明星过程中发生冲突，被公安机关处以警告的行政处罚[5][7] 公安机关整治措施 - 首都机场公安机关依据《治安管理处罚法》对扰乱公共场所秩序的行为进行处罚[7] - 今年以来已对31名扰乱公共场所秩序的违法行为人进行行政处罚[11] - 建立"文娱机构-文旅部门-公安机关"协同治理机制，约谈未正确引导粉丝的文娱机构[15] 多部门联合治理 - 网信部门关闭和长期禁言一批低俗炒作绯闻丑闻八卦的违法违规账号[13] - 针对体育"饭圈"问题清理违法违规信息160万余条，处置账号7.6万个[13] - 公安机关提示粉丝追星不能干扰机场运行、旅客出行和航班秩序[16] 行业规范要求 - 首都机场作为交通枢纽，要求粉丝遵守公共场所秩序[9] - 追星行为不能对其他旅客的人身财产安全和机场秩序造成不良影响[9] - 公安机关将依法严厉打击追星过程中的违法行为[15]

民法典实施五周年典型案例分析 老旧小区加装电梯纠纷 - 江苏无锡某小区因加装电梯引发采光权纠纷 业主范某阻挠施工被法院判决停止妨害行为 法官依据民法典相邻关系条款强调"有利生产 方便生活"原则 [2] - 法院判决明确加装电梯对多数业主特别是老人儿童带来便利 相邻业主负有容忍义务 但允许就补偿问题另行协商或诉讼 [2][3] - 法学专家指出民法典为邻里纠纷提供规范指引 是民生和谐的重要法治保障 [3] 职场性骚扰责任认定 - 重庆某公司副总黄某因持续性骚扰女职工被解雇 法院支持公司依据民法典第1010条免除赔偿金 认定性骚扰严重违反规章制度 [4][5] - 民法典首次明确用人单位防止性骚扰的法定义务 为职场管理提供法律依据 典型案例确立"零容忍"司法导向 [5] - 法学专家强调民法典赋予企业清理"害群之马"的权利 有助于营造清正职场环境 [5] 饭圈网络侵权治理 - 明星粉丝魏某诉何某等三人网络名誉侵权案 法院认定发布负面内容(阅读量最高达上万)构成侵权 判令赔礼道歉及精神赔偿 [6][7] - 民法典人格权编成为治理"互撕谩骂"等饭圈乱象的法律依据 判决要求侵权账号置顶道歉声明一周 [7] - 法学专家指出该案破解网络侵权身份认定难题 为规范网络言行提供司法范例 [7] 民法典实施成效 - 最高人民法院通过典型案例推动民法典落地 五年来重点解决业主权益 职场治理 网络环境等民生关切领域 [1][7] - 司法机关强调民法典"民有所呼 法有所应"特性 通过个案审理将法律精神融入社会生活 [7] - 法学界认为民法典实施需要多方协同 典型案例具有行为规范指引作用 [3][5][7]