核心观点 - 一位资深纯电用户对理想纯电车型未能突破800公里CLTC续航表示遗憾 认为更高续航能显著提升高速补能体验和用户安全感 [2][3][4] - 当前700公里CLTC续航在长途高速场景下仍存在补能焦虑 800公里以上可减少充电次数并优化行程规划 [3][6] - 理想超充站密度和排队问题仍是制约补能体验的关键因素 需实现主流线路每200公里覆盖及10%以下排队率 [6] 用户需求分析 - 资深用户期望夏季实跑550公里/冬季450公里以上续航 以支持连续3-4小时高速行驶 [3] - 多100公里CLTC续航可完全转化为用户安全感 不受电量百分比计算方式影响 [4] - 90%用户高速行驶240公里内需休息 未来辅助驾驶普及后该里程阈值可能提升 [4] 补能场景痛点 - 北京-上海高速：700CLTC需3次充电（含第三方桩） 800CLTC仅需2次理想5C充电 [3] - 湖南地区超充站分布不均 南北干线仅长沙/郴州/岳阳有理想站 服务区第三方桩质量差 [6] - 杭州-广州线路存在457公里无理想超充的空白段 800CLTC可提升该路段通过性 [6] 产品性能争议 - MEGA车主实测120km/h巡航：夏季400-450公里/冬季350公里（100%-0%） 与厂商宣传存在差异 [3] - 多数车主电耗估算存在偏差 实际驱动电耗鲜少低于20kWh/100km [3] - 用户愿意为10度电池容量支付1.5-2万元溢价 但当前性价比偏低 [2] 基础设施挑战 - 理想需解决超充站三大问题：密度（200公里全覆盖）、排队率（<10%）、下高速站配套（卫生间/餐饮/快速返高速） [6] - 现有MEGA车主普遍具备高技术水平（如自制充电规划程序） 普通用户操作门槛可能过高 [5][6]