美元价值的支撑因素 - 美国作为庞大的消费市场是许多国家最大的出口目的地 当美元贬值导致进口商品更贵时 美国消费者会减少购买 这直接影响海外出口商的经济增长[2] - 中国等出口导向型经济体有强烈动机防止美元大幅贬值 2023年美国占中国总出口约14% 相当于其GDP的3% 中国通过购买美元、卖出人民币干预汇市 以维持出口竞争力[4] - 韩国和东南亚等出口导向经济体的央行持有大量美元储备并积极干预汇市 以支持其出口驱动的增长模式 全球社会对维持美元稳定有共同利益[5] - 美元作为主要全球储备货币的地位得益于对美国国债的强劲需求 美国经济规模 金融市场深度及地缘政治影响力 国债市场是全球最庞大、流动性最高的资产类别[6] - 美元在国际贸易 金融及作为储备资产的广泛使用创造了结构性需求 其网络效应使得使用越普遍就越重要[7] 美元主导地位面临的挑战 - 中美贸易战以关税 高科技出口限制和供应链转移为特征 正在改变贸易模式 数据显示2025年前九个月中国对美出口以美元计同比下降16.9% 而同期中国全球总出口增长6.1% 显示部分脱钩[8] - 美国经济制裁的广泛运用促使一些国家积极寻求替代方案 例如俄罗斯入侵乌克兰后 美国冻结俄外汇储备并将主要银行踢出SWIFT 这警示其他国家过度依赖美元体系存在政治风险[9] - 美国债务已超过38万亿美元 加之政治两极分化引发对财政责任的担忧 鼓励一些国家多元化其货币储备 以中国 印度和土耳其为首的央行正逐步增加黄金储备[10] - 数字货币以及全球范围内央行数字货币的兴起 正在培育一个更加多极的货币环境 欧元 人民币等数字货币形式为美元计价交易提供了替代选择 可能减少对SWIFT等中介的依赖[10] 投资策略考量 - 在全球货币格局演变中 保持资本和灵活性可能与追求高回报同样重要 例如Trefis Reinforced Value投资组合通过季度再平衡的大 中 小盘股组合 在利用有利市场条件的同时减少市场下跌时的损失[11] - 在可能出现40-60%市场下跌的情况下 能够"在市场下跌时限制损失"的策略变得尤为重要[11]

文章核心观点 - 香港金融管理局发布e-HKD第二阶段试点计划报告 展示央行数字货币及其他数字货币形态重塑香港金融生态系统的潜力[1] - 报告揭示从实物现金向分布式账本技术驱动的数字货币的关键转型 香港正将自身定位为数字金融、代币化和下一代支付基础设施的全球领导者[2] 数字货币格局演变 - 数字货币格局正演变为两大类：公共货币（如e-HKD）和私人货币（如代币化存款和受监管稳定币）[3] - 这些创新为香港的代币化奠定基础 实现更快、更透明、可编程的交易 连接传统金融与新兴Web3生态系统[4] - 香港金融管理局自2017年开始研究e-HKD 通过试点研究和技术实验探索其在批发和零售场景中的潜力[4] 第二阶段试点重点 - 第二阶段试点重点扩大至比较e-HKD与私人数字货币形式 评估其可用性、可扩展性和商业可行性[5] - 试点与11家行业合作伙伴共同进行 涵盖银行、支付和科技领域[6] 代币化资产结算 - 试点测试了假设的e-HKD用于代币化资产（如货币市场基金和债券）的原子结算[6] - 基于分布式账本技术的结算可将结算周期从T+2缩短至T+0 改善流动性并降低交易对手风险[7] - 银行指出代币化存款可能以更少的基础设施变更提供相似的效率[7] 可编程性 - 报告研究了使用智能合约和目的绑定货币的可编程支付潜力[7] - 试点用例包括绿色奖励券、基于托管预付款和供应链融资[7] - 可编程性增强了自动化和透明度 但商业采用模式仍然有限 大规模推广缺乏明确的商业案例[8] 离线支付 - 离线e-HKD试点探索了在无互联网连接下运行的Super SIM和近场通信支付[8] - 鉴于香港强大的数字基础设施和现有离线支付系统 离线e-HKD目前可能增加的增量效益有限[8]

法国对数字欧元及加密资产的立场 - 法国国民议会通过决议反对引入欧洲央行提出的数字欧元 [1] - 决议同时支持比特币和以欧元计价的稳定币作为替代方案 [1] - 该提案呼吁法国政府拒绝欧盟委员会关于建立数字欧元的法规草案 [2] 反对数字欧元的核心论点 - 认为央行数字货币对隐私和经济自由构成威胁 [3] - centrally managed network would allow authorities to track and potentially freeze citizens' funds [4] - 将欧洲央行项目与中国数字人民币相比，认为类似的集中式监管可能对基本个人自由构成重大威胁 [4] - 采用数字欧元可能通过允许用户将存款直接转移至欧洲央行而破坏欧洲银行体系稳定，可能引发“银行挤兑” [5] - 认为权力的如此集中将损害经济自由，且欧洲央行扮演商业银行角色并非其职责 [5] 法国的加密资产发展计划 - 提案提出一项全面的支持加密资产的议程，核心包括建立国家比特币储备、推广欧元稳定币和支持国内加密行业增长 [5] - 计划设立一个公共行政机构来管理战略比特币储备，储备量相当于比特币总供应量的2%，约420,000 BTC [6] - 储备积累计划在七到八年内完成 [6]

印度加密货币采用现状 - 印度在Chainalysis 2025年全球加密货币采用指数中排名第一，拥有全球最高的草根加密货币采用率[1][5] - 亚太地区（以印度为首）在截至2025年6月的12个月内，加密货币交易量同比增长69%，达到2.36万亿美元[4] - 该指数根据人口和购买力平价调整，印度在零售中心化交易所、DeFi参与度和机构资金流方面均排名第一，这是印度连续第三年领先[5] 印度加密货币监管环境 - 加密货币在印度并非非法，但处于高税收和严格监控的环境中[6] - 根据2025年所得税法案，虚拟数字资产的收益按30%的固定税率征税，且除收购成本外不得扣除任何费用，损失也不能与其他收入抵消[6] - 年度转账超过5万卢比（特定纳税人为1万卢比）需缴纳1%的源头扣税，自2025年7月起，交易、质押和提现的平台费用还需缴纳18%的商品及服务税[7] - 海外交易所必须遵守印度金融情报单位的注册规定，否则可能根据《防止洗钱法》受到处罚[8] 印度央行数字货币（CBDC）发展 - 印度政策制定者倾向于推广数字卢比（e₹）等央行数字货币，而非去中心化加密货币[1][9] - 数字卢比于2022年12月启动试点，到2025年3月流通量达到101.6亿卢比（1.22亿美元），较上年增长334%，拥有超过500万用户和16家银行参与[10] - 印度财政部长在2025年10月7日重申政府对CBDC的承诺，强调其在金融包容性、更快结算和减少对实物现金依赖方面的作用[11] - 印度储备银行的概念说明强调了CBDC在目标福利转移和跨境使用方面的可编程性，并符合反洗钱法律[12] 监管立场与行业观点 - 印度监管机构对加密货币持谨慎态度，认为私有加密货币比国家支持的选项风险更高，并考虑对其进行禁止[9] - 印度储备银行行长在2023年11月称加密货币对经济有“破坏稳定效应”，并倡导CBDC作为更安全的替代方案[8] - 加密货币行业专业人士（如莱特币创始人）则认为比特币是最好的投资形式，应长期持有以获得收益[2] - 尽管监管存在障碍，印度年轻、精通技术的人口仍将加密货币用于交易、储蓄和汇款[5] 稳定币潜力与全球对比 - 印度官员承认与美元挂钩的稳定币（如USDT或USDC）有简化汇款的潜力，每年可能节省数十亿美元的费用[3] - 印度的监管立场与全球亲加密货币的转变（如美国批准比特币ETF、欧盟推进MiCA法规）形成对比，印度更优先考虑货币主权[12] - 有批评指出，CBDC交易可能增加政府监控，从而潜在侵犯用户隐私[12]

纪要涉及的行业或者公司 行业：金融行业、加密货币行业 公司：Tether、Circle 纪要提到的核心观点和论据 稳定币概述 - 稳定币是利用区块链技术的代币化数字货币，旨在维持稳定价值，通常与美元等法定货币一对一挂钩，主要作为数字资产交易或支付结算的交换媒介 [3] - 稳定币通过基于市场的供应调整机制（算法稳定币）或发行人的明确资产支持（储备支持稳定币）来维持与法定货币的挂钩，储备支持稳定币市场规模更大且与现有金融体系更融合 [4] 稳定币对安全资产需求的影响 - 稳定币采用和更广泛的金融系统影响取决于采用的范围和速度，目前稳定币采用主要局限于加密资产交易，未来使用量大幅增加可能导致对安全资产（包括国债）的大量需求，但采用的速度和程度仍不确定 [5][10] - 稳定币需求来源不同对安全资产需求影响不同：从政府货币市场基金流入对安全资产需求净影响最小；从银行存款流入可能增加安全资产需求，但可能导致信贷脱媒；从实物现金流入最初会增加安全资产需求，但长期影响不确定；外国对美元稳定币的需求可能增加对美元安全资产的总体需求，但可能受资本管制限制 [24] 稳定币对金融稳定的影响 - 支付稳定币的“狭义银行”设计会在银行业造成信贷脱媒风险，类似于银行压力期间存款流向货币市场基金的风险，还会增加银行业的脆弱性，对银行存款的“特许经营价值”构成竞争压力 [45][47] - 稳定币与央行数字货币（CBDC）有许多共同点，但稳定币由私人实体发行，会将铸币税转移到私人部门，增加公共部门利息支出，且可能缺乏“货币单一性”，还可能增加安全资产价格波动性 [49][50][55] 稳定币对安全资产供应和国债发行策略的影响 - 广泛采用稳定币可能影响安全资产供应的构成，理论上可通过提高价格（降低短期利率）或增加供应来适应对安全资产的更大需求 [56][57] - 大量采用稳定币可能改变国债的发行决策，偏向短期发行可降低预期债务成本，但会增加资金成本波动性，且稳定币需求的波动性可能使国债管理供应和需求变化复杂化并增加期限溢价 [57] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 目前稳定币市场规模约为2600亿美元，USDT（Tether发行，流通量约1600亿美元）和USDC（Circle发行，流通量约650亿美元）占据绝大部分市场份额 [6] - 稳定币储备构成中，前两大发行商超过80%为美国国债、回购协议、存款和货币市场基金 [7] - 2015 - 16年货币市场基金改革导致资金从优质货币市场基金转向政府基金，对短期国债需求产生结构性变化，可作为当前情况的案例参考，但与当前背景存在差异 [58][65]