公司动态 - 亚马逊公司因使用筛选第三方卖家商品的工具违反竞争法 被德国反垄断机构处以约7000万美元罚款 [1]

案件最终判决结果 - 2025年12月22日 拉脱维亚最高法院作出终审判决 驳回TKM Grupp AS及其子公司KIA Auto AS的上诉 维持原判[1] - 判决确认拉脱维亚竞争委员会2014年8月7日的决定 对KIA Auto AS处以13.5万欧元罚款 其中9.5万欧元由TKM Grupp AS承担连带责任[1] - 该判决为最终判决 不可再上诉 尽管公司坚持认为未违反竞争法 但KIA Auto AS将完全遵守判决并继续正常运营[1] 案件历史与争议焦点 - 案件始于2014年8月 竞争委员会指控KIA Auto AS在2004年至2009年间 通过保修条款要求车主必须在KIA授权服务中心进行定期保养并使用原厂配件 涉嫌违反竞争法[2] - TKM Grupp AS与KIA Auto AS不认同该决定并提出上诉 辩称竞争委员会误解了保修条款 且TKM Grupp AS作为控股公司不应承担连带或单独责任[2] - 案件经历多年诉讼 包括2021年最高法院发回重审 2022年因等待欧盟法院初步裁决而中止 以及2024年12月5日欧盟法院澄清竞争委员会需证明潜在且足够显著的反竞争效果[3] 法院裁决的法律依据 - 最高法院认定 区域法院依据欧盟法院的指引评估了竞争委员会的决定 确立了潜在的重大反竞争效果 而无需识别实际后果[4] - 法院指出 母公司100%的持股构成对其子公司行为具有决定性影响的推定[4] - 基于此 最高法院认为没有理由启动上诉程序[4]

事件概述 - 苹果公司正因其移动支付服务Apple Pay面临瑞士竞争委员会秘书处的初步反垄断调查 调查于2025年12月10日启动 旨在评估其他移动支付应用提供商能否在iOS设备的商店非接触式支付领域与Apple Pay有效竞争 [1] 调查核心与技术背景 - 苹果公司仅通过其NFC（近场通信）和SE（安全元件）平台向第三方开放iOS设备的NFC接口访问 该平台旨在确保用户安全与隐私 第三方需满足严格标准并遵守苹果的安全要求 [2] - 秘书处指出 苹果公司直到2024年才向其设备上的NFC功能提供外部访问权限 [2] 沟通进程与现状 - 秘书处自2024年初起就与苹果公司进行对话 以使瑞士应用提供商也能访问iOS设备的NFC接口 [3] - 苹果公司自2024年末开始已向瑞士第三方应用提供商开放iOS设备上的NFC及SE平台访问 [3] - 此次调查将判定苹果公司的这一流程是否符合瑞士的反垄断法律 [3]

股东持股变动 - 股东Neset Kockar先生目前持有公司23.2%的股份，并已向立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚的竞争监管机构提交通知[1] - 此举是为其考虑将持股比例提升至约33%而采取的预防性措施[1] 交易背景与性质 - 向竞争委员会提交通知并非新进展，而是对已有计划的程序延续[2] - 从最初投资公司开始，该股东即计划收购约33%的股份[2] 控制权分析 - 根据竞争规则，33%的持股在特定情况下可能被视为构成对公司的"单独控制"[3] - 此解读基于过去三年公司股东大会的历史低出席率和投票模式[3] - 若股东参与趋势保持不变，33%的持股可能使该股东在股东大会上获得事实上的多数投票权[3] 审批程序与公司配合 - 作为预防措施并遵守竞争法要求，该股东在进一步收购股份前正寻求三国竞争监管机构的事先批准[4] - 公司正与该股东合作，为监管机构的评估程序提供必要信息[4] 公司业务概览 - Novaturas集团是波罗的海国家提供最广泛旅游目的地的旅游运营商，在该地区运营超过25年[5] - 公司提供夏季和冬季休闲、观光、异国风情、滑雪、工作度假及团体旅行等多种旅游产品[5] - 根据审计数据，2024年集团收入为2.01亿欧元，在立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚服务了23.9万名乘客[5]

法国反垄断罚款事件 - 法国竞争管理局对苹果公司处以1.5亿欧元（约合1.62亿美元）的罚款，原因是其应用追踪透明度（ATT）功能的引入导致了竞争法的滥用 [3] - 罚款针对的是苹果在2021年4月至2023年7月期间滥用其在移动应用分发领域的市场支配地位 [5] 应用追踪透明度（ATT）功能争议 - ATT功能要求iPhone和iPad应用在追踪用户前必须获得许可，其保护用户隐私的初衷本身无可指摘 [4] - 监管机构裁定，该功能的实施方式对于苹果宣称的保护个人数据目标而言“既不必要也不成比例” [4] - 该功能的推出导致用户被第三方应用的同意请求弹窗淹没，使得用户在iOS环境中的操作“过于复杂” [6] 对行业竞争的影响 - ATT功能面临大型科技竞争对手的批评，认为它将使不向用户收费的小型应用更难生存 [4] - 监管机构质疑该系统的中立性，指出其惩罚了严重依赖第三方数据收集来资助其活动的最小出版商 [6] 公司的回应与财务状况 - 苹果公司声明ATT通过一个强制性的、清晰且易于理解的提示为用户提供了更多隐私控制权，该提示对所有开发者一视同仁 [7] - 苹果公司对监管机构的决定表示失望，但指出法国竞争管理局并未要求对ATT进行任何具体修改 [7][8] - 罚款金额对苹果公司影响甚微，该公司在去年最后三个月的收入达1240亿美元 [5]