版权诉讼事件 - 迪士尼和环球影业对人工智能图像生成器Midjourney提起版权诉讼，这是好莱坞大公司首次就生成式AI展开法律斗争 [1] - 诉讼指控Midjourney盗用两家工作室的素材库，未经授权生成和分发其著名角色的"无限复制品"，如《星球大战》中的达斯·维德和《神偷奶爸》中的小黄人 [2][8] - 公司称Midjourney是"典型的版权搭便车者和无底洞的剽窃者"，并强调"无论侵权图像或视频是用AI还是其他技术制作的，都同样构成侵权" [3][5] 侵权指控细节 - 工作室声称这家总部位于旧金山的AI公司无视其停止侵权的要求，也未采取技术措施阻止此类图像生成 [6][10] - Midjourney首席执行官David Holz在2022年曾将其服务比作"搜索引擎"，从互联网上抓取大量图像，并将AI的版权问题与人类创作的版权适应相类比 [7][9] AI行业版权争议 - Holz认为AI学习方式与人类相似，如果生成的图像有所不同就应被允许，并指出如果禁止这种学习将摧毁整个艺术行业 [11] - 主要AI开发商通常不披露数据来源，但主张根据美国版权法的"合理使用"原则，使用公开可用的在线内容训练AI系统是合法的 [11] - 该诉讼是旧金山和纽约针对OpenAI、Anthropic等AI平台开发商提起的众多诉讼之一，同时伦敦也正在进行生成式AI行业的首起重大版权审判，涉及Getty Images起诉Stability AI [12]

迪士尼和环球影业起诉Midjourney - 迪士尼和环球影业起诉生成式AI平台Midjourney 指控其在未经授权的情况下使用公司内容训练艺术生成和编辑模型 [1] - 诉讼称Midjourney无视公司此前关于停止侵犯知识产权的请求 并在美国加州中区联邦法院提交了数十张AI生成的侵权图像示例 包括荷马·辛普森和达斯·维德等受版权保护角色 [2] - 公司要求金钱赔偿 陪审团审判 以及禁止Midjourney继续侵权的法院禁令 [3] 生成式AI训练版权争议 - 科技公司如OpenAI等主张应获得法律保护 使其能够不经创作者授权或补偿就使用公开作品(含版权作品)进行AI训练 [4] - 影视公司对生成式AI技术的应用仍处于相对有限阶段 [4]

核心观点 - 娱乐巨头迪士尼和环球对AI公司Midjourney提起版权侵权诉讼，指控其图像生成器为"无底洞的抄袭"[3][4] - 诉讼指控Midjourney未经许可使用公司受版权保护的角色库训练AI服务，并生成高质量复制品[4][5] - 这是好莱坞制片厂与AI公司之间的首起重大法律诉讼[3] 诉讼细节 - 被侵权的知名角色包括《星球大战》中的达斯维德、《冰雪奇缘》中的艾莎和《神偷奶爸》中的小黄人[4] - 诉讼提供了大量视觉证据，包括AI生成的尤达挥舞光剑、巴特·辛普森滑滑板等图像[7][8] - 公司寻求未明确的金钱赔偿和初步禁令，以阻止Midjourney继续复制其作品[8] 公司行为 - 迪士尼和环球在提起诉讼前曾与Midjourney沟通版权问题，要求其采取防侵权措施但被忽视[6] - Midjourney去年通过付费订阅产生3亿美元收入，并持续发布新版本AI图像服务[7][6] 行业背景 - 此前已有独立艺术家对Midjourney和其他生成式AI公司提起类似诉讼[3] - 去年加州联邦法官裁定针对Midjourney和Stability AI的版权诉讼可以继续进行[8]

诉讼核心内容 - 迪士尼和NBC环球起诉AI公司Midjourney 指控其图像生成服务未经授权大量复制受版权保护的作品 包括迪士尼的达斯维德和NBC环球的Minions等知名角色 [1][3] - 诉讼称Midjourney是"典型的版权搭便车者"和"无底洞的抄袭" 无论使用AI还是其他技术 侵权就是侵权 [2] - 公司寻求未明确的最高法定赔偿 要求Midjourney交代侵权所得 并申请禁令救济 [2] 侵权具体案例 - Midjourney用户只需输入简单文本提示 如要求生成达斯维德在特定场景的图像 服务就会生成可下载的高质量侵权图像 [3] - 诉讼中提供了多个侵权图像示例 包括迪士尼和NBC环球的角色 [3] - Midjourney正在开发视频服务 很可能已经侵犯了公司的版权作品 [4] 行业争议焦点 - AI模型使用受版权保护材料进行训练的做法 在AI公司和内容公司之间引发激烈争论 [4] - 美国电影协会认为现有版权法足以解决AI带来的盗版问题 强调需要灵活性 由法院决定训练模型是否属于"合理使用" [4] - 公司称Midjourney本可以实施保护措施防止生成侵权图像 但不仅未采取行动 还发布了能生成更高质量侵权图像的新版本服务 [4] 公司立场 - 迪士尼表示其世界级IP建立在数十年财务投资和创新能力基础上 版权法赋予创作者独家盈利权是这些投资的前提 [4] - 公司对AI技术前景持乐观态度 但强调由AI公司实施的盗版行为同样是侵权 [4] - NBC环球表示创造力是其业务基石 提起诉讼是为了保护艺术家的工作成果和内容投资 无论使用何种技术 盗窃就是盗窃 [4]

核心观点 - Getty Images指控Stability AI未经许可使用1200万张版权图片训练AI模型并从中获利 [1][3] - Getty Images认为AI行业以创新为名窃取版权内容构成不公平竞争 [2] - Stability AI否认Getty Images的指控并认为诉讼缺乏依据 [3] 法律诉讼 - Getty Images在英国和美国对Stability AI提起诉讼 [3] - 诉讼焦点在于Stability AI未经授权使用Getty Images的1200万张图片训练Stable Diffusion模型 [3] - Stability AI承认使用了部分Getty Images图片但否认法律责任 [3] 行业争议 - AI行业主张强制付费获取创意作品会扼杀创新 [2] - Getty Images CEO认为AI公司以"快速行动打破常规"为名实施不公平竞争 [2] - Getty Images强调不反对竞争但反对窃取版权内容的行为 [2]