韩国社会经济结构 - 韩国经济经历了“汉江奇迹”式的压缩发展 1953年至2018年人均国民总收入从67美元增长至超过3万美元 GDP在2018年位居世界第12位 约为日本的三分之一 [10] - 压缩发展以效率优先 资源向财阀集中 形成了财阀垄断市场的“韩国型体系” 抑制了中小企业和地方企业的成长 导致财富集中到少数人手中 [11] - 1997年金融危机后 金大中政府推行了激进的新自由主义政策 包括开放资本市场、放宽限制、国企民营化和激活劳动力市场 虽然使韩国在2001年提前偿还IMF债务并恢复经济主权 但也加剧了社会的两极分化和收入不平等 [13] 社会贫富差距与阶层固化 - 韩国社会贫富差距巨大 存在以“半地下室”为象征的贫困阶层 根据韩国住宅法律 室内地面与室外地平面高度差小于室内一半高度的空间被定义为“半地下室” [3] - 现代经济研究院调查显示 认为靠自己努力难以实现阶层上升的韩国人比例从2013年的75.2% 上升至2015年的81% 再到2017年的83.4% 并且持续上升 [6] - 韩国保健社会研究院2019年报告显示 韩国人对社会多个领域存在强烈的不平等感知 例如 认为财富分配不平等占比58.4% 认为所得分配不平等占比55.6% 认为就业机会不平等占比48.3% [8] 劳动力市场与就业状况 - 金大中政府的新自由主义政策催生了大范围裁员 导致超过400万人失业 并废除了大财阀的终身雇佣惯例 引入了临时工制度 [14] - 目前韩国就业总人数中有20%以上是非正式员工 其中大企业的非正式员工比例约占40% [15] - 就业困难导致年轻一代成为“N抛世代” 被迫放弃恋爱、结婚、生子等人生计划 许多人依靠兼职或零工生活 面临“越工作越贫困”的问题 [17] 社会观念与民生状况 - 韩国保健社会研究院2019年报告指出 80.8%的韩国人认为“生在富裕家庭对人生成功非常重要” 66.2%的人认为“在韩国只有通过腐败才能上升到更高阶层” [9] - 经合组织数据显示 韩国孩子的幸福指数排名靠后 2018年韩国小学生生活满意度评分为6.6 低于经合组织平均分7.6 韩国孩子每日与父母相处时间仅48分钟 远低于经合组织平均的2小时30分钟 [18] - 韩国老年人贫困率高达45.7% 为经合组织成员国中最高 许多退休老人仍需打工维生 [19] 文化反映与社会情绪 - 奉俊昊导演的电影《寄生虫》以黑色喜剧形式 通过对比贫穷家庭与富裕家庭的生活 深刻反映了韩国的贫富差距与社会内在纠葛 [1] - 社会流行语如“汤匙阶级论”（以出生家庭经济条件划分阶层）和“N抛世代” 体现了社会的自虐情绪和对阶层固化的无奈 [17] - 在严重的社会内部矛盾背景下 民众情绪容易失控 社会内在矛盾已达到临界点 [9]

中国人口现状与挑战 - 中国总人口14.1亿，开始持续负增长 [4] - 老龄化加剧，65岁及以上人口占比15.4%，占全球老年人口约1/4 [6] - 劳动年龄人口下降，15-64岁人口占比预计从2023年68%降至2050年59% [6] - 少子化严重，总和生育率不足1.1，全球倒数第二，出生人口连续7年下降 [7] - 不婚化趋势明显，结婚登记对数从2013年1347万对降至2022年683万对 [6] 人口流动与区域发展 - 人口向深圳都市圈、上海都市圈和珠三角、长三角城市群集聚 [10] - 东部地区人才净流入率从2018年5.7%增至2022年14.0%，中西部持续净流出 [10] - 东北、西北人口持续流出，人地错配问题突出 [10] 人口结构变动中的机遇 - 消费向健康化、品质化、情感化转型 [11] - 制造业向东南亚转移，产业向智能化、数字化转型 [11] - 产品和服务向适老化转型，医养结合紧密，养老金融前景广阔 [11] - 住房价值分化，人口净流入的一线及强二线城市房地产市场热度更高 [11] 全球人口演变与应对经验 - 美国总人口3.4亿，老龄化加剧但移民政策支撑人口增长 [12] - 日本65岁及以上人口占比29%，老龄化程度全球最高 [14] - 韩国生育率全球倒数第一，抚养孩子成本与人均GDP比重最高 [14] - 德国65岁及以上人口占比22.4%，高福利政策带来财政负担 [14] - 印度人口超14.2亿，劳动人口数量与中国相近但教育水平分化严重 [15] 人口政策建议 - 差异化的个税抵扣及现金补贴，覆盖怀孕至孩子18岁 [18] - 提升0-3岁孩子入托率至40%以上，对隔代照料发放补贴 [18] - 完善女性就业权益保障，实行企业生育税收优惠 [18] - 按孩子数量发放补贴，一孩家庭1000元/月，三孩家庭6000元/月 [18] - 加快社保全国统筹，发挥第二、第三养老支柱作用 [20] - 构建终身学习体系，鼓励企业留用年长劳动力 [20]