New York, New York--(Newsfile Corp. - September 21, 2026) - Kaplan Fox & Kilsheimer LLP announces that a class action lawsuit has been filed against Cogent Communications Holdings, Inc. ("Cogent" or the "Company") (NASDAQ: CCOI) on behalf of investors that purchased or otherwise acquired Cogent securities between February 29, 2024 and May 1, 2026 (the "Class Period").CLICK HERE TO JOIN THE CASEIf you are an investor in Cogent and have suffered losses, you may CLICK HERE to contact us. You may also contact ...

核心观点 - 针对Hyliion Holdings Corp的集体诉讼已提起，指控其在2026年5月12日至6月23日期间就与VFG Holdings LLC的合作关系作出虚假和误导性陈述，导致股价先大幅上涨后因做空报告而暴跌 [1][3][4] 诉讼与事件时间线 - 集体诉讼于2026年9月21日宣布，代表在2026年5月12日至6月23日期间购买Hyliion证券的投资者 [1] - 2026年5月12日，Hyliion宣布与VFG Holdings LLC签署意向书，提供数据中心应用的电源模块 [3] - 2026年6月23日，Pelican Way Research发布报告，指控该意向书是“骗局”，因为交易对手VFG Holdings（法律名称为VFG Tech Holdings, LLC）似乎没有任何实质业务 [4] 股价波动 - 2026年5月12日公告后，Hyliion股价从当日收盘价每股2.68美元上涨，至2026年5月15日收盘于每股4.67美元 [3] - 2026年6月23日做空报告发布后，Hyliion股价当日下跌1.27美元，跌幅17.2% [4] - 2026年6月24日，股价进一步下跌1.18美元，跌幅19.3%，收盘于每股4.92美元 [4] 诉讼指控 - 起诉书指控被告作出虚假和误导性陈述，“目的是导致Hyliion股价快速上涨”以及“进行内幕交易”等 [3]

New York, New York--(Newsfile Corp. - September 21, 2026) - WHY: Rosen Law Firm, a global investor rights law firm, reminds purchasers of common stock of The Simply Good Foods Company (NASDAQ: SMPL) between October 24, 2024 and April 8, 2026, inclusive (the "Class Period"), of the important October 13, 2026 lead plaintiff deadline. SO WHAT: If you purchased Simply Good Foods common stock during the Class Period you may be entitled to compensation without payment of any out of pocket fees or costs through a ...

核心观点 - 投资者对DICK'S Sporting Goods提起集体诉讼，指控其在收购Foot Locker过程中存在误导性陈述，导致股价在2026年8月25日暴跌30.68% [1][7] 诉讼背景与时间线 - 集体诉讼于2026年9月21日宣布，代表在2025年9月8日至2026年8月24日期间购买DICK'S Sporting Goods普通股的投资者 [1] - 投资者需在2026年11月3日前向法院申请成为首席原告 [3] 收购事件 - 2025年9月8日，DICK'S Sporting Goods宣布完成对Foot Locker的收购，交易金额约为25亿美元现金和股票 [4] 指控内容 - 被告在整个集体诉讼期间误导投资者，将收购Foot Locker宣传为推动增长和盈利的战略机遇 [5] - 被告声称Foot Locker长期存在的库存和促销问题已得到解决 [5] - 实际上，Foot Locker仍严重依赖传统鞋类产品，面临整个运动鞋行业日益加剧的促销压力 [5] 真相揭露与市场反应 - 2026年8月25日开盘前，DICK'S Sporting Goods公布2026年第二季度业绩，Foot Locker收入为17.3亿美元，远低于分析师预期的18.1亿美元 [6] - 公司下调2026年全年净销售额指引，预计Foot Locker备考同店销售额为负2.0%至0.0%，低于此前预期的1.5%至3%增长 [6] - 消息公布后，DICK'S Sporting Goods股价每股下跌55.02美元，跌幅30.68%，收于124.31美元 [7]

诉讼与集体行动 - 律师事务所Kaplan Fox & Kilsheimer LLP宣布对EquipmentShare.Com Inc提起集体诉讼，代表在IPO或2026年1月23日至6月23日期间购买其普通股的投资者 [1] - 投资者需在2026年9月21日前向法院申请成为首席原告 [3] 核心指控与事件 - 公司在2026年1月23日左右的IPO中出售了3050万股A类普通股，发行价为每股24.50美元 [4] - 2026年6月24日，媒体Umibōzu Research发布报告，指控EquipmentShare创始人关联实体通过未披露的关联方交易净赚至少7700万美元，实际数字可能更高 [4] - 该报告发布后，公司股价在2026年6月24日下跌1.58美元（跌幅6.62%），收于22.30美元，次日再跌2.61美元（跌幅11.7%），收于19.69美元 [4] 律所背景与能力 - Kaplan Fox成立于1956年，专注于证券、反垄断和消费者保护诉讼，已为客户和集体追回超过100亿美元 [5] - 该律所曾创下证券诉讼史上最大和解记录之一，包括为美国银行股东追回24.25亿美元 [6]

公司核心风险事件 - 针对Beta Bionics的集体诉讼已提起，涉及在2025年7月30日至2026年2月24日期间购买其普通股的投资者[1] - 公司核心产品iLet仿生胰腺胰岛素泵存在严重安全问题，收到数千起客户投诉，包括因设备故障导致危及生命的低血糖事件并需住院治疗[3] - 故障根本原因被指为iLet极其激进的给药算法[3] 真相揭露过程 - 2026年1月8日，公司关键指标新iLet患者启动数不及预期，导致股价单日暴跌37%[4] - 2026年2月24日，美国FDA公开警告信，详细列出公司多项违规行为及未能纠正的问题[4] - FDA警告信明确反驳了公司此前关于所有投诉均为良性问题的公开声明，指出公司对FDA报告要求的解释不合理，排除了大量本应报告的严重患者事件[4] 诉讼相关方信息 - 律师事务所Kaplan Fox & Kilsheimer LLP代表投资者发起诉讼[1] - 投资者需在2026年11月3日前向法院申请成为首席原告[2] - 该律所成立于1956年，专注于证券、反垄断和消费者保护诉讼，已为客户和所代表的集体追回超过100亿美元[5] - 律所曾创下证券诉讼史上最大和解记录之一，包括为美国银行股东追回24.25亿美元[6]

核心观点 - 针对GoDaddy Inc的集体诉讼已提起，指控其在2025年9月3日至2026年2月24日期间就公司战略和业绩增长做出虚假和误导性陈述 [1][3] - 诉讼核心在于公司声称的增长策略与实际情况不符，其实际推行的促销活动导致总预订量增长显著放缓 [3][4] - 真相揭露后，GoDaddy股价单日暴跌超过14% [5] 诉讼与指控 - 律师事务所Kaplan Fox & Kilsheimer LLP宣布对GoDaddy提起集体诉讼 [1] - 诉讼代表在2025年9月3日至2026年2月24日期间购买或以其他方式获得GoDaddy普通股的投资者 [1] - 原告方必须在2026年10月20日前向法院申请成为首席原告 [2] - 指控被告在整个集体诉讼期间做出虚假和误导性陈述，并遗漏了必要信息 [3] 公司战略与业绩矛盾 - 公司向投资者表示其战略“不是为了增长客户而增长客户”，并声称“我们看到平均订单规模上升” [3] - 实际上，公司实施了一项专注于短期合同和小额估值的促销活动 [3] - 该促销活动导致2025年第四季度和全年的总预订量下降，预订量增长放缓 [3] 真相揭露与市场反应 - 2026年2月24日收盘后，公司向SEC提交8-K表格，发布2025年第四季度和全年财务业绩新闻稿 [4] - 新闻稿显示2025年第四季度总预订量增长急剧放缓至5% [4] - 该披露导致GoDaddy股价从2026年2月24日的每股92.30美元，下跌至2026年2月25日收盘价每股79.12美元 [5] - 单日每股下跌13.18美元，跌幅超过14%，成交量高于正常水平 [5]

New York, New York--(Newsfile Corp. - September 21, 2026) - WHY: Rosen Law Firm, a global investor rights law firm, reminds purchasers of common stock of Beta Bionics, Inc. (NASDAQ: BBNX) between July 30, 2025 and February 24, 2026, both dates inclusive (the "Class Period"), of the important November 3, 2026 lead plaintiff deadline. SO WHAT: If you purchased Beta Bionics common stock you may be entitled to compensation without payment of any out of pocket fees or costs through a contingency fee arrangement. ...

公司核心事件与法律风险 - 一家律师事务所提醒投资者，针对Alarum Technologies Ltd (NASDAQ: ALAR) 的证券集体诉讼已提起，涵盖在2025年3月20日至2026年7月2日期间购买其证券的投资者 [1] - 诉讼指控Alarum及其部分高管违反联邦证券法，就公司的反洗钱合规、反恐融资控制和监管风险做出了重大虚假和/或误导性陈述 [2] - 具体指控包括其子公司NetNut Ltd从事非法活动，将客户家庭互联网设备未经同意链接到另一个网络，使网络犯罪分子能够隐藏其位置，这严重提高了公司的法律风险和业务前景 [3] - 因此，被告关于公司业务、运营和前景的陈述在所有相关时间均被指控为重大虚假和误导性，且缺乏合理依据 [3] 股价暴跌事件 - 2026年7月2日盘中，路透社发表题为“Google disrupts NetNut proxy network used in malware operations”的文章，当日公司美国存托凭证(ADS)下跌1.67美元，跌幅20.8%，收于6.35美元 [4] - 2026年7月2日盘后，彭博社发表题为“FBI Probes Whether Alarum Unit is Behind Co-Opted Home Devices”的文章，引用网络安全专家观点，将住宅代理网络比作“数千名匿名陌生人潜入你家获取无限互联网接入”，并指出用户可能直到警察上门调查来自其家中的网络犯罪时才会注意到 [5] - 2026年7月4日，公司发布新闻稿宣布“暂时暂停某些网络服务”，受此消息影响，2026年7月6日公司ADS进一步下跌3.27美元，跌幅51.49%，收于3.08美元 [5] 投资者权利与诉讼参与 - 该诉讼旨在代表在集体诉讼期内购买或以其他方式获得Alarum Technologies Ltd证券的投资者 [6] - 希望担任首席原告的投资者必须在2026年10月5日前向法院提出申请 [7] - 投资者无需担任首席原告，若诉讼成功，仍有可能参与任何赔偿分配 [7] - 相关律师事务所采用风险代理收费模式，仅在为股东争取到利益时才收取费用和开支 [8]

核心观点 - 一家律师事务所提醒Smartsheet Inc的股票卖方，在2026年10月5日首席原告截止日期前联系该所，以获取关于领导集体诉讼的信息 [1] - 该诉讼指控Smartsheet及其部分高管在回购股票时未披露公司正与一个财团进行收购谈判，违反了联邦证券法 [2][4] 诉讼背景与指控 - 集体诉讼代表在2024年6月1日至2024年9月23日期间卖出Smartsheet普通股的所有卖方提起 [1] - 指控Smartsheet及其部分高管在知情情况下回购流通股，但未披露一个收购方正提议以显著高于当时股价的溢价收购股份 [2] - 2024年1月24日，黑石集团和Vista Equity Partners Management组成的财团向Smartsheet提出以每股56.25美元现金收购所有流通股的可靠要约 [3] - Smartsheet董事会拒绝了初始要约，但在2024年7月至9月期间恢复了讨论 [3] - 2024年9月24日，Smartsheet宣布与财团签署合并协议，以每股56.50美元的价格被收购 [3] 回购行为与误导性陈述 - 在2024年6月至8月期间，Smartsheet回购了1,128,000股流通股，总金额约5000万美元 [4] - 回购发生时，公司未披露其正与财团进行收购谈判，而财团提出的收购价显著高于当时股价 [4] - 被告同时做出误导性陈述，大肆宣传回购活动，并在集体诉讼期间向投资者更新回购进展，但未披露财团的可靠收购要约 [5] - Smartsheet遗漏了关于财团要约的重大信息，且对回购行为做出重大虚假陈述，违反了联邦证券法 [5] 市场影响与投资者资格 - 当投资者得知财团愿意以显著高于交易价格的溢价收购所有流通股时，Smartsheet股价大幅上涨 [6] - 诉讼旨在代表在集体诉讼期间卖出Smartsheet普通股的投资者 [7] - 在集体诉讼期间卖出Smartsheet股票并遭受投资损失的投资者可能拥有联邦证券法下的权利 [8]