核心观点 - 文章旨在比较建筑材料-杂项板块中的Holcim Ltd Unsponsored ADR与Installed Building Products两只股票 为价值投资者筛选更具吸引力的标的[1] - 分析表明 HCMLY在盈利预测修正活跃度和关键估值指标上均优于IBP 目前对价值投资者而言是更优的选择[7] 股票筛选框架 - 有效的价值股发现策略是将强劲的Zacks评级与价值风格得分相结合[2] - Zacks评级侧重于盈利预测及修正 而风格得分用于识别具备特定特质的股票[2] 股票评级与盈利预测 - 目前HCMLY的Zacks评级为2 而IBP的评级为3[3] - HCMLY的盈利预测修正活动更为积极 表明其分析师前景正在改善[3] 估值指标对比 - 价值投资者依赖一系列传统基本面指标进行评估 包括市盈率、市销率、盈利率及每股现金流等[4] - HCMLY的远期市盈率为23.41倍 低于IBP的27.49倍[5] - HCMLY的市盈增长比率为2.22倍 显著低于IBP的6.61倍 该指标同时考虑了预期盈利增长率[5] - HCMLY的市净率为3.17倍 远低于IBP的12.12倍[6] - 基于上述指标 HCMLY的价值风格得分为B级 而IBP为D级[6]

Zacks Premium服务与投资工具 - Zacks Premium是一项研究服务，旨在帮助投资者更明智、更自信地进行投资，提供包括Zacks Rank、Zacks Industry Rank每日更新、Zacks 1 Rank List、股票研究报告、Premium股票筛选器以及Zacks Style Scores等多种工具 [1] Zacks Style Scores评分体系 - Zacks Style Scores是与Zacks Rank并行的补充指标，基于三种广泛遵循的投资方法论对股票进行评级，帮助投资者挑选在未来30天最有可能跑赢市场的股票 [2] - 每只股票会根据其价值、成长和动量特性获得A、B、C、D或F的字母评级，评级越高（如A优于B），股票跑赢市场的可能性越大 [3] - 价值评分（Value Score）旨在帮助价值投资者发现价格低于真实价值的股票，评估指标包括市盈率（P/E）、市盈率相对盈利增长比率（PEG）、市销率（Price/Sales）、市现率（Price/Cash Flow）等多种比率 [3] - 成长评分（Growth Score）关注公司的财务实力、健康状况及未来前景，通过分析预测及历史盈利、销售额和现金流来寻找能持续增长的股票 [4] - 动量评分（Momentum Score）遵循“趋势是朋友”的原则，利用如一周价格变动和盈利预测月度百分比变化等因素，寻找建立高动量股票头寸的有利时机 [5] - VGM评分是价值、成长和动量评分的综合，通过与Zacks Rank结合使用，筛选出兼具吸引力估值、最佳增长预测和最有望动量的公司 [6] Zacks Rank评级体系 - Zacks Rank是一个专有的股票评级模型，利用盈利预测修正（即公司盈利预期的变化）来帮助投资者构建成功的投资组合 [7] - 该模型非常成功，自1988年以来，被评为1（强力买入）的股票实现了年均+23.83%的回报，是标普500指数回报的两倍多 [7] - 在任何给定日期，有超过200家公司被评为强力买入（1），另有约600家公司被评为买入（2） [8] 综合运用Zacks Rank与Style Scores - 为最大化成功概率，投资者应选择Zacks Rank为1或2，且Style Scores为A或B的股票 [9] - 如果一只股票仅为3（持有）评级，则其Style Scores也应为A或B，以尽可能保证上行潜力 [9] - 即使股票拥有A或B的Style Scores，但如果其Zacks Rank为4（卖出）或5（强力卖出），则意味着其盈利预测呈下降趋势，股价下跌的可能性更大 [10] - 投资者持有的1或2评级且具有A或B评分的股票越多，投资组合表现可能越好 [10] 案例公司：Exelixis (EXEL) - Exelixis是一家总部位于加州阿拉米达、专注于肿瘤学的生物技术公司，主要致力于发现、开发和商业化用于治疗难治性癌症的新药 [11] - 该公司正利用其投资、专业知识和战略合作伙伴关系，通过其具有临床差异化的小分子、抗体药物偶联物（ADCs）和其他生物治疗产品管线，针对不断扩大的肿瘤类型和适应症 [11] - EXEL的Zacks Rank评级为2（买入），其VGM评分为A [12] - 该公司可能是成长型投资者的首选，其成长评分（Growth Style Score）为A，预测当前财年每股收益同比增长47.5% [12] - 在过去60天内，有三位分析师上调了对该公司2025财年的盈利预测，Zacks共识预期每股收益已上调0.02美元至2.95美元 [12] - EXEL的平均盈利惊喜达到+21.4% [12] - 凭借坚实的Zacks Rank评级以及顶级的成长和VGM评分，EXEL应成为投资者的重点关注对象 [13]

文章核心观点 - 文章旨在比较特种化工行业的两只股票Novozymes A/S (NVZMY)和Hawkins (HWKN) 以确定哪只股票在当前为价值投资者提供更好的投资价值 [1] - 分析认为基于Zacks评级和估值指标 Novozymes A/S (NVZMY) 目前可能是更优的价值选择 [7] 投资筛选方法 - 最佳的价值股筛选方法是结合强劲的Zacks Rank和优异的Style Scores系统中价值类别评级 [2] - Zacks Rank策略针对盈利预测修正趋势向好的公司 而Style Scores根据特定特征对公司进行评级 [2] 公司评级比较 - Novozymes A/S (NVZMY) 目前的Zacks Rank为第2级(买入) Hawkins (HWKN) 为第3级(持有) [3] - NVZMY的盈利前景改善可能比HWKN更为强劲 [3] - 价值投资者还依赖一系列传统的估值指标来寻找股价被低估的股票 [3] 估值指标分析 - 价值类别评级基于多项关键指标 包括市盈率(P/E)、市销率(P/S)、收益率及每股现金流等 [4] - NVZMY的远期市盈率为24.53 而HWKN的远期市盈率为31.23 [5] - NVZMY的市盈增长比率(PEG)为1.11 HWKN的PEG比率为1.95 [5] - NVZMY的市净率(P/B)为2.26 HWKN的市净率为5.04 [6] - 基于上述及其他多项指标 NVZMY获得价值评级为B HWKN获得价值评级为C [6] 综合结论 - NVZMY目前展现出改善的盈利前景 这使其在Zacks Rank模型中脱颖而出 [7] - 结合估值指标分析 NVZMY目前可能是更优越的价值投资选择 [7]

文章核心观点 - 文章旨在比较德国电信与印尼电信两家公司 以确定哪只股票为价值投资者提供更佳的投资价值 [1] - 分析认为 基于当前估值指标和盈利预期修正趋势 德国电信可能是更优的价值选择 [7] 公司比较与投资策略 - 价值发现策略结合了强劲的Zacks评级与价值风格评分体系中的高等级 以产生最佳回报 [2] - 价值投资者使用多种传统指标评估公司是否被低估 包括市盈率、市销率、盈利率和每股现金流等 [4] 公司评级与盈利展望 - 德国电信目前Zacks评级为2 代表买入 表明其盈利预测修正活动更为积极 分析师前景改善 [3] - 印尼电信目前Zacks评级为3 代表持有 [3] 公司估值指标对比 - 德国电信远期市盈率为12.75倍 印尼电信为13.58倍 [5] - 德国电信市盈增长比率为1.24 印尼电信为2.85 [5] - 德国电信市净率为1.55 印尼电信为2.23 [6] - 基于多项指标 德国电信的价值评级为A 印尼电信为C [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较多元化经营领域的两只股票Grupo Cibest和ITT 以确定哪只对价值型投资者更具吸引力 分析认为基于Zacks评级和价值评分 CIB目前可能是更优的价值选择 [1][7] 股票筛选方法 - 最佳的价值股筛选方法是结合强劲的Zacks Rank和出色的价值风格评分 Zacks Rank侧重于盈利预测和预测修正 风格评分则用于识别具有特定特质的股票 [2] Zacks Rank评级比较 - Grupo Cibest目前的Zacks Rank为2 即买入评级 ITT的Zacks Rank为3 即持有评级 该评级体系强调盈利预测获得上修的公司 表明CIB的盈利前景改善程度可能更大 [3] 价值投资评估指标 - 价值投资者使用多种传统指标来寻找当前股价水平下被低估的公司 价值类别评分基于一系列关键指标 包括市盈率 市销率 收益率 每股现金流以及其他常用基本面指标 [4] 估值指标详细比较 - CIB的远期市盈率为9.92 ITT的远期市盈率为24.41 [5] - CIB的市盈增长比率为0.99 ITT的市盈增长比率为1.64 [5] - CIB的市净率为2.25 ITT的市净率为5.32 [6] - 上述指标是导致CIB获得B级价值评分而ITT获得D级价值评分的原因之一 [6] 综合结论 - CIB目前展现出改善的盈利前景 这在Zacks Rank模型中表现突出 结合上述估值指标 CIB目前可能是更优越的价值选择 [7]

Investors looking for stocks in the Diversified Communication Services sector might want to consider either Telefonica (TELFY) or Chunghwa (CHT) . But which of these two stocks is more attractive to value investors? We'll need to take a closer look to find out.There are plenty of strategies for discovering value stocks, but we have found that pairing a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system produces the best returns. The proven Zacks Rank emphasizes compa ...

Investors with an interest in Retail - Supermarkets stocks have likely encountered both Carrefour SA (CRRFY) and Wal-Mart de Mexico SAB de CV (WMMVY) . But which of these two stocks offers value investors a better bang for their buck right now? We'll need to take a closer look.There are plenty of strategies for discovering value stocks, but we have found that pairing a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system produces the best returns. The Zacks Rank favors ...

文章核心观点 - 文章旨在比较互联网软件行业的两家公司Oddity Tech与Adyen N V Unsponsored ADR 从价值投资角度的吸引力 并得出结论Oddity Tech是目前更具吸引力的选择 [1][6] 公司比较与投资评级 - Oddity Tech的Zacks Rank为2级 即买入评级 而Adyen的Zacks Rank为4级 即卖出评级 该评级体系强调盈利预测修正趋势 Oddity Tech的盈利前景改善程度可能更大 [3] - 在价值风格评分中 Oddity Tech获得B级 而Adyen获得F级 综合Zacks Rank和风格评分模型 Oddity Tech表现更为突出 [6] 关键估值指标对比 - Oddity Tech的远期市盈率为13.87倍 显著低于Adyen的32.33倍 [5] - Oddity Tech的市盈增长比率为1.16 低于Adyen的1.76 [5] - Oddity Tech的市净率为4.91倍 低于Adyen的9.06倍 [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较废物清除服务行业的两家公司威立雅环境集团和废物管理公司 以确定哪家是更具吸引力的价值型投资选项[1] - 分析基于Zacks评级和价值风格评分系统 结合了盈利预测修正和传统估值指标[2] - 综合当前盈利前景改善和关键估值指标对比 威立雅环境集团被认为是当前更优越的价值选择[7] 公司比较与投资框架 - 投资筛选模型结合了Zacks评级和价值风格评分 Zacks评级强调盈利预测及修正 风格评分用于识别具有特定特质的股票[2] - 价值型投资者通过分析一系列传统数据和指标来判断公司当前股价是否被低估 价值评分纳入了市盈率、市销率、盈利率、每股现金流等关键基本面指标[4] 公司评级与盈利前景 - 威立雅环境集团目前Zacks评级为2 即买入评级 废物管理公司评级为3 即持有评级[3] - Zacks评级系统强调盈利预测获得上调的公司 威立雅环境集团的盈利前景改善程度可能更大[3] 关键估值指标对比 - 威立雅环境集团远期市盈率为13.50 废物管理公司远期市盈率为27.99[5] - 威立雅环境集团市盈增长比率为1.25 废物管理公司市盈增长比率为2.60 该指标同时考虑了公司的预期每股收益增长率[5] - 威立雅环境集团市净率为1.89 废物管理公司市净率为9.80 市净率用于比较股票市值与其账面价值[6] - 基于上述及其他多项指标 威立雅环境集团的价值评分为B 废物管理公司的价值评分为C[6]

文章核心观点 - 文章旨在为寻找矿业-综合板块价值型股票的投资者，比较分析嘉能可公司与艾芬豪矿业公司，并基于特定的估值指标和评级体系，判断哪家公司当前是更优的价值投资选择 [1] - 通过结合Zacks投资评级与价值风格评分，嘉能可公司在盈利前景改善和关键估值指标上均优于艾芬豪矿业公司，因此被认为是当前更优的价值投资选项 [2][3][7] 公司比较与投资策略框架 - 发现价值型股票的有效策略之一是将强劲的Zacks投资评级与价值风格评分系统中的高等级相结合 [2] - Zacks投资评级旨在筛选盈利预测修正趋势向好的公司，而风格评分则根据公司的特定特质进行分级 [2] - 嘉能可公司目前的Zacks投资评级为2（买入），艾芬豪矿业公司为3（持有），这表明嘉能可公司的盈利前景近期可能得到了更强的改善 [3] 估值指标分析 - 价值风格评分系统通过一系列关键指标来识别被低估的公司，包括市盈率、市销率、收益率、每股现金流等 [4] - 嘉能可公司的远期市盈率为20.78，低于艾芬豪矿业公司的35.96 [5] - 嘉能可公司的市盈增长比率（PEG ratio）为1.07，略低于艾芬豪矿业公司的1.12 [5] - 嘉能可公司的市净率（P/B ratio）为2.53，低于艾芬豪矿业公司的3.5 [6] - 基于这些估值指标，嘉能可公司获得了价值评分A级，而艾芬豪矿业公司获得的价值评分为F级 [6]