纪要涉及的行业或公司 * **行业**：建材行业（包括防水材料、玻纤、玻璃、水泥、建筑铝模板、工程管材、钢结构等细分领域）[1][2][4][16][17][19][20] * **公司**：中国巨石（玻纤）[1][4]、东方雨虹（防水材料）[1][4][13]、科顺股份（防水材料）[9]、志特新材（建筑铝模板）[4]、宇虹（防水材料，应为东方雨虹）[10]、北新建材（涂料、防水）[14]、三棵树（涂料）[14]、凯伦股份（防水）[15]、卓宝科技（防水）[15]、中国联塑（工程管材）[16]、上峰水泥[18]、塔牌集团[18]、华新水泥[18]、鸿路钢构（钢结构）[20] 核心观点和论据 * **近期建材板块涨价驱动因素**：春节前市场躁动、旺季施工预期下的提前提价策略[1][3] 宏观经济数据显现企稳迹象，如12月单月新开工面积同比下降19%，降幅较11月收窄8个百分点[3] 一线城市房价环比降幅收窄[1][3] 地产政策刺激预期，如北京第二轮政策及对上海等地放松限购的期待[1][3] * **表现突出的细分领域**：防水材料（如东方雨虹三季度收入转正）[1][4] 玻纤（如中国巨石表现强劲）[1][4] 建筑铝模板（租金价格企稳提升）[4] 塔吊（庞源指数显示房建新开工端接近企稳）[4][5] * **行业未来预测与展望**：预计2026年下半年或2027年新开工面积和房屋销售价格企稳，建议重视新开工端相关板块[1][6] 竣工端（出海业务、科技服务材料）因估值已有反应且业绩有韧性，仍具投资价值[6] 基建项目因去年底两个5000亿资金支持，年初预期积极[6] 防水行业市场规模从高峰期的35亿平米降至25亿平米左右，收入从1200亿降至800-900亿左右，龙头市占率被动提升至30%左右[10] 2027年地方化债完成前，专项债增量资金可能仍主要用于化解存量债务，对项目增长贡献有限[1][7][8] * **防水产品提价逻辑与影响**：近期提价主要基于成本推动，科顺等企业提价5%-10%[9] 淡季提价对基本面影响有限，但旨在为春节后开工维持较高价格起点[1][9] 2025年防水产品曾进行两三轮提价，市场反应大，预计2026年可能继续多次涨价[9][15] * **风险出清与信用状况**：消费类建材板块信用减值风险可控，单项集体减值准备充分[1][12] 类似万科的债务展期方案在改善，其供应链欠款规模对建材行业影响有限[1][12] 消费类建材企业净利润率已从14%-15%降至3%-7%，未来预计回升至8%-12%[11] 资产端减值风险主要与过去持有的工抵房有关，若二手房价格降幅收窄则风险下降[13] * **各细分行业具体分析**： * **玻纤与玻璃**：玻纤下游需求稳定，普通电子布供需达新平衡，特种电子布预计存在供给缺口并提价[2][19] 玻璃行业可能出现冷修，若地产政策利好将推动价格上涨[2][19] * **水泥**：行业面临供需失衡，2025年国内产量下降至16.9亿吨[17] 更看好出海发展前景，国内投资以波段操作为主，关注有股息率或出海业务好的公司[17][18] * **钢结构**：鸿路钢构2025年产量达502万吨，同比增长11%，订单保持增长，在顺周期板块中具潜力[20] * **建筑铝模板与工程管材**：建筑铝模板市场显著下滑，龙头多改行或破产[16] 工程管材市场经历价格战后，供给端有提价和反内卷动作[16] * **企业战略与表现**：消费类建材企业扩品类效果不一，部分企业收缩回原有领域，对投资现金流及费用有改善[14] 防水行业小企业因需求不足退出，龙头产能利用率基本够用[15] 其他重要内容 * **市场配置策略建议**：一季度建议均衡配置科技服务相关板块与传统地产红利板块[21] 二三季度随着宏观及公司数据验证，相关板块机会将增大[21] * **数据关注点**：需关注2026年地方两会确定的基金投资全景图、固定资产投资目标等[7][8] 需等待今年地方两会确定具体时间和目标[1][8]

核心观点 - 报告提出“化债策略”作为资产荒背景下可转债市场的投资思路，该策略核心是博弈转股意愿较强的中低价转债发行人通过主动规划促转股，最终实现强赎退市，从而获取当前转债价格与未来强赎价格之间的确定性收益空间 [4] - 策略本质是反向定价转债的强赎成功率，通过更左侧的布局时间，以更低价格入场，用时间换取更大的收益空间，并建议筛选一揽子具备化债属性的转债充当类底仓资产 [4] 转债退市特征分析 - 从2018年以来退市的492只转债看，转股是主要退出方式，其中通过强赎促转股退出的有409只，占比高达83.13% [10] - 以债的形式还钱退出的转债有52只，其中还钱比例超过50%的有23只，另有8只转债因正股退市、重组、违约等原因异常退市 [10] - 近两年转债市场老龄化，强赎触发对下修的依赖度提高，2024和2025年强赎退市的转债中，曾提议下修的标的占比明显提升 [11] - 行业特征上，银行、食品饮料行业的转债自2018年以来未曾提议下修，而非银金融、建筑材料、钢铁、煤炭等周期性行业转债下修后促转股难度仍较高 [14] 化债策略定义与市场背景 - 化债策略主要针对强赎线以下的中低价转债，核心是发行人为了促转股而主动推进的组合规划 [4] - 策略收益来源于当前转债价格与未来触发强赎时价格的差值，2018年以来强赎退市转债在公告强赎前10个交易日的平均价格为148.25元，2025年该平均价格略有下降，为146.34元，价格主要集中在135-155元区间 [25] - 当前转债市场老龄化加剧，在市可转债平均剩余年限仅2.8年，而2024年和2025年强赎退市转债的平均剩余期限分别快速压缩至1.49年和1.70年，剩余促转股难度较高的标的越来越多 [18] - 2024年9月24日后，随着权益市场情绪反转，发行人下修意向从被动规避还钱转变为主动化债，下修对转债价格的提振效果也更明显 [20] 化债成功率的筛选框架 - 化债成功率被归纳为促转股时机、促转股意向和促转股能力三要素的乘积 [4] - 促转股时机需关注权益市场整体走势、情绪以及转债的剩余期限 [4] - 促转股意向主要源于发行人的资金压力和财务费用对报表的压力 [4] - 促转股能力分为基本面和条款两大方向，其中条款是辅助手段，基本面是核心驱动力，发行人通常会结合行业β、个股业绩拐点、主题热度等基本面边际变化的时间节点，择机辅以下修来压缩溢价率 [4] - 若转债受不能破净下修限制且基本面难以发力，则其化债成功率可能较低 [32] 化债策略的参与阶段与配置建议 - 将转债的化债节奏分为启动前、启动中和启动后三个阶段 [4] - 启动前阶段发行人已有化债诉求但等待市场情绪与基本面形成合力，此阶段转债价格较低，收益空间大，但时间不确定性较高 [4] - 启动中阶段指从市场有下修预期到下修结果落地，此阶段价格相对较高，收益空间或较小，但时间确定性增强 [4] - 启动后阶段主要指条款启动后聚焦基本面发力，此阶段博弈正股基本面兑现，收益空间有限，性价比或不如直接博弈正股 [4] - 配置上建议结合对时间和收益空间的综合考虑，参与启动前和启动中两个阶段，并可筛选一揽子具备化债属性的中低价转债充当类底仓，利用其启动前对正股不敏感的低波属性，在标的启动化债、溢价率压缩后择机止盈 [4]