核心观点 - 股市核心定价逻辑正从“可扩张的轻资产叙事”转向“可建造、难替代的实体产能与网络”，即对“稀缺性重新定价” [2] - 市场正在奖励复制成本高、不易被技术淘汰的实体资产，这类资产被概括为HALO（重资产、低过时） [3] - AI的崛起对市场施加双重压力：颠覆轻资产商业模式、重塑资本支出格局，推动市场向重资产倾斜 [6][7][9] 市场逻辑转变 - 市场领导权正拉回到有形的生产性资产，奖励产能、网络、基础设施和工程复杂度 [3] - 企业正在决定性地重返实体资产，产能和长周期资产迎来史无前例的价值回归 [4] - 过去十余年零利率环境造就的轻资产高估值模式已被打破 [5] HALO资产定义与特征 - HALO指“重资产”与“低过时”的结合体，即Heavy Assets, Low Obsolescence [3] - 重资产特征：商业模式建立在庞大实物资本基础上，复制壁垒高（成本、监管、建设时间、工程复杂性等） [8] - 低淘汰率特征：资产的经济相关性能够穿越技术周期而持久存在 [8] - 典型例子包括输电网、油气管道、公用事业、交通基础设施、关键设备等 [4] AI带来的双重压力 - **压力一：颠覆轻资产模式** - AI革命正在对软件和IT服务的利润率及终端价值提出质疑 [7] - 软件、IT服务、出版、游戏、物流平台、资产管理等行业的护城河被重新评估 [7] - 软件与IT服务近期大幅去估值，源于市场重定价其终值与利润率耐久性 [7] - **压力二：重塑资本支出格局** - AI将部分“轻资产”赢家转变为历史上最大的资本支出者 [9] - 为保持AI领先，美国五大科技巨头在2023至2026年间的资本支出将高达约1.5万亿美元 [9] - 该金额是其在2022年之前历史总投入约6000亿美元的两倍多 [9] - 仅2026年单年，资本支出有望超过6500亿美元，超越AI时代来临前的历史总和 [9] - 算力基础设施本身成为一种典型的实体资产周期 [9] 市场表现与估值变化 - 自2025年以来，高盛构建的重资产组合（GSSTCAPI）已跑赢轻资产组合（GSSTCAPL）达35% [10] - 重资产与轻资产之间的估值鸿沟已急剧收窄 [10] - 估值趋同更多由重资产公司的估值重估驱动，而非轻资产公司的全面估值下调 [10] - 欧洲成长股估值对价值股的溢价率已从2020年代初期的150%大幅收窄 [10] 重资产识别框架 - 高盛使用包含六项指标的综合“资本密集度得分”体系来定义重资产 [11] 1. 有形资产密集度（净实体运营资产/销售额） 2. 固定资产密集度（厂房设备/销售额） 3. 固定资产份额（厂房设备/总资产） 4. 资本-劳动力比率（有形资产/员工数） 5. 资本支出密集度（Capex/销售额） 6. 资本支出负担（Capex/EBITDA） [11] - 行业分类： - 重资产阵营：公用事业、基础资源、能源、电信 [12] - 轻资产阵营：软件、IT服务、互联网、媒体 [12] - 中间地带：汽车、航空为明显重资产；奢侈品和饮料因品牌、工艺等落入“低过时”优质资产类别 [12] 宏观与基本面驱动 - **宏观东风**： - 重资产股票在较高利率时期往往表现出色 [13] - 当前政策组合引导资本流向实体资产，为资本密集型企业创造结构性顺风 [13] - 制造业PMI（特别是未来业务预期）回升并超越服务业PMI，宏观背景向重资产倾斜 [13] - **业绩动能**： - 重资产公司的盈利动能最近已经转正，共识预期正在上调；而轻资产公司的盈利预期则遭到下调 [15] - 分析师共识预期未来几年重资产组合的EPS复合年增长率（CAGR）为14%，轻资产组合为10% [15] - 市场预计轻资产公司的ROE将保持平缓，而重资产公司的ROE则有望持续改善 [15] 资金流向与仓位 - 过去12个月，欧洲价值型基金迎来3%的资金净流入，而成长型基金遭遇9%的净流出 [16] - 欧洲价值型基金相较于成长型基金的累计资金净流出仍徘徊在资产管理规模的-40%左右 [16] - 全球投资者对价值股（重资产的集中地）依然处于严重低配状态 [16]