核心观点 - 乔尔·莫克尔在其著作《启蒙经济：英国经济史新论》中打破了“技术决定论”的工业革命解释框架 提出工业革命是启蒙运动催生的“思想革命”与制度环境共振的结果 其核心机制是“知识资本化与共享” [3] - 真正的经济增长谜题不在于“技术如何出现” 而在于“技术为何能在此刻、此地 以前所未有的速度被创造、改进并广泛应用” [3] - 新中国仅用75年实现工业化 其关键引擎可借用莫克尔框架解释为建设现代化强国信念下的知识共享 [6] - 发展“新质生产力”被视为一场当代的“启蒙经济”实践 关键在于构建生机勃勃的创新生态 [6] 对工业革命的新解释框架 - 莫克尔认为工业革命并非单纯技术突破的产物 而是启蒙运动催生的“思想革命”与制度环境共振的结果 [3] - 在1800年之前的漫长岁月里 人类社会同样不乏重大技术发明 但它们都未能引发持续、累积式的经济增长 [3] - 莫克尔将答案锚定在18世纪的启蒙运动 其核心是一种对“进步”的坚定信仰 相信通过人类的理性与努力可以系统地理解和改造自然 [4] - 这种新的“世界观”催生了两项关键社会经济进程 一是“知识”的体系化与共享 二是营造支持创新与合作的制度生态 [4] - 英国工业革命是思想启蒙催生的知识共享机制下的“集体性涌现式创新”的结果 [4] 知识共享机制的具体内涵 - 第一项进程是将过去被视为“雕虫小技”的工匠经验 提升到可被记录、验证和传播的系统性知识 [4] - 同时 将原来靠“秘传”的知识 转变为可广泛传播的共享公共知识 [4] - 第二项进程是推动社会建立开放、协作、以解决问题为导向的创新文化 以及促进知识交流的一系列正式与非正式规则 [4] - “知识资本化与共享”机制促使技术发明从偶然尝试转向系统性普及 是经济持续增长的真正源头 [3] 对中国工业化与当前战略的启示 - 新中国仅用75年的时间实现了工业化 其背后的玄机在于建设现代化强国信念下的知识共享 [6] - 中国共产党作为使命驱动型政党 以建设社会主义现代化强国为坚定信念 领导下的政府致力于提高全民文化水平与科学技术运用普及 [6] - 政府出台匹配性的产业政策 构建了统一的全国大市场 为知识的共享普及与自由流动提供了基础性支撑 [6] - 发展“新质生产力”本质上是一场当代的“启蒙经济”实践 它要求的不仅仅是投入研发经费和建设创新平台 更关键在于构建一个生机勃勃的创新生态 [6] - 中国社会要持续保有通过知识拓展人类可能性的信念 执政党要继续致力于构建一个既有强大的统一意志、又能让创新创意竞相迸发的环境 [6]

2025年诺贝尔经济学奖获奖者及核心贡献 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫克尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动型经济增长的阐释 [2] - 获奖者的工作展示了创造性破坏如何制造冲突，并强调必须建设性地管理该机制以避免创新受阻和经济停滞 [4] 莫克尔著作《启蒙经济》的核心论点 - 任何时期的经济变化都依赖于人们的信念和认知，其依赖程度远超大多数经济学家的认为 [6] - 现代经济增长的起源，除地理、市场、政治等标准因素外，很大程度上取决于信念和认知如何影响经济行为 [6] - 18世纪英国的经济发展表明，信念与经济利益通过复杂方式相互作用，在特定环境下形成正向反馈回路，催生了工业革命和可持续经济增长 [6] 信念与经济发展的互动机制 - 信念与经济活动互动方式具有历史偶然性，是许多局势融合的结果，并非不可避免 [7] - 在工业革命时期，知识分子、科学家、发明家和企业家的信念可能比政策制定者的信念更为重要 [7] - 商业和城市社会为智识理念的创造提供了必要条件，理念在思想市场中通过竞争和自然选择过程胜出，进而改变智识环境并影响现代政体和经济体的构建 [7] 理念成为主导范式的原因 - 理念能否胜出成为主导范式没有简单答案，时机和偶然性对最终结果有重要影响 [8] - 尽管顺应强大经济利益集团的理念具有优势，但精英阶层信念的演变存在自主性逻辑，劝导和说服本身至关重要，而非仅仅反映经济利益 [8] 1700-1850年英国经济的深刻变化 - 1700年至1850年间，英国人口数量增加了两倍多，城镇人口比例从18%大幅提高至45% [9] - 经济生活全面市场化，人们通过市场获取日常所需、出售劳动和进行投资，与陌生人打交道的机会显著增加 [9] - 到1851年水晶宫世博会时，英国已成为世界经济领袖，一部分人口的生活水平显著提高，过去仅权贵享有的奢侈品进入普通民众生活 [9] 工业革命与现代经济增长的起源 - 史学家和经济学家的共识是，现代经济增长始于英国的工业革命，这一深刻变化始于1750年后的某个时间点并最终蔓延至全球多地 [11] - 工业革命的出现并不意味着其前后发生的所有事件都必然引发或由它造就，但它是经济史上产生全球性巨大影响的核心事件 [12]