文章核心观点 - 美光科技2026财年第一季度的财报及指引远超市场预期，其意义在于管理层清晰回应了市场最关心的三大问题，促使市场对公司价值的评估锚点从当期盈利转向未来盈利潜力及供需结构的可持续性 [3] - 公司盈利能力的跃升并非简单的周期反弹，而是由HBM的供给稀缺、传统存储的供需紧张、先进工艺带来的成本下降及产品结构优化等多重结构性因素共同驱动，这些因素正在改变存储行业的周期形态 [5][6][7][9] - 在AI时代，存储与带宽成为系统瓶颈，公司的核心护城河在于其“供给被锁住的时间”，即通过长期协议锁定HBM等关键产品的需求和价格，创造了“时间型稀缺”价值 [12] 一、先看数据：强到有点“不讲武德” - 2026财年第一季度业绩表现强劲：收入达136.4亿美元，Non-GAAP每股收益为4.78美元，Non-GAAP毛利率为56.8%，经营现金流为84.1亿美元，调整后自由现金流为39.1亿美元 [4] - 云端/数据中心相关的Cloud Memory BU业务规模已很大，且毛利率高达66%，量化体现了盈利的“AI含量” [4] - 2026财年第二季度指引远超预期：收入指引为187亿美元±4亿美元，Non-GAAP毛利率指引为68%±1%，Non-GAAP每股收益指引为8.42美元±0.20美元，而市场此前的一致预期收入约为142亿美元，形成“断层式上修” [4] 二、市场最关心的三个问题：管理层这次都摊牌了 1）HBM：从“需求好”升级为“供给配给制” - 公司已完成整个2026日历年的HBM（包括HBM4）价格与数量协议，将HBM从季度性谈判产品转变为接近“配给制”的供给格局 [5] - 对于部分关键客户，中期只能满足其大约50%到三分之二的需求，表明供给弹性有限，稀缺性将持续 [5] - 公司对HBM市场空间的预期更为激进：预计2025年市场规模约350亿美元，2028年约1000亿美元，年复合增长率约40%，且此节点比此前预期提前了两年 [5] - HBM4预计在2026年下半年进入爬坡周期，合作方式将更“定制化”，竞争焦点从拼产能转向拼客户绑定深度和定制能力 [5] 2）传统DRAM/NAND：不仅是价格修复，而是“需求>供给”的定价环境 - 管理层明确指出，当前DRAM和NAND市场均处于需求大于供给的状态 [6] - 指引中的毛利率扩张由三大因素共同驱动：更高的价格、更低的成本、更好的产品组合，表明盈利改善具有结构性基础 [6] - 技术进展明确：1-gamma DRAM正在爬坡，预计到2026年下半年成为DRAM主要位元输出；NAND方面则是G9 NAND与更高的QLC占比 [6][7] 3）资本开支：上调是看涨信号，但也是第一风险变量 - 公司将2026财年的资本开支上调至约200亿美元，且更多偏向下半年投入，主要投向HBM供给能力与1-gamma DRAM供给 [8] - 此次资本开支上调不同于过去“无脑扩位元”的周期打法，而是“追着确定性需求去配产能”，以抢占先进工艺和关键产能瓶颈，因此从交易层面看是偏利好的信号 [8] - 资本开支也是关键风险变量，存储行业的周期下行往往源于“供给上头”导致供需失衡，需警惕行业集体上调资本开支且落地速度快于需求增速的风险 [8] - 潜在的新关税影响未计入当前业绩指引，是另一个不确定性因素 [8] 三、结论：美光没变成“非周期股”，但周期的振幅正在被改写 - 公司并未摆脱周期属性，但两个结构性因素正在改变周期形态 [9] - 第一，HBM与数据中心业务占比提高，整体抬高了盈利曲线，使利润更多由产品结构与供给稀缺决定，而非仅由现货价格决定 [9] - 第二，更长周期的供货协议与更强的多年度合约倾向，使周期波动从“现货情绪驱动”转向“合同再谈判驱动”，波动可能更慢、更滞后，但更制度化和可跟踪 [9] 四、后续要紧盯这三件事 - **HBM的远期锁定**：关注2027年的锁单与定价机制何时被提及，以观察公司“能锁多远” [11] - **行业供给纪律**：警惕全行业资本开支集体上行的风险，防止供给过剩导致周期反噬 [11] - **政策/关税变量**：关注未计入指引的政策边际变化，可能带来短期预期差 [11]