行业与公司 * 行业涉及债券市场（包括利率债、信用债、二永债、科创债、转债）及A股权益市场[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16] 核心观点与论据 **债市整体走势与机会** * 四季度债市呈现前期不弱后期不强的特点[1][2] * 当前债市行情更多是超跌反弹而非趋势性反转 年末配置力量较弱 机构行为脆弱 对消息面选择偏向保守[2] * 利率持续上行可能性低 经济数据和发债量对债市扰动较小 市场不支持大幅度利率上行[1][2] * 实债已基本追平前高 在1.85附近形成强支撑位 1.75~1.85区间有一定认可度 进一步下跌空间有限[1][3][4] * 30年期与10年期国债利差35个基点 距离之前44个基点极值较远 但中枢已接近底部 不太可能继续大幅下行[1][4] * 国债期货技术形态近期有所企稳 但修复力度不足 需要更多量价指标配合确认止跌信号[1][4] **短期债券投资机会** * 短期内二永债和中长期高评级信用债更具投资机会[1][5] * 年底机构抢跑配置力量不足 更倾向于落袋为安 中枢快速下行和超长久期快速下行不明确[5] * 此类短期修复行情持续时间一般不会超过10天 下行幅度最大约12个基点 小则4个基点左右[1][5] * 超跌反弹机会主要来自流动性相对较差、利率较高的偏信用债和二永[8] **未来需关注指标** * 绝对点位及分位点 如实质性突破1.85关键支撑位[1][6] * 相对利差变化 特别是30年与10年国债利差[1][6] * 国债期货技术形态 包括量价配合情况、上下影线以及放量止盈信号[1][6] * 经济数据及政策变化对市场预期和资金流动方向的影响[1][7] **科创债与转债市场** * 科创债成文券超额利差从16个BP收窄至10个BP附近 主要因中债中证估值调整 非托管行赎回[3][9] * 科创ETF规模本周增加10亿 但每周四五百亿的新发供给导致ETF规模占比下降 短期扩容动能不足[3][9][10] * 2025年转债市场供给偏紧 中证转债指数累计涨幅16.5% 高价低溢价率转债指数跑赢 底仓转债稀缺 估值逻辑偏股化[11][14] * 2026年转债市场供给预计仍偏紧 全年新增供给约20多亿 年底规模可能较前一年减少几百亿 估值保持高位波动 风险偏好提升[11][14] **交易与投资策略** * 对于信用类产品如城投和科创类产品 建议关注交易策略而非单纯配置 利用一二级价差或其他套利策略增厚收益[12] * 择券策略包括：关注不强赎或距强赎有距离的偏股型转债（科技成长赛道） 战略性参与新券上市窗口期 挖掘促转股意愿强烈标的[15] * 推荐投资产业方向：科技成长板块（算力机器人、航天军工、创新药） 全球能源转型（新型储能、氢能） 供给侧改善的光伏化工行业 底仓配置（银行、公用事业、贵金属、农业）[16] 其他重要内容 **近期增量信息** * 近期债市增量信息包括国债买卖公告和公募新规落地 这些因素可能不会显著增强但可以稳定市场情绪[8] * 12月份预计出现超跌反弹行情 但非趋势性行情[1][8] **A股市场支撑因素** * 2026年A股市场核心支撑因素包括无风险利率下行驱动资金加速入市 以及基本面边际企稳回升[13]

核心观点 - 报告核心观点认为在权益慢牛预期下，“固收+”产品应将以偏股型转债作为核心配置方向，并可结合Delta动态管理策略以优化组合表现 [6][30] - 历史回测验证转债资产在“固收+”组合中具备持续且显著的风险收益优势，优于“纯债+红利”组合 [6][7] - 当前市场环境下，传统低价策略因标的稀缺与估值高企而失效，配置效能明显减弱 [6][11] “固收+”配置转债的性价比 - 转债相对于正股具有“涨时跟涨，跌时少跌”的特性，对于以增强收益为目标的“固收+”产品具备更高性价比 [7] - 2020年以来“纯债+转债”组合跑赢“纯债+红利”组合，不同仓位结构下年化收益更高，且波动及回撤控制更优，夏普比率和卡玛比率也明显更优 [7] - 分年度看，配置转债的优势在不同市场环境中均有体现：2021年牛市行情中低仓位配置下夏普比率达4.49，显著高于红利组合的3.45；2025年以来高仓位配置下年化收益达5.87%，远高于红利组合的1.06% [8] 转债低价策略的困境 - 当前市场低价券种显著稀缺，截至10月15日全市场低于110元的转债仅10余只，价格低于120元的占比仅为17.45%，而高于130元的券种占比超过50% [11] - 市场整体Delta中位数已升至2021年牛市水平，债底保护效应减弱，低价券抗跌属性被削弱 [11] - 回测数据显示，今年以来125元以下组合年化收益仅为7.90%，远低于135–145元区间的35.19%，夏普比率与卡玛比率也全面落后 [6][13] 后续“固收+”配置转债的建议 - 在权益慢牛预期下，建议将配置重心转向偏股型转债，因其在相近防守水平下具备更强收益弹性，能更好捕捉权益市场上行机会 [16][30] - 历史回测显示，偏股型转债在牛市及震荡行情中均展现出较强市场适应能力，提升其仓位占比能为“固收+”产品显著获取超额收益 [17][20] - 偏债型转债在当前高估值环境下的防御能力有所减弱，配置性价比相对有限 [20][30] 基于Delta的偏股转债增强策略 - 建议构建偏股增强策略，通过动态调整组合Delta暴露以优化风险收益表现：市场上行阶段增加高Delta个券权重以强化弹性，市场震荡或回调阶段降低整体Delta以控制回撤 [6][26] - 回测验证策略有效性：在牛市环境中，高Delta组合（80-100%分位区间）2025年年化收益达52.34%，夏普比率高达2.599，显著优于全部偏股组合的29.38%及1.677；在震荡下行阶段，低Delta组合展现出更好防御性能 [26] - 该策略能够在不大幅调整仓位的前提下实现精细化的风险敞口管理，提升“固收+”产品在不同市场环境下的绩效表现 [6][30]