巨子生物检测争议事件 - 巨子生物公布可复美胶原棒1.0检测结果，确认产品含重组胶原蛋白且含量均大于0.1%，但未平息争议[1][4] - 检测采用两种方法：LC-MS/MS定性分析胶原蛋白存在，双缩脲法定量检测含量[4][5] - 检测涉及4家机构交叉验证，但被质疑方法不一致（未用质谱法定量）且缺乏交叉验证[1][5] 市场反应与股价影响 - 检测结果公布后，6月5日巨子生物股价单日暴跌8.7%，市值蒸发超60亿港元（从713亿港元降至652亿港元）[1][4] - 自5月20日以来，公司市值累计蒸发268亿港元（从920亿港元高点缩水近1/3），与华熙生物公开质疑时间点吻合[7][10] 行业竞争与商战背景 - 争议被行业高管定性为"商战"，华熙生物与巨子生物在6.18旺季直接竞争市场份额[2][10] - 华熙生物5月16日发文暗指巨子生物夸大胶原蛋白优势，并点名券商研报为其背书[7][10] - 华熙生物6月1日公开支持质疑者"大嘴博士"，其关联公司为华熙生态成员[9][10] 行业标准问题 - 争议暴露重组胶原蛋白行业缺乏统一检测标准，不同机构方法差异导致结果可比性存疑[6] - 国家药监局2025年将启动化妆品重组胶原蛋白检测方法行业标准制定[6]

巨子生物检测结果公布 - 公司针对可复美胶原棒1 0产品进行多机构检测 确认含有重组胶原蛋白且含量大于0 1% [2] - 公司验证聚谷氨酸钠原料不干扰双缩脲法检测结果 [2] - 可复美胶原棒2 0同样通过LC-MS/MS和双缩脲法检测 确认含有重组胶原蛋白且含量大于0 1% [3] 产品迭代与渠道情况 - 可复美胶原棒2 0自4月16日起开始迭代上新 [5] - 1 0产品因售罄在各渠道陆续下架 部分渠道仍有库存销售 [5] 争议回应 - 公司否认"虚假宣传、误导消费者"的网传说法 [5] - 公司澄清不存在"悄悄下架"情况 [5] - 检测机构名称以字母代替 原始报告已存档 [6]