报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 多维因素反映沪深300投资价值，其成交额占比提升，在基本面、高股息性价比与成分股待涨占比等方面表现突出 [2][7] - 沪深300指增是难度较高的一类指增产品，随着指数偏向大盘、股票数量减少，量化基金做增强的难度提升，中大盘范畴近三年较难创造超额收益 [2][24] - 国联安沪深300指增兼顾强跟踪性与超额表现，年内实现正超额，跟踪误差低，信息比率高，在顺境和逆境下均能实现正收益 [2][27] - 国联安沪深300指增持仓特征为低偏离下灵活调整行业配置，近期相对注重成长与质量，与同类产品相比配置偏离度明显偏低，因子暴露幅度相对较低 [2][39] 根据相关目录分别进行总结 1. 多维因素反映沪深300投资价值 - 沪深300成交额占比持续提升，8月以来显著上升，截止25/11/7仍位于代表性宽基指数首位，市场关注度高 [7] - 基本面特征上，沪深300是高质量宽基指数，具备更强的盈利质量与稳定性，兼具“偏低估值”与“高质量”，选股策略匹配度强 [10] - 性价比特征上，截止2025/11/7，沪深300近12个月股息率为2.54%，超中证500和中证1000指数，且持续超越同期十年期国债收益率，股息配置性价比逐渐突出 [17] - 成分股待涨占比方面，截止2025/11/7，年内涨幅超20%的成分股占比不足35%，低于中证500、中证1000，成分股中低于沪深300指数涨幅的占比超50%，部分高质量个股仍“待涨” [20] 2. 国联安沪深300指增——兼顾增强与跟踪效果的指增产品 2.1 沪深300指增：难度较高的一类指增产品 - 指增超额难度排序为上证50指增>沪深300指增>中证500指增>中证1000指增，随着指数偏向大盘、股票数量减少，量化基金做增强的难度提升，2020年以来，上证50、沪深300、中证500、中证1000指增的年化超额收益均值分别为0.50%、1.64%、2.77%、7.12% [24] - 沪深300、中证500为代表的中大盘范畴近三年较难创造超额收益，沪深300指增年内平均仍为负超额 [26] 2.2 国联安沪深300指增——兼顾强跟踪性与超额表现 - 净值表现上，今年以来国联安沪深300指增实现正超额，年内累计收益19.78%，相比沪深300全收益指数的超额收益达5.06%，基金走势与沪深300高度相似，跟踪性强 [27] - 该产品注重跟踪效果，实现了年内3%跟踪误差下的最高超额收益表现，且在年内3%以上超额产品中实现最低的跟踪误差 [28] - 开放申赎以来，国联安沪深300长期跟踪误差在3%以内，超额信息比率出色，位于同类产品Top2水平，强调跟踪做增强的模式具备更强的超额延续性 [33] - 国联安沪深300指增在沪深300顺逆境环境下均能实现正收益，自2024/3/1开放申赎以来，逆境收益为正，顺境累计收益2.69%，持有人体验度好 [36] 2.3 持仓特征：低偏离下灵活调整行业配置，近期相对注重成长与质量 - 持股特征上，国联安沪深300指增行业超低配幅度较低，单一行业超低配比例普遍在1%以内，24H1时行业偏离度明显较低，2025年以来有所上升；重仓股票与指数配置结构高度相似，占比差异均在0.5%以内 [39] - 与同类产品相比，国联安沪深300指增的配置偏离度明显偏低，25H1时个股配置一致性、行业配置一致性分别位于同类产品的前25%、前15% [45] - 因子暴露上，产品的因子偏离幅度相对较低，当前持仓较为重视成长、盈利与分析师预期，并在市值维度上适度负向暴露 [46]