从披露数据看，标的公司2025年至2027年预计净利润分别为4,383.44万元、4,864.15万元和6,392.45万 元，而业绩承诺方承诺的净利润则为3,500.00万元、5,000.00万元和6,500.00万元，两者存在明显差异。 更关键的是，申报材料未列示预测期内净利润调整至企业自由现金流量的具体过程，使得投资者无法验 证现金流预测的合理性。此外，本次交易采用的折现率为11.29%，其中权益资本成本计算中对公司特 定风险报酬率仅按2.00%预测，却未考虑标的公司客户集中度较高的特别风险。这种选择性忽略关键风 险因子的做法，无疑人为压低了折现率，从而推高了估值。 在资本市场日益强调高质量发展的当下，科技型上市公司通过并购整合优质资产以实现技术跃升和业务 协同，本应是值得鼓励的战略举措。然而，当一项交易的财务结构呈现出高度集中于无形判断、关键参 数缺乏充分验证、且新增商誉占净资产比重超过50%时，其所谓的"战略协同"便不得不令人重新审视其 真实动机与潜在风险。 禾信仪器 (股票代码：688130)拟收购某标的公司所引发的监管问询及后续披 露，恰好为市场提供了一个观察高溢价并购逻辑脆弱性的典型案例。 根 ...