文章核心观点 - 禾信仪器对某标的公司的高溢价并购交易，其财务结构存在显著问题，特别是新增商誉规模巨大且占净资产比例畸高，交易估值逻辑脆弱，资产识别不足，风险因子被忽略，所谓的战略协同性需被重新审视 [1][8] 交易财务结构与商誉风险 - 交易完成后，禾信仪器将新增商誉32,564.65万元，占2025年6月末备考合并资产总额的24.76%，占归母净资产的53.72%，远超A股普遍接受的安全阈值 [2] - 高商誉的核心问题在于“可辨认净资产”的识别是否充分，大量未被单独计量的核心资源可能被隐匿于商誉中，为未来减值侵蚀利润埋下隐患 [2] - 公司承认标的公司无形资产包括专利、软件著作权等，但对专有技术、客户关系等非法定权利类无形资产，未提供具体的识别过程、评估方法或量化结果，可能虚增商誉规模 [3] 估值方法与关键假设 - 交易最终采用收益法评估，其增值率显著高于资产基础法，公司解释标的公司属于“轻资产、高成长”型科技企业 [4] - 收益法估值高度依赖关键假设，标的公司2025至2027年预测净利润分别为4,383.44万元、4,864.15万元和6,392.45万元，与业绩承诺方承诺的3,500.00万元、5,000.00万元和6,500.00万元存在明显差异 [5] - 申报材料未列示预测期内净利润调整至企业自由现金流量的具体过程，且采用的折现率11.29%中，对公司特定风险报酬率仅按2.00%预测，未考虑客户集中度较高的特别风险，可能人为压低折现率推高估值 [5] - 在资产基础法评估中，对部分资产采用账面价值而非公允价值计量，可能低估资产重置成本，从而放大了与收益法估值的差距 [7][8] 行业比较与盈利可持续性 - 公司选取聚光科技、天瑞仪器、皖仪科技等作为可比公司，本次交易市销率(PS)约为8-10倍，市盈率(PE)约25-30倍，显著高于行业平均的PS 4-6倍、PE 15-20倍 [6] - 科学仪器行业具有“项目制”特征，单笔订单金额大、交付周期长、回款慢，业绩波动性强，当前高利润若依赖少数大客户或一次性科研专项，其盈利的可持续性与可复制性存疑 [6] - 在财政科研支出节奏不确定、国际贸易摩擦加剧的背景下，过度乐观的收入预测极易落空 [6] 战略意图与监管背景 - 公司希望通过此次并购强化在高端质谱仪器领域的技术布局 [8] - 资本市场已进入“去泡沫、重质量”的新阶段，监管层对“高溢价、高承诺、高商誉”的三高并购始终保持高压态势，以“技术稀缺性”为由规避估值合理性审查的做法难以获得市场认同 [8]

交易背景与性质 - 公司以债权抵偿方式收购瑞盛生物41%股权 交易对价为交易对方美伦公司应支付的交易差价约3.99亿元 收购后持股比例由55%增至96% [1][3][4] - 此次交易源于2024年10月公司支付9.35亿元收购瑞盛生物55%股权 后因目标公司估值基础变化 双方签订补充协议将交易价格下调至5.36亿元 美伦公司需返还差价约3.99亿元 [3] - 美伦公司因资金周转困难无法按期支付现金差价 建议以股权抵偿 公司为避免大额应收账款无法收回风险同意该方案 [1][3][4] 交易估值与溢价 - 瑞盛生物整体估值从17亿元大幅下调至9.74亿元 本次收购41%股权对应估值约3.99亿元 与债权金额相等 [3][5] - 尽管估值下调 本次交易仍存在高溢价 评估基准日股东权益账面价值3.01亿元 评估增值6.73亿元 增值率223.21% 较前次交易增值率952.12%显著收窄 [5] - 前次收购形成商誉7.82亿元 调减交易对价也将相应调减商誉 截至三季度末公司账面商誉余额为10.2亿元 [6] 标的公司经营与业绩 - 瑞盛生物专注于口腔组织修复与再生材料 2024年营业收入2.65亿元 净利润1.39亿元 2025年前三季度营业收入1.05亿元 净利润0.43亿元 [2][6] - 2025年二季度后受行业价格战及税收优惠政策收紧影响 业绩出现下滑 为保持市场份额被动大幅降价 [3][6] - 业绩承诺同步下调 2025年度和2026年度扣非净利润承诺数分别调整为5000万元和5800万元 [6] 交易影响与战略考量 - 交易进一步加强公司对瑞盛生物的控制 有利于整体资源调配和整合 优化口腔业务统一管理 提升运营效率 [4] - 通过股权抵债可立即锁定一块仍能盈利且公司熟悉的资产 避免长期诉讼或坏账风险 操作路径简单 减少额外现金交割和违约风险 [4] - 行业面临宏观压力 竞品连续降价与新品牌低价入市推动行业价格重心下移 种植牙患者数量下降、价格暴跌导致市场收缩 [6][9] 监管关注与争议 - 上交所就收购事项向公司下发监管工作函 涉及对象包括上市公司、董事、高级管理人员及监事 [1][8] - 监管关注公司短期内对瑞盛生物估值进行重大调整 且前期表述与后续披露存在矛盾 要求说明相关处理是否符合会计准则 是否存在前期评估不审慎、规避商誉减值计提的情况 [9] - 公司回复称2024年末瑞盛生物资产组未发生重大变化 且当年净利润高于预测值 不计提商誉减值准备具有合理性 税收政策影响客观上无法准确预计 [9]

并购交易核心条款 - 公司拟以交易差价约3.99亿元收购瑞盛生物41%股权，交易完成后持股比例由55%增至96% [1][3][4] - 交易对价基于瑞盛生物股东全部权益价值评估值9.74亿元，41%股权对应估值约3.99亿元，与应收交易差价相抵后无需支付额外股权转让款 [3][4] - 交易对方美伦公司因资金周转困难无法支付现金差价，已支付首期交易差价5000万元，剩余部分以股权抵偿 [1][3][4] 交易背景与估值调整 - 公司于2024年10月完成重大资产重组，以9.35亿元收购瑞盛生物55%股权，但2025年二季度起标的公司业绩出现明显下滑 [1][3][7] - 瑞盛生物整体估值从17亿元下调至9.74亿元，交易价格由9.35亿元调整为5.36亿元，调整幅度约3.99亿元 [1][3] - 业绩下滑原因为行业竞争者增加引发价格战及税收优惠政策执行收紧 [3][8] 财务数据与溢价情况 - 本次交易评估增值率223.21%，标的公司股东权益账面价值3.01亿元，评估增值6.73亿元，较前次交易增值率952.12%大幅下降 [7] - 瑞盛生物2024年营业收入2.65亿元、净利润1.39亿元，2025年前三季度营业收入1.05亿元、净利润4305.67万元 [7] - 前次收购形成商誉7.82亿元，截至三季度末公司商誉余额10.2亿元，调减交易对价将相应调减商誉 [7] 业绩承诺与风险因素 - 下调2025-2026年业绩承诺，扣非净利润承诺数分别调整为5000万元和5800万元 [8] - 标的公司面临市场竞争加剧、价格重心下移压力，为保持市场份额被动采取大幅降价策略 [7][8] - 上交所就交易下发监管工作函，关注公司前期评估是否审慎、是否存在规避商誉减值计提情形 [9][10] 战略整合与行业影响 - 交易进一步加强公司对瑞盛生物控制，有利于口腔业务统一管理和资源整合，提升运营效率 [6] - 瑞盛生物专注于口腔组织修复与再生材料研发，在种植牙修复材料领域具备较强市场竞争力 [8] - 行业受宏观经济影响，种植牙患者数量下降、价格暴跌导致市场收缩，但长期需求空间仍被看好 [10]

收购案概述 - 扬杰科技宣布终止以22.18亿元现金收购贝特电子100%股权的重大关联交易[1] - 该收购案从首次披露（9月11日）到终止（10月23日）仅历时42天，距离获得股东大会批准（9月29日）仅过去20余天[1] - 交易终止由卖方（贝特电子实际控制人及主要股东）主动发起，原因为双方在业务类型、管理方式、企业文化及未来经营理念和管理思路上存在较多分歧[1][2] 交易终止原因与影响 - 贝特电子主要股东合计持股39.35%，其退出导致扬杰科技收购全部股份的交易目的无法实现[2] - 由于股份尚未交割且转让款尚未支付，终止交易不会导致扬杰科技产生经济损失，也不会对公司发展战略和生产经营产生实质性影响[1][6][7][8] - 扬杰科技董事会同意终止交易，并决定不向贝特电子股东主张违约责任[5][6] 收购标的与战略意图 - 贝特电子是一家深耕电力电子保护元器件20余年的国家级“专精特新小巨人”企业，客户包括比亚迪、格力、美的等龙头企业[3] - 扬杰科技此前表示，收购贝特电子旨在补全产品版图，形成“电压控制+电流/温度保护”的完整解决方案，实现产品矩阵、客户资源和技术研发上的协同[3] - 扬杰科技是国内少数实现产业链垂直一体化（IDM）的半导体厂商，产品广泛应用于汽车电子、人工智能、清洁能源等多个领域[4] 交易定价与保障机制 - 贝特电子股东全部权益评估价值为22.2亿元，较其归母股东权益账面价值5.8亿元，评估增值16.4亿元，增值率高达282.89%[3] - 交易双方曾设置严格的“双保险”机制，包括业绩承诺方承诺贝特电子2025年-2027年累计扣非净利润不低于5.55亿元，以及不低于7.16亿元的股票质押作为履约保障[8] - 随着交易终止，上述复杂的保障方案也随之作废[9] 市场表现 - 自9月11日宣布收购案以来，扬杰科技股价持续上涨，一度涨至82.48元，涨幅最高超过30%[9] - 年初至今，扬杰科技股价已上涨超过70%[9]

收购交易终止概述 - 扬杰科技终止以22.18亿元现金收购贝特电子100%股权的重大关联交易 [1] - 交易从首次披露（9月11日）到终止（10月23日）仅历时42天，距股东大会审议通过仅过去20余天 [1] - 交易终止由卖方（贝特电子实际控制人及主要股东）主动发起，原因为双方在业务类型、管理方式、企业文化及未来经营理念上存在较多分歧 [1][2] 交易背景与定价 - 扬杰科技收购贝特电子旨在补全产品版图，形成“电压控制+电流/温度保护”的完整解决方案，实现产品矩阵、客户资源和技术研发的协同 [3] - 贝特电子为国家级“专精特新小巨人”企业，深耕电力电子保护元器件20余年，客户包括比亚迪、格力、美的等龙头企业 [3] - 交易对价22.18亿元基于评估价值，较贝特电子归母股东权益账面价值5.8亿元增值16.4亿元，增值率高达282.89% [3] 交易终止安排与影响 - 扬杰科技董事会同意终止交易且不向贝特电子股东主张违约责任，原因为股份尚未交割且转让款尚未支付 [1][6] - 公司表示终止交易不会导致任何经济损失，不会对财务状况、发展战略及生产经营产生实质性不利影响 [1][7] - 随着交易终止，原设定的业绩承诺（2025-2027年累计扣非净利润不低于5.55亿元）及7.16亿元股票质押履约保障方案一并作废 [7] 公司业务与市场表现 - 扬杰科技是国内少数实现产业链垂直一体化（IDM）的半导体厂商，产品线覆盖分立器件、MOSFET、IGBT、SiC等，应用于汽车电子、AI、清洁能源等领域 [4] - 自9月11日宣布收购案至10月23日，公司股价一度上涨至82.48元，最高涨幅超过30%；年初至今股价涨幅已超70% [7]

交易概况 - 上海晶丰明源半导体股份有限公司以32.8亿元收购四川易冲科技有限公司100%股权 交易对价对应评估值32.9亿元 较账面净资产增值260.08% [1] - 交易通过发行股份及支付现金方式完成 其中20.33亿元以定向增发股份支付 12.49亿元以募集配套资金覆盖 [2] - 交易尚待证监会注册批准 被视为半导体行业从散点式创新向生态化竞争转型的缩影 [5] 收购方财务状况 - 晶丰明源2022-2024年归母净利润连续亏损 分别为-2.06亿元 -0.91亿元 -0.33亿元 2025年上半年实现盈利1576万元 [4] - 公司2025年上半年末账面现金仅1.82亿元 经营活动现金流同比下滑53.97% [2][4] - 并购旨在构建电源管理+信号链双平台战略 通过整合有望将销售规模推至行业前五 [4] 被收购方经营状况 - 易冲科技为无线充电芯片全球前三企业 2023-2024年营收同比增幅达45.02% 47.04% 在汽车电源管理芯片领域实现国产替代 [3] - 公司近两年累计亏损超10亿元 2024年毛利率从36.59%下滑至31.88% 研发费用达4.13亿元 占营收比重超40% [3] - 业绩承诺采用混合模式 充电芯片板块2025-2027年净利润承诺分别为9200万 1.2亿 1.6亿元 其他电源管理芯片板块仅承诺营收目标 [3] 交易财务影响 - 交易完成后商誉将大幅增加至19.97亿元 占总资产比例35.56% 净资产比例62.10% [2] - 商誉不作摊销处理 但需每年进行减值测试 若外部环境发生重大不利变化可能引发商誉减值风险 [2] - 交易溢价率260% 双方均处于亏损状态 形成蛇吞象式并购格局 [1][3][4]

交易概述 - 科博达拟以3.45亿元自有资金收购实控人柯桂华旗下科博达智能科技60%股权 [1] - 交易构成关联交易 标的公司实控人为柯桂华 持股38.67%且拥有100%表决权 [1] - 以2025年7月31日为评估基准日 标的公司100%股权评估值5.75亿元 增值率653.25% [3] 标的公司财务表现 - 2024年营收1.78亿元 净亏损4189.58万元 2025年1-7月营收2.99亿元 净亏损3518.55万元 [4] - 2024年研发费用率达43.62% 2025年1-7月降至20.79% 优化22.83个百分点 [5] - 资产总额从2024年末5.18亿元增至2025年7月末7.79亿元 净资产从7000万元增至7482万元 [5] 业务发展状况 - 专注于汽车智能中央算力平台及域控制器产品 覆盖4家主流车企 [4] - 定点项目生命周期销售额预计超200亿元 2024年第三季度实现首款产品规模化交付 [4][5] - 未披露具体产品名称 量产规模 产能利用率及市占率等关键信息 [6] 业绩承诺安排 - 设置5年5个月累计净利润不低于6.3亿元的对赌协议（2025年8月至2030年末） [7] - 采用"累计"考核方式而非年度考核 业绩审计需至2030年期满后完成 [7][9] - 交易款分两期支付：首期2.07亿元于2026年末前支付 尾款1.38亿元根据业绩完成情况结算 [10] 交易逻辑与影响 - 公司称标的将开启第二增长曲线 成为业绩重要引擎 [12] - 通过尾款与补偿联动机制降低风险 若补偿额超尾款需30日内补足差额 [10][12] - 标的公司为上市公司原参股20%企业 交易后持股升至80% 剩余20%由员工持股平台持有 [3]

收购交易概述 - 公司拟以2.95亿元现金收购兴感半导体100%股权 [1][4] - 交易采用市场法评估，标的公司股东权益评估价值为3.01亿元，增值率266.33% [1][6][7] - 收购资金来源为自有或自筹资金，截至2025年上半年末公司货币资金约2.93亿元 [9] 标的公司财务表现 - 兴感半导体2024年营收4670.08万元，净亏损1378.68万元；2025年1-5月营收1863.73万元，净亏损423.79万元 [4] - 交易对方承诺2026-2029年累计净利润不低于7500万元，分年度承诺为1000万元、1500万元、2000万元、3000万元 [1][4] - 标的公司主营高性能传感器芯片，产品包括电流传感器及磁传感器，面向能源电力、工业控制、新能源汽车等领域 [7] 公司自身财务状况 - 公司2022-2024年营收分别为5.26亿元、5.78亿元、6.88亿元；同期归属净利润分别为3796.35万元、-1907.27万元、-1717.09万元 [4] - 2025年上半年营收2.83亿元，同比下降6.99%；归属净利润-881.46万元，同比减亏；扣非净利润-1452.11万元，同比减亏 [5] - 毛利率改善源于设计精进、工艺升级、供应链优化及产品结构调整 [5] 战略协同效应 - 收购将补齐电流检测与运动感知环节，形成"电流检测-运动感知-电源管理-电池管理-电机驱动"完整产品体系 [10] - 通过技术融合提升产品性能和可靠性，强化技术领先地位 [10] - 整合采购需求和供应链资源，通过规模效应提升议价能力，优化采购成本 [10] 市场反应 - 8月27日股价盘中创年内新高54.2元/股，收盘涨7.25%至48.5元/股，总市值33.87亿元，成交金额3.84亿元 [11]

股价表现与市场反应 - 煌上煌8月12日开盘后迅速跌停，收盘价14 35元/股，总市值缩水至80 28亿元，4 6万手封死跌停板 [1] - 此前5个交易日股价连续上涨，8月5日至11日累计涨幅达20 94% [1] - 市场资金转向或与公司高溢价并购公告有关 [1] 并购交易细节 - 煌上煌拟以4 947亿元收购立兴食品51%股权，溢价率约250%（以立兴食品2025年6月末净资产为基准） [1] - 交易设置业绩承诺：2025-2027年立兴食品扣非净利润分别不低于7500万、8900万、1亿元，三年累计需完成2 64亿元 [2] - 立兴食品当前盈利水平显著低于承诺目标，2024年及2025上半年净利润分别为4221 75万元和4188 3万元 [2] 标的公司基本面 - 立兴食品为冻干食品龙头企业，拥有37条生产线，年产冻干产品近6000吨、植物萃取粉及浓缩液近10000吨 [2] - 产能规模及市场占有率全国前列，2024年营收4 15亿元，2025上半年营收2 51亿元 [2] - 产品已进入大型知名商超并持有军工订单 [1] 收购方财务与战略背景 - 煌上煌2024年营收17 39亿元（同比减少9 44%），归母净利润0 4亿元（同比大跌42 86%） [2] - 2025上半年业绩部分回升，归母净利润0 77亿元，但营收仍同比下降7 19%至9 84亿元 [2] - 此次为8个月内第二次收购尝试，2024年12月曾筹划收购展翠食品但最终终止 [2] - 公司称与立兴食品合作早有基础，2021年曾通过子公司共同研发冻干锁鲜技术粽子产品 [3]

煌上煌股价异动与并购事件 - 8月12日煌上煌开盘后迅速跌停，收盘价14.35元/股，总市值缩水至80.28亿元，此前5个交易日累计涨幅达20.94% [1] - 股价异动与公司4.947亿元高溢价收购立兴食品51%股权相关，溢价率约为250% [1] - 公司证券部表示收购旨在扩大业务范围，看好立兴食品作为冻干领域龙头的技术实力及军工订单等发展前景 [1] 立兴食品经营数据 - 立兴食品拥有37条冻干生产线，年产冻干产品近6000吨、植物萃取粉及浓缩液近10000吨，产能规模及市占率位居全国前列 [2] - 2024年营收4.15亿元，净利润4221.75万元；2025上半年营收2.51亿元，净利润4188.3万元 [2] - 交易设置业绩承诺：2025-2027年扣非净利润分别不低于7500万、8900万、1亿元，三年累计需完成2.64亿元 [1] 煌上煌经营状况 - 2024年营收17.39亿元同比减少9.44%，归母净利润0.4亿元同比大跌42.86% [2] - 2025年上半年归母净利润0.77亿元有所回升，但营收仍同比下降7.19%至9.84亿元 [2] - 近8个月内第二次启动收购，2024年12月曾筹划收购展翠食品但最终终止 [2] 并购背景与进展 - 公司表示此前收购失败主要因对方原因，当前与立兴食品沟通顺利 [3] - 双方合作早有基础，2021年曾通过子公司真真老老与立兴食品共同研发冻干锁鲜技术粽子产品 [3]