最高法院裁决核心 - 美国最高法院以6比3的裁决认定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法，超越了总统职权范围 [5] - 裁决推翻了特朗普根据IEEPA征收的所有关税，这部分约占其去年征收总关税的75% [5] - 裁决保留了根据《贸易扩张法》第232条对汽车和钢铁等特定商品征收的关税 [5] 裁决的法律与政治背景 - 此案由美国企业团体（如“学习资源”公司）提起，并有12个州加入，声称关税损害了其利益 [2][5] - 市场曾担忧最高法院延迟判决可能对特朗普政府有利，但法律专家认为法律规定明确，特朗普政府基本会输 [2] - 特朗普政府曾誓言，若法院判决关税违法，将根据其他法律依据（如《贸易扩张法》第232条或第301条）迅速重新加征关税 [6][9] 关税的经济影响 - 特朗普的进口税导致美国实际关税税率超过10%，创二战以来最高水平 [8] - 关税对全球经济增长和美国就业市场产生负面影响，并给通胀带来上行压力 [7] - 关税导致普通美国家庭每年损失1681美元 [8] - 关税在2025财年为美国政府带来2160亿美元收入，部分减少了财政赤字（2025财年赤字1.78万亿美元，低于2024年的1.84万亿美元） [8] - 根据万神殿宏观经济所测算，关税收入的生成速度曾达每月304亿美元（年化3645亿美元），但实际收入已在下降 [10] 未来政策与经济展望 - 分析人士认为，即使输掉官司，特朗普政府也可能通过其他法规迅速重新征收关税，因为这是其标志性政策 [2][9][10] - 摩根士丹利策略师认为，最高法院案件不会改变对美国贸易政策的预期，总统可利用其他权力迅速重新实施关税 [9] - 荷兰国际集团经济学家指出，IEEPA相关关税收入估计约为1300亿美元，相对于美国超过30万亿美元的经济体量，影响有限 [10] - 该经济学家还认为，由于企业担心惹恼总统及退款程序烦琐，实际申请退款的金额可能远低于1300亿美元 [10]