基金清盘数量维持高位 - 截至12月19日，今年以来共有274只基金清盘，成为自2018年以来的第二高峰，仅次于去年的293只 [1][2] - 在2025年A股市场整体回暖的背景下，基金清盘数量依然维持在高位 [2] - 今年四季度以来，已有70只基金走向清盘 [8] 清盘基金特征与原因 - 基金清盘主要因规模过小触发条件：连续多个工作日基金资产净值低于5000万元或持有人数不足200人，或召开持有人大会决定终止；发起式基金成立三年后资产净值仍低于2亿元也可能清盘 [5] - 12月19日清盘的4只产品中，3只为发起式基金因规模不达标清盘，1只经持有人大会决议清盘 [4][5] - 公募行业竞争加剧，基金公司更注重资源效率，对业绩不佳或缺乏吸引力的“迷你基金”不再愿意投入成本“保壳”，而是主动选择清盘以集中资源 [6] - 市场产品同质化及马太效应凸显，资金持续向头部基金经理及绩优产品集中，导致小微基金面临清盘压力 [8] - 监管趋势鼓励对迷你基金进行市场化出清 [9] - 2022年集中成立的发起式基金在今年陆续面临三年规模考核节点，推高了清盘数量 [9] - 不少清盘基金成立于2021年前后市场高位阶段，2025年市场回暖后，持有较久的投资者在“解套”后选择赎回，导致产品规模迅速萎缩并触发清盘 [9] 清盘基金业绩表现 - 12月19日发布清算报告的4只产品，成立以来收益率均未跑赢业绩比较基准，其中2只出现大幅亏损 [2][5] - 长江时代精选混合发起成立以来亏损34%，同期业绩比较基准收益率为23.97% [6] - 景顺长城泰保三个月定期开放混合型发起成立以来亏损12.26%，同期业绩比较基准收益率为-11.54% [6] - 人保趋势优选混合成立以来业绩回报为11%，跑输同期业绩比较基准34%的收益率 [6] - 创金合信星和稳健6个月持有混合发起（FOF）成立以来回报为5.74%，低于同期业绩比较基准收益率的11.37% [6] 清盘产品结构变化 - 从清盘基金的产品结构看，今年货币型基金和FOF的清盘数量显著上升 [2] - 今年货币型基金清盘11只，FOF清盘35只，尤其是FOF清盘数量创该类产品推出以来的新高 [9] - 货币型基金清盘数量上升，与该类产品收益率持续走低、产品竞争激烈有关，在市场利率持续下行的环境下，资金可能选择流向收益更高的短债基金等替代品 [9] - FOF清盘数量从2022年的4只逐步上升至2023年的12只、2024年的25只，今年已达35只 [9] - 许多FOF产品在过去三年中因业绩未达投资者预期、存在双重收费机制等因素，规模始终无法做大，最终在三年期满时因规模不达标而被迫清盘 [10] - 近两年权益市场波动加剧，部分FOF产品业绩不及预期，规模随之萎缩，且投资者对于FOF产品的认可度仍然不高 [10] 行业策略与考量 - 基金公司通常会综合评估基金产品的持续运营成本与潜在管理费收入，若长期看不到规模增长与盈利可能，清盘是更为经济的选择 [10] - 基金公司优化产品线的内在压力，会推动其更主动地清理缺乏竞争力的产品，将资源集中投向核心业务 [10] - 对于FOF类产品，基金公司可能出于运营成本及发展战略等方面考量，会选择推动其清盘 [10]

文章核心观点 - 2025年A股市场整体回暖背景下，公募基金清盘数量仍处高位，全年清盘274只，为2018年以来第二高峰 [2] - 基金清盘呈现“马太效应”，行业竞争加剧与监管引导推动基金公司主动清理业绩不佳、规模迷你的产品，以优化资源效率 [5][6] - 清盘基金产品结构出现变化，货币型基金和FOF清盘数量显著上升，尤其FOF清盘数量创历史新高 [3][7] 清盘概况与趋势 - 截至12月19日，2025年共有274只基金清盘，数量仅次于2024年的293只，为2018年以来第二高峰 [2] - 2025年四季度以来已有70只基金清盘 [6] - 清盘原因主要包括规模迷你（连续多日资产净值低于5000万元或持有人不足200人）以及发起式基金成立三年后资产净值低于2亿元 [4] 近期清盘案例特征 - 12月19日，长江资管、人保资产、景顺长城基金、创金合信基金旗下4只产品发布清算报告 [4] - 4只产品成立以来均跑输业绩比较基准，其中2只出现大幅亏损 [5] - 长江时代精选混合发起成立以来亏损34%，业绩基准收益率为23.97% [5] - 景顺长城泰保三个月定开混合发起成立以来亏损12.26%，业绩基准收益率为-11.54% [5] - 人保趋势优选混合成立以来回报11%，业绩基准收益率为34% [5] - 创金合信星和稳健6个月持有期混合发起(FOF)成立以来回报5.74%，业绩基准收益率为11.37% [5] - 4只产品中有3只为发起式基金因规模不达标清盘，1只（人保趋势优选混合）因规模仅约130万元而召开持有人大会决议清盘 [4] 清盘数量高企的驱动因素 - 公募行业竞争加剧，马太效应凸显，资金向头部基金经理及绩优产品集中 [6] - 监管趋势鼓励对迷你基金进行市场化出清 [6] - 2022年集中成立的发起式基金在2025年陆续面临三年规模考核节点，推高清盘数量 [6] - 部分清盘基金成立于2021年前后市场高位，2025年市场回暖后投资者“解套”赎回，导致规模迅速萎缩 [6] - 基金公司更注重资源效率，对缺乏竞争力的产品不再愿意投入成本“保壳” [5] 清盘产品结构变化 - 货币型基金清盘数量显著上升，2025年达11只，与产品收益率持续走低、竞争激烈有关 [7] - FOF清盘数量显著上升，2025年达35只，创该类产品推出以来新高 [7] - FOF清盘数量从2022年的4只逐步上升至2023年的12只、2024年的25只、2025年的35只 [8] FOF产品清盘原因分析 - 与发起式基金的到期潮有一定关联，许多FOF产品在三年期满时因规模不达标而被迫清盘 [8] - 过去三年中，许多FOF产品因业绩未达投资者预期（收益偏低或波动较大）、存在双重收费机制等因素，规模始终无法做大 [8] - 近两年权益市场波动加剧，部分产品业绩不及预期，规模随之萎缩 [8] - 投资者对于FOF产品的认可度仍然不高，行业对于该类产品的定位和策略仍在摸索中 [8] 基金公司的决策逻辑 - 综合评估基金产品的持续运营成本与潜在管理费收入，若长期看不到规模增长与盈利可能，清盘是更经济的选择 [8] - 优化产品线的内在压力，推动其更主动地清理缺乏竞争力的产品，将资源集中投向核心业务 [8]