案件概述 - 广州互联网法院入选最高人民法院发布的依法平等保护民营企业和企业家合法权益典型案例 [1] - 案件涉及一名拥有10万多粉丝的加V数码博主江某发布虚假测评信息侵犯某终端公司名誉权 [1] 案件细节 - 江某在2021年2月至5月期间未实际测试某终端公司产品 [1] - 采用选择性拼接转载差评、侮辱性言论等方式发布虚假测评 [1] - 使用"圾皇""垃圾"等贬损性词汇评价该公司电子产品 [1] - 法院认定江某言论无客观依据且未经合理查证 [1] - 转载信息时未尽到与其影响范围相适应的注意义务 [1] 判决结果 - 一审判决江某赔礼道歉并赔偿经济损失6万元 [2] - 另需支付合理开支2.6万余元 [2] - 判决已生效 [2] 行业影响 - 本案明确了产品测评应基于真实测评结果的原则 [2] - 测评人需对转载信息尽到合理注意义务 [2] - 判决对规制网络虚假测评行为具有积极意义 [2] - 有助于保障企业合法权益和维护健康市场秩序 [2]

案件核心事实 - 数码博主江某在未实际测试的情况下发布针对某终端公司电子产品的虚假测评信息 使用"圾皇""垃圾"等贬损性词汇 [1] - 法院判决江某行为侵犯企业名誉权 需赔礼道歉并赔偿经济损失6万元及合理开支2.6万余元 [2] - 该案例被最高人民法院选为依法平等保护民营企业和企业家合法权益典型案例 [1] 法院判决依据 - 法院认为江某的原创评论无客观依据 本人未对产品进行实际测评或体验 也未经合理查证 [2] - 其言论明显超过合理评价原则 系以贬损他人为目的的恶意评论 [2] - 江某在转载信息时选择性拼接差评和侮辱性言论 篡改原文内容 未尽到与其影响范围相适应的注意义务 主观恶意明显 [2] 行业规范与影响 - 最高法明确产品测评是互联网经济下的一种市场评价方式 测评人应依据专业知识和真实测试结果做出评价 [2] - 测评人需对转载信息尽到合理注意义务 避免虚假信息错误引导舆论 侵害企业名誉权 扰乱健康市场秩序 [2] - 该判决对规制网络虚假测评行为 保障企业合法权益具有积极意义 [2]