泡泡玛特财务表现 - 2025年上半年营收达138.8亿元，同比增长204.4% [2] - 经调整净利润47.1亿元，同比增长362.8% [2] - 海外市场总收入超55.9亿元，占比达40% [2] - 上半年业绩全面超越2024年全年总量 [3] 泡泡玛特全球化进展 - 在泰国单店年营收是国内门店2.5倍 [3] - 美国市场Labubu售价17.99美元，较国内溢价近40% [3] - 全球超20个国家布局门店，包括巴西、墨西哥等新兴市场 [3] - 海外门店从2022年28家增长至2024年130家 [23] - 泰国和美国市场单店年收入超2500万元人民币 [23] 品牌出海三条路径 产品能力驱动 - 从代工制造转向以产品技术、结构创新、供应链整合为核心的价值链升级 [7] - 新宝电器从ODM代工发展为自主品牌，并购英国、意大利小家电品牌 [8] - 徕芬吹风机在2024年黑五期间获美国、加拿大亚马逊新品榜双第一 [10] - 徕芬产品价格控制在戴森25%左右，凭借极致性价比获得海外认可 [11] 本地运营驱动 - 安克在海外设立本土运营团队，针对女性市场推出口红形状迷你移动电源 [17] - 安克针对欧美市场推出简约设计无线充电宝和快充电器 [17] - 华为在俄罗斯建算法中心、印度设软件基地、欧洲推本地解决方案 [19] - 华为2024年波兰工厂本地化率达73%，创造10万个就业岗位 [20] - 华为海外中高层管理者本地化率29%，员工本地化率73% [20] 品牌认知驱动 - 泡泡玛特通过三阶段IP认知渗透策略：借船出海国际IP、打造核心IP记忆、联动本地艺术家 [24] - 在泰国推出CRYBABY系列，在美国打造Peach Riot形象 [24] - 快乐小羊通过文化认同出海，在全球开设100+家门店，美国超40家 [24] - 围绕饮食文化构建可叙述体验，包括锅具设计、点餐引导、空间氛围和IP传播 [24] 行业趋势与活动 - 中国企业正从产品出海升级为品牌出海 [3][28] - 丝路电商成为推动中国品牌全球化的核心路径 [32] - 全球数字贸易博览会举办中国品牌全球化大会，聚焦市场选择、品牌建设和合规落地 [26][38] - 大会设置50+电商平台对接、50+MCN渠道合作、20+国家采购商参与 [40][41]

担保事项概述 - 公司为控股子公司实丰科技向三星(中国)申请20亿元人民币赊销额度提供全额担保 [1] - 担保方式为连带责任保证担保 担保金额为人民币20亿元整 [1][3] - 实丰科技同时作为反担保人向公司提供连带责任保证反担保 [1][4] 被担保人基本情况 - 实丰科技主营业务包括计算机软硬件开发、数码产品销售、电子商务及医疗器械销售等 [2] - 截至2024年12月31日 实丰科技总资产5.21亿元 负债3.81亿元 净资产1.40亿元 [2] - 截至2025年3月31日 实丰科技总资产增至9.46亿元 负债7.89亿元 净资产1.58亿元 [3] 担保协议主要内容 - 担保范围涵盖主合同项下全部债权 包括交易债务金额 利息 违约金及实现债权费用 [3] - 保证期间为采购合同最后付款日起三年 担保为不可撤销独立担保 [3] - 公司需在接到三星(中国)书面通知后5个工作日内履行担保责任 [3] 反担保安排 - 反担保人实丰科技需在公司代偿后10个工作日内无条件清偿相关款项 [4] - 若公司分期代偿 实丰科技需在每期支付后10个工作日内支付当期清偿款 [4] 担保规模影响 - 本次担保后公司及控股子公司预计担保额度达143.165亿元 [4] - 当前对外担保总余额17.55亿元 占2024年经审计净资产的28.69% [4] - 公司不存在对合并报表外单位担保及逾期担保情形 [4]

南都讯记者刘嫚发自北京某数码领域网络大V在未测试的情况下，以选择性拼接转载差评、侮辱性言论 等方式发布某公司电子产品测评信息，被法院判决侵犯名誉权。7月31日，最高人民法院发布人民法院 依法平等保护民营企业和企业家合法权益典型案例，上述案例入选。最高法表示，网络测评人发布虚假 测评信息侵犯企业名誉权的，应承担侵权责任。 典型案例显示，江某是一名拥有10万多粉丝量的某社交平台加V用户，账号认证为"数码博主"。2021年 2月至5月，江某在未实际进行测试的情况下，以选择性拼接转载差评、侮辱性言论或未经测评自行杜撰 等方式发布关于某终端公司电子产品的测评信息，并使用"圾皇""垃圾"等词汇对该公司发布的电子产品 等进行嘲讽、贬损性评价。某终端公司认为，江某发布的虚假测评信息侵犯了其名誉权，请求判令江某 立即删除案涉侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失。 法院认为，作为一名"数码博主"，江某发表的原创评论并无客观依据，其本人并未对其言论所涉某终端 公司产品进行过实际的测评或者体验，也未经合理查证；且言论明显超过合理评价原则，系以贬损他人 为目的进行的恶意评论。同时，江某在转载信息时亦未尽到与其影响范围相适应的注意义务，而是 ...