特朗普政府关税政策的法律争议 - 特朗普总统计划于11月5日前往美国最高法院，亲自观看关于其关税案的口头辩论，他称此案为“国家历史上最重要的案件之一”，并认为关税是国防和国家安全的重要工具 [3] - 美国最高法院将审理特朗普提出的推翻下级法院裁决的请求，此前两家下级法院裁决认定，根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA），特朗普无权实施其针对特定国家的关税 [3] - 特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》，主张总统在应对“异常和特殊威胁”时有监管进口的权利，但原告方认为该法律未明确提及关税，且不允许总统“无限制地”征收关税 [6] 特朗普政府的法律论点与近期关税行动 - 特朗普政府首席律师索尔反驳原告观点，称最高法院已多次驳回此类要求，并请求大法官支持总统关于“毒品贩运和贸易逆差符合国家紧急状态”的决定，认为法官“缺乏能力判断外交事务何时需要紧急应对” [6] - 在法律争议未决之际，特朗普继续宣布新的关税措施，包括对进口品牌药或专利药征收100%关税，对橱柜、浴室柜及相关产品征收50%关税，以及对进口重型卡车征收25%关税 [7] - 华盛顿伟凯律师事务所指出特朗普政府在232条款调查上行动“异常迅速”，例如对铜征收关税仅用了144天，远少于规定的360天（270天调查加90天决定） [8] 关税政策对商业环境的影响 - 伟凯律师事务所提出特朗普政府可能转向“双轨关税战略”，即无论最高法院诉讼结果如何，都可能继续利用各种法律和监管机构推进其关税议程 [8] - 该律所建议企业在规划和运营决策中需考虑在可预见的未来，关税仍将是规定和执法领域的重要组成部分 [8]

最高法院关税案审理 - 美国最高法院定于11月5日就特朗普提出的推翻下级法院裁决的请求进行听证，该裁决认定其无权根据《国际紧急经济权力法》实施针对特定国家的关税 [1] - 特朗普表示关税对于国防和国家安全是非常重要的工具，若败诉国家将在未来很多年陷入疲软和财政困境 [1] - 若出席，特朗普将成为首位出席最高法院口头辩论的美国现任总统 [2] 案件法律争议焦点 - 特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》，主张总统在应对任何异常和特殊威胁时有监管进口的权利，但原告称该项法律并未明确提及关税 [2] - 政府首席律师索尔反驳原告观点，称最高法院已多次驳回此类要求，并请求9位大法官支持总统关于毒品贩运和贸易逆差符合国家紧急状态的决定 [2] - 原告主张即使该法律赋予总统征收关税的权力，也不允许总统无限制地征收关税 [2] 近期关税措施宣布 - 特朗普宣布将对进口的品牌药或专利药征收100%的关税 [3] - 宣布对橱柜、浴室柜及相关产品征收50%的关税 [3] - 宣布对进口重型卡车征收25%的关税，以保护彼得比尔特、肯沃斯、福莱纳和马克卡车等美国制造商 [3] 政府关税策略分析 - 特朗普政府在232条款调查方面的行动异常迅速，例如对铜征收关税仅用了144天，而规定允许美国商务部有270天调查，总统有90天决定 [4] - 法律专家认为特朗普政府似乎正在转向双轨关税战略，无论最高法院诉讼结果如何，都可能继续利用各种法律和监管机构推进其关税和贸易议程 [4]