美国最高法院这一异常紧凑的日程安排表明，该院将努力迅速解决此案。 美国最高法院回应了此前特朗普政府要求快速审理"V.O.S. Selections诉特朗普案"的要求。 当地时间9日，美国最高法院表示，在听取了双方呼声后，该法院将在11月第一周听取辩论。 彭博经济研究分析师肯尼迪（Chris Kennedy）表示，如果裁决最终取消这些关税，美国目前16.3%的平 均有效关税税率将至少降低一半，并可能迫使美国退还数百亿美元的关税。这还可能颠覆特朗普政府与 一些国家达成的初步贸易协议。 对此，英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明对第一财经记者表示， 即便最高法院判决特朗普政府的所谓"对等关税"等违法，这也并不意味着国际条约自动失效，但这确实 会影响条约的履行和后续谈判情况。 最高法院首次审议特朗普政策 在"V.O.S. Selections诉特朗普案"上，特朗普政府已经两次败诉，一审判决来自于美国国际贸易法院 （CIT），二审判决来自于美国联邦巡回上诉法院。 这将是最高法院在特朗普政府第二任期内首次直接审查美国总统特朗普的政策。尽管最高法院已紧急发 布了20多项与特朗普相关的命令，且在绝 ...

2025.09. 03 贝森特透露"B计划" 今年4月，由小型企业联盟和多个民主党主政州组成的原告团体V.O.S. Selections Inc.将特朗普政府 的关税政策诉至美国国际贸易法院（CIT）。5月28日，CIT裁定，美国总统特朗普不可根据IEEPA无 限制地征税，并对特朗普10%的所谓"对等关税"以及芬太尼关税颁布暂停令。 本文字数：2227，阅读时长大约4分钟 作者 | 第一财经 冯迪凡 如果美国最高法院判决特朗普政府所谓"对等关税"违法，特朗普政府如何接招？ 当地时间9月1日，美国财长贝森特透露，美国政府还有备用方案。 贝 森 特 表 示 ， 他 相 信 美 国 最 高 法 院 将 支 持 特 朗 普 总 统 依 据 1977 年 《 国 际 紧 急 经 济 权 力 法 》 （IEEPA）对大多数贸易伙伴征收全面关税的做法。 多位接受第一财经记者采访的专家对贝森特此次表态并不意外，并表示美国政府近期频繁使用232调 查等措施就意味着除了所谓"对等关税"之外，特朗普政府一直在探索其他关税方式。 英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明对第一财经记者解释道，如 果特朗普方面败 ...

美国关税政策法律依据与潜在替代方案 - 美国财长贝森特承认其他关税方式效率和威力不如《国际紧急经济权力法》（IEEPA）[1] - 若最高法院判决特朗普政府"对等关税"违法 政府备选方案包括《斯姆特-霍利关税法》第338条款 允许对歧视美国贸易国家征收最高50%关税（为期5个月）[4] - 其他可用国内法包括301条款、232条款、122条款 其中122条款允许征收高达15%关税解决国际收支逆差（最长150天）[2][7] 司法裁决对关税政策的影响 - 美国联邦巡回上诉法院8月29日裁定特朗普政府大部分关税措施非法 认为国会拥有宪法赋予的征收关税核心权力[3] - 裁决允许关税维持至10月14日以便政府向最高法院上诉[1] - 若最高法院否决IEEPA关税 仅影响4月2日"对等关税"及芬太尼关税 不影响301关税、232关税等其他法律依据的关税[2] 232调查适用范围与限制 - 232条款依据1962年《贸易扩展法》 目前涉及11项调查包括钢铝、汽车、半导体、医药产品、关键矿产、无人机系统及多晶硅等[6] - 其他国内法缺陷包括时间限制（如122条款150天）、征税幅度限制（如338条款50%）或法律程序要求 均不如IEEPA灵活[7] 国际市场与贸易伙伴反应 - 金融市场对裁决反应平淡 期货几乎无变化 投资者采取观望态度[8] - 欧洲理事会主席科斯塔表示欧盟将捍卫主权和企业利益 正建立全球贸易伙伴关系提高可预测性和弹性[9] - 若美国关税被判违法 国际条约不自动失效 但会影响现有条约履行和后续谈判 贸易伙伴可能采取拖延策略[9]

美国白宫：根据《美墨加协定》（USMCA），符合优惠关税待遇的商品，继续不受国际紧急经济权力 法（IEEPA）下对加拿大征收关税的影响。 ...

白宫经济顾问关于关税政策的表态 - 白宫经济顾问哈塞特指出特朗普总统有权根据国际紧急经济权力法（IEEPA）对巴西征收关税 [1] - 征收关税的前提是特朗普认为巴西的行动和政策构成国家安全威胁 [1]