案件核心判决与双方立场 - 福建省厦门市思明区人民法院一审裁决认定，陈聪、北京多格科技有限公司等四被告发布的涉案内容构成名誉侵权，判令其删除文章、公开致歉，并共同赔偿厦门傲播网络科技有限公司经济损失及维权费用共计121,748元 [1][7] - “懂球帝”CEO陈聪表示不服一审判决，已提起上诉 [1][8] - “直播吧”CEO林玉峰回应，如对方上诉，案件进入后续司法程序，公司将依法应对，尊重并配合司法裁判 [1][9] 名誉权纠纷的起源：商标拍卖与执行争议 - 纠纷源于“懂球帝”运营方北京多格科技有限公司与投资方北京天星资本股份有限公司的经济纠纷，仲裁裁决多格公司需返还投资款3106万元及违约金，后进入法院强制执行程序 [2] - 执行过程中，北京市第一中级人民法院查封并拍卖了多格公司持有的40个商标权，“直播吧”运营方厦门傲播网络科技有限公司以最高价20,918,426元竞得，并随后上架自有“懂球帝”App [3] - 多格公司提出执行异议，北京一中院以部分拍卖商标与未拍卖商标存在近似、导致无法办理过户为由，裁定撤销该次商标拍卖，北京市高级人民法院于2025年10月9日裁定维持原裁定 [3] - 在此期间，天星公司与多格公司达成《执行和解协议书》，确认剩余债权按44,918,426元执行和解，目前仍在履行中 [4] 被认定为侵权的具体言论内容 - 2024年10月29日，陈聪以“懂球帝”账号发表文章《致懂球帝全体用户的一封信》，指控傲播公司与天星公司勾结，通过拍卖低价瓜分多格公司核心资产 [5] - 2024年10月31日及后续文章，进一步解释并怀疑天星公司与傲播公司提前商量，并指责对方将商标拆分违法拍卖、临时拍下等 [6] - 法院认定多格公司在《致懂球帝全体用户的一封信》等多篇文章中存在侵犯傲播公司名誉权的内容 [6] 双方后续法律行动与业务表态 - “懂球帝”方面表示，已针对“直播吧”在商标拍卖后的行为（如假冒“懂球帝”App）向法院提出了商标侵权和不正当竞争等诉讼，正等待开庭审理 [8] - “直播吧”方面表示，对“撤销拍卖商标”的裁定仍有异议，将申请再审，并向最高人民法院申请执行监督，同时依法向北京一中院申请国家赔偿 [8] - 双方均强调将专注于自身业务发展，“懂球帝”称经营情况良好，已与股东沟通回购安排，将继续深耕体育行业 [8]；“直播吧”表示将把重心继续放在自身业务与产品发展上 [8]

事件概述与判决结果 - 福建省厦门市思明区人民法院一审判决，认定陈聪、北京多格科技有限公司等四被告发布的部分内容构成名誉侵权，判令其删除文章、公开致歉，并共同赔偿厦门傲播网络科技有限公司经济损失及维权费用共计121,748元 [1] - 法院认定“做局”、“勾结”等表述将虚假事实当作既定事实传播，且无充分证据支撑；“投诉IP与办公地点关联”的暗示同样缺乏证据，上述内容均构成名誉侵权 [5] - 四被告需在判决生效后3日内删除涉案的5篇相关文章；7日内在“懂球帝”网站、App、微信公众号、官方微博等平台公开致歉，内容需经法院核准并保留不少于30日 [5] - 据记者了解，懂球帝目前未执行法院裁决，已通过代理人提出上诉，表明两大平台间的博弈可能持续 [5] 事件背景与起因 - 事件源于2016年北京天星资本与北京多格科技有限公司（原“懂球帝”商标所有权人）的投资纠纷，后因投资款返还问题产生纠纷 [3] - 2022年，中国贸仲裁决多格公司需返还3106万元投资款及相应违约金，因未履行义务，天星资本向法院申请强制执行，懂球帝部分相关商标进入法拍程序 [3] - 2024年4月，北京一中院通过淘宝司法拍卖平台公开处置多格公司名下40个核心注册商标（含“懂球帝”商标），直播吧运营主体傲播公司以2091.84万元的最高价成功竞得 [3] - 2024年5月，北京一中院出具执行裁定书，将涉案商标权登记至傲播公司名下，随后傲播公司上架自有“懂球帝”App [3] 侵权内容与诉讼缘由 - 2024年10月，多格公司法定代表人陈聪以“懂球帝”账号发布《致懂球帝全体用户的一封信》、《聊一聊我们是怎么被做局和侵权的》等系列文章，并接受媒体采访 [4] - 相关文章在懂球帝网站、App、微信公众号、官方微博等多平台同步扩散，文中指控傲播公司与天星公司“勾结做局”、“恶意商业竞争” [4] - 懂球帝称平台收到大量“恶意投诉”，暗示相关投诉IP与傲播公司办公地点一致、疑为傲播公司指使，并指责其上架“假冒懂球帝App” [4] - 相关内容引发大量用户讨论，部分负面评论对直播吧的品牌声誉造成冲击，导致傲播公司于2024年12月以名誉权受侵害为由提起诉讼 [4] 公司与行业背景 - 直播吧和懂球帝皆为国内知名的体育APP，拥有大量用户，属于直接竞争关系 [3] - 事件自曝光以来，受到了行业乃至大众的长期关注，并引发广泛讨论 [3]