法官提示，预付式消费已成为培训领域消费者广泛采用的消费方式。培训地点的远近和交通便捷性对消 费者决定是否订立预付式消费合同有重要影响。经营者变更培训地点对消费者影响较小的，一般不会产 生争议。但是，如果培训地点的变更给消费者接受培训造成明显不便，显著增加消费者在途时间和交通 成本，导致消费者在工作、生活之余就近接受培训服务的合同目的不能实现的，消费者有权请求解除合 同。 （案例来源：最高人民法院，本报记者金歆整理） 【案情】黄某与某公司签订培训合同约定，黄某在该公司处接受舞蹈培训，培训费3000元。当天，黄某 即向公司交纳全部培训费。合同签订后，黄某在公司所开设的培训场所接受培训。不久后，该公司向接 受培训的消费者发出《消费者告知函》称，黄某此前接受舞蹈培训的培训场所停止教学，消费者应选择 新的培训地点继续接受培训。因消费者个人原因不到场培训的，公司不承担任何责任，消费者不得以此 为由变更或解除合同、要求赔偿。黄某认为其决定选择该培训机构的主要因素是接受培训的便利程度， 原培训地点紧挨其住所，更换后的三个培训地点离黄某居住地很远，导致其签订合同的目的无法实现， 遂起诉请求解除合同并由该公司退还培训费用。 《 ...